Мотивированное решение

Дело № 2-4775/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Культюгиной А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4990/2016 по иску М-ой Е.М. к А-ву Р.Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из квартира по адресу: г.Москва, ***, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником указанной квартиры, между истцом и ответчиком 27.06.2011 года заключен договор бессрочного безвозмездного пользования жилым помещением. 01.06.2016 года истец уведомила ответчика об отказе от договора. Ответчик отказался в добровольном порядке сняться с регистрационного учета и передать вверенное ему имущество.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержал, просил также взыскать с ответчика расходы по составлению доверенности в размере 1900 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом ходатайств и возражений в адрес суда не поступило.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ЖК РФ, ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, РФ.

В силу ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры расположенной по адресу: г. Москва, ***.

27.06.2011 года между истцом и ответчиком заключен договор безвозмездного бессрочного пользования жилым помещением по адресу: Москва ***.

Согласно п.5 договора, в случае неисполнения пользователем своих обязательств, предусмотренных договором, собственник вправе потребовать расторжения договора, предупредив об этом пользователя за один месяц.

В соответствии со ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

01.06.2016 года истец направила в адрес ответчика уведомление от отказе от договора безвозмездного пользования жилым помещением.

Учитывая вышеизложенное, а также учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, согласно договора или закона отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в силу положений п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713, исковые требования истца о снятии А-ва Р.Р. о снятии с регистрационного учета по адресу: г. Москва, *** подлежат удовлетворению, в связи с признанием прекратившим права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

При таких обстоятельства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, поскольку полагает указанный размер расходов разумным и обоснованным.

Требования истца о взыскании с ответчика нотариальных расходов суд полагает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности от 28.05.2016 выданной М-ой Е.М. на представление ее интересов не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Таким образом, расходы в сумме 1900 руб., связанные с составлением доверенности, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М-ой Е.М. к А-ву Р.Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Признать А-ва Р.Р. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ***.

Обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве снять А-ва Р.Р. с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: г.Москва, ***.

Взыскать с А-ва Р.Р. в пользу М-ой Е.М. расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей 00 копеек, а всего взыскать 20300 рублей 00 копеек (двадцать тысяч триста рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина