Приговор

15

1-385\2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе: федерального судьи фио

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио

с участием подсудимых фио, фио

с участием защитников фио представившего удостоверение №2843, ордер №452, фио представившей удостоверение №6674, ордер №19899

с участием потерпевшего фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданство РФ, образование среднее, холостого, работающего рабочим по уходу за животными в наименование организации, проживающего адрес, судимого,

-дата мировым судьей 1 судебного участка адрес - ... и ...- адрес по ст.115 ч. 2 УК РФ к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на дата,

-дата Гусь-Хрустальным городским судом адрес по ст. 111 ч. 4 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания дата, судимость не погашена,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданство РФ, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего рабочим по уходу за животными в наименование организации, проживающего адрес, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

фио, фио совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

.... и .... имея преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в период времени, с 01 часа 30 минут по 02 часа 30 минут дата (более точное время следствием не установлено), находясь в помещении, предназначенном для проживания, на территории приюта безнадзорных и бесхозяйных животных по адресу: адрес,2,3,4, вступили в преступный сговор между собой, где, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, во исполнение своего преступного умысла и реализовывая его, зашли совместно с ... в комнату по вышеуказанному адресу, где проживает ...., после чего, ... подойдя к ... нанес последнему несколько ударов в область груди и по различным частям тела своими руками, а затем стащив ...с кровати, повалил его на пол, после чего, .... совместно с ... стали наносить последнему множественные удары по различным частям тела руками и ногами, вследствие чего, ... испугавшись за свою жизнь и здоровье, попытался убежать от последних, выйдя на улицу и направившись в помещение охраны по вышеуказанному адресу, однако ...совместно с ... стали преследовать ...где, догнав последнего в вышеуказанном помещении, ...совместно с ...вынудил последнего покинуть помещения охраны, под предлогом того, что он (....) уволен, а затем, когда ... покинул помещение охраны и вышел на улицу,... совместно с ...попытался ... закрыть в вольере с собакой породы «кавказская овчарка» по кличке «Буран», однако, последний начал оказывать сопротивление, а именно схватился за решетку одного из вольеров, после чего, .... совместно с ...с целью завладения имуществом последнего, стали оттаскивать ... от вольера, и в продолжение своих преступных действий .... нанес последнему несколько ударов пластиковой бочкой по голове, от чего ... упал на землю, а соучастник .... также нанес... несколько ударов ногой в область головы. В это время фио, воспользовавшись тем, что фио более не может оказывать сопротивление, снял с пальцев рук последнего серебряный перстень 925 пробы с фианитом зеленого цвета, стоимостью сумма, серебряный перстень 925 пробы с камнем черного цвета, стоимостью сумма, кольцо серебряное с вставкой из золота и вставкой из камня синего цвета, стоимостью сумма, затем с шеи снял серебряную цепочку 925 пробы, длиной 52 см., стоимостью сумма, с правой руки фио снял чистопольские командирские наручные часы с кожаным ремешком черного цвета, стоимостью сумма, а также из кармана одежды последнего взял не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились денежные средства в размере сумма, банковская карта «Банка Москвы» на имя фио, какой-либо материальной ценности не представляющая, на счете которой находились денежные средства в сумме сумма, банковская карта «Сбербанка России» на имя фио какой-либо материальной ценности не представляющая, на счете которой находились денежные средства в сумме сумма, карта «Золотая корона» для перевода денежных средств, фотография бывшей супруги, несколько бумажных банкнот адрес в количестве 5 штук и железная монета достоинством сумма прописью с изображением фио, какой-либо материальной ценности для фио не представляющих, после чего, нанес последнему один удар деревянным столом по голове, от которого фио потерял сознание, и фио, воспользовавшись тем, что последний находится в бессознательном состоянии, совместно с фио поместили фио в вышеуказанный вольер с собакой, причинив тем самым последнему, согласно заключения эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Департамента здравоохранения адрес (ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗМ) № 202/2012 от дата следующие телесные повреждения: закрытую черепно-лицевую травму: сотрясение головного мозга, переломы лицевого скелета (переломы латеральной (наружной) и верхней стенок правой гайморовой пазухи); контузия обоих глазных яблок легкой степени: кровоподтеки (2) в окологлазничной областях и субконъюнктивальные (в белочную оболочку) кровоизлияние обоих глаз; кровоподтеки и ссадины в области головы, образовавшиеся от ударных и ударно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), причинившие средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель; тупую травму грудной клетки: закрытые неосложненные переломы: 10 ребра слева по средней подмышечной линии без выраженного смещения отломков, 7 ребра справа по передней подмышечной линии без смещения отломков, образовавшиеся от ударных и/или сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов), причинившие средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель; множественные кровоподтеки в области верхних и нижних конечностей, образовавшиеся от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивающийся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; множественные ссадины в области туловища и конечностей, кровоподтеки в области туловища, образовавшиеся от ударных и ударно – скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивающийся как повреждения не причинившие вреда здоровью человека; укушенную рану (1) в правой надбровной области; укушенную рану (1) в области левого уха, множественные поверхностные укушенные раны в области предплечий, образовавшиеся от сдавливающих воздействий твердых предметов с ограниченной поверхностью воздействия (каковыми, в том числе, могли быть зубы животного – собаки), не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивающийся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а затем, достигнув своей преступной корыстной цели фио совместно с фио с похищенным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылись, а в последствии распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Суд, выслушав показания подсудимых, показания потерпевшего, показания свидетелей, проверив письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимых доказанной.

Подсудимый фио вину не признал и пояснил, что с 5 на дата он пришел в комнату к ребятам, где они распивали спиртные напитки, были фио, фио и Стас, он присоединился к ним, когда выпили, громко разговаривали, потерпевший сделал замечание, сказал, чтобы успокоились. Потом, он зашел в комнату, сказал потерпевшему, чтобы закрыл рот, который сказал, что не собирается подчиняться. Он подошел к кровати, толкнул потерпевшего в плечо, после чего потерпевший ударил его кулаком в глаз, он разозлился, сбросил потерпевшего с кровати, бил его кулаком, в область тела. После чего, потерпевший пошел к охране, увидел у него вещи и сумку, он сказал ему забрать свои вещи. Потом, он с потерпевшим и с фио обратно пошли в помещение, на крыльце потерпевший сказал, что они еще пожалеют, он ударил потерпевшего в лицо, после этого потерпевший убежал.

Кроме того, он пояснил, что работал бригадиром, в его обязанности входило раздавать корм работникам, которые кормили собак. Были бочки для воды, вечером заполняли бочки, чтобы утром поить собак, вода в бочках замерзла, было прохладно. Он не помещал потерпевшего в клетку, где находилась собака, признает побои, ничего у потерпевшего не похищал, ударов столом потерпевшему не наносил.

Кроме того, он пояснил, что потерпевший работал в качестве рабочего, работал четыре дня, у него лично конфликтов с потерпевшим не было, ругал его по работе, увольнять не собирался. Он был в легкой степени опьянения, фио в средней степени опьянения, потерпевший с ними не пил. Он пять раз ударил потерпевшего, нанес удары кулаком, он не знает, сколько ударов нанес потерпевшему фио, не знает, с какой целью наносил удары фио, фио слышал конфликт, все получилось спонтанно, могло быть, что могли наносить удары одновременно, фио был с ним рядом, фио видел, как он наносил удары. Он не знает, как в вольере оказался потерпевший, потерпевший убежал, он ушел к себе в комнату, видел на лице потерпевшего кровь. Собака «Буран» кавказская овчарка, очень агрессивная, к ней заходят волонтеры.

Подсудимый фио вину не признал и пояснил, что с 5 на дата после работы он с фио, Стасом готовили ужин, сели покушать, выпили, потом пришел фио, стал с ними пить, громко разговаривали, фио грубо сказал, чтобы по- тише разговаривали. фио подошел к фио, он услышал крики, сразу же подошел к ним, фио кричал, подскочил, пошел в сторону охраны, они пошли за ним, чтобы забрать его оттуда, чтобы забрал свои вещи, пошли в общежитие, возле крыльца фио стал угрожать, что им попадет, фио схватился со фио, они стали бороться, подрались. После чего, фио побежал в сторону вольера, они стали расходиться по комнатам, на следующий день, он узнал, что фио отвезли в больницу. Он на улице не наносил ударов фио, в помещении пару раз ударил кулаком в плечо фио, ничего из вещей у фио не похищал.

Кроме того, он пояснил, что не договаривался со фио, не видел, что брал фио, в вольер потерпевшего не помещал, эту собаку сам боится. У него был свой конфликт со фио, до этого у него конфликтов с потерпевшим не было.

Потерпевший фио в судебном заседании пояснил, что его избили подсудимые, били вдвоем на улице, все вещи которые перечислил прокурор, они у него забрали, было много ударов по голове и по телу, фио забирал имущество, второй подсудимый был рядом. В тот день он был трезв, подсудимые были пьяные, фио говорил, что он уволен, который был бригадиром, было еще трое мужчин, которые видели, как его избивали. В больницу к нему приходил участковый, он давал устное заявление участковому, не помнит, какие вещи похитил фио, в связи с состоянием здоровья. Он давал такие показания на следствии, подтверждает их.

Кроме того, он пояснил, что фио был рядом, когда у него забирали вещи, стоял рядом, когда его кидали в вольер. Он много раз терял сознание, четко их видел, более недели лежал в больнице. Он не наносил ударов фио, не оскорблял ..., когда он сидел, кошелек забрал фио, фио его бил по лицу.

На предварительном следствии потерпевший фио пояснил, что дата примерно в 23 часа он спал в своей комнате, на втором ярусе кровати, по месту, где располагался приют безнадзорных собак, в котором работал по уходу за собаками. До того, как лечь спать, он видел, что в соседней комнате фио, фио, фио, еще двое человек, распивали спиртные напитки. Примерно в 00 часов 30 минут, когда он спал, почувствовал, что кто-то дернул его за руку, открыл глаза, увидел фио и еще одного молодого человека, фио сказал, что он уволен и может идти, он возмутился, спросил, по какой причине уволен, сказал, что никуда не уйдет пока не увидит руководство, сказал, что со стороны руководства к нему претензий не было, после этого они ушли. Он остался в своей комнате, на своей кровати, но не мог уснуть, так как в соседней комнате его коллеги продолжали распивать спиртное, шумели, громко разговаривали, в какой-то момент он услышал, что фио в его адрес сказал нелестные слова, оскорблял его, говорил, что он ведет себя неприлично, услышав это, он из комнаты сказал фио, чтобы прекратил на него наговаривать. Примерно в 01 час 30 минут ночи, к нему в комнату вошел фио, который сказал, почему с ними не пьет спиртное, ответил, что пить с ними не хочет. После этого, фио по лестнице залез к нему на второй ярус, стал наносить удары кулаками в область головы и туловища, потом протянул к нему руки, схватив его за руку потянул на себя, попытался ударить головой в лицо, он отклонился от него, который не смог его ударить, после чего, схватив его за правую руку и ногу, стащил его со второго яруса кровати, в результате чего он упал на пол, в этот момент в комнате находился фио, в комнате был кто-то еще. Затем фио совместно с фио стали наносить ему одновременно удары руками и ногами по телу, избивали его в течение 10-15 минут, он пытался укрываться руками от ударов, но у него это не получалось, они целенаправленно били его в область лица, били по голове, руками и ногами, сколько было ударов, он сказать не может, их было большое множество, при этом фио выражался нецензурной бранью, в какой-то момент фио стал прыгать по нему. ...фио и фио избивали его, это он может сказать четко, от нанесенных телесных повреждений он испытывал страшную боль во всем теле. Через некоторое время, они прекратили его избиение, вышли из комнаты, он остался в комнате один, некоторое время приходил в себя, его сильно тошнило, кружилась голова, немного придя в себя, он взял свой кошелек, который положил в карман шорт, надел брюки, затем надел куртку. фио спросил его, куда он собрался, ответил, что идет увольняться и направился к выходу из территории приюта. Примерно в 02 часа 00 минут, выйдя из помещения персонала, он направился в сторону поста охраны, охранник открыл ему дверь, стал оказывать медицинскую помощь, так как он был весь в крови, у него на лице и голове были раны, из которых шла кровь, охранник Максим стал перевязывать ему голову, он попросил Максима дать нашатырный спирт, так как стал терять сознание. Через 15 минут, на пост охраны пришли фио и фио, стали говорить охраннику Максиму, что он уволен, что он должен уйти. Затем ему стало плохо, его вырвало, у него были боли во всем теле и голове, фио и фио стали насмехаться и говорить охраннику Максиму, что он просто напился, затем фио и фио снова сказали, что он должен уйти, затем сказали Максиму, что проводят его до комнаты, чтобы он забрал свои вещи. После этого, примерно в 02 часа 30 минут, он пошел в сторону помещения, где была комната, в которой он проживал, фио и фио шли вместе с ним, в момент, когда они подошли к вольерам с собаками, они скрылись из поле зрения охранника, фио обратился к фио и сказал «давай его отдадим собаке Вулкану», после чего стал смеяться, фио, сказал «давай». После чего, они стали его поочередно толкать в сторону вольеров, дергать за одежду и руки, он схватился за решетку одного из вольеров, но фио и фио стали оттаскивать его от вольера, он пытался держаться со всех сил, но у него не было сил держаться, стал кричать и звать на помощь, но его никто не слышал и на помощь ему никто не пришел. В какой-то момент, он почувствовал, что его никто не держит, он решил, что сможет убежать от них, но сил бежать у него не было, он попытался уйти от них, при этом он звал на помощь. Видя, что он пытается уйти, кто-то из указанных лиц фио или фио схватил его сзади за куртку, потащил назад, он снова схватился за решетку вольера, после чего фио пытался его оттащить от вольера, а фио нанес ему удар пластиковой бочкой по голове. Он видел, как фио поднимал указанную бочку, в ней находился лед, от полученного удара он упал на землю, после чего фио нанес ему еще несколько ударов бочкой по телу и голове. Затем фио нанес несколько ударов ногой в область головы, один из ударов выбил ему передние зубы, он потерял сознание, пришел в себя, от того, что почувствовал, что его трогают, когда очнулся, он увидел, что фио снимает с его пальцев серебряный перстень 925 пробы с фианитом зеленого цвета, стоимостью сумма, серебряный перстень 925 пробы с камнем черного цвета, стоимостью сумма, кольцо серебренное с вставкой из золота и вставкой камня синего цвета, стоимостью сумма, с шеи снял серебряную цепочку 925 пробы, длиной 52 см., стоимостью сумма, с правой руки снял чистополские командирские наручные часы с кожаным ремешком черного цвета, стоимостью сумма. В вольер они его затолкнули вместе, фио находился рядом и смотрел на все происходящее, помогал фио. Затем он обнаружил, что его брюки и ремень расстегнуты, в кармане шорт не обнаружил кошелька, в котором находились денежные средства в размере сумма, банковские карты «Банка Москвы», на которой находились сумма, «Сбербанка России», на которой было сумма и карта «Золотая корона» для перевода денежных средств. Через какое-то время, фио нанес ему удар деревянным столом по голове, от полученного удара, он снова потерял сознание. Через некоторое время, он очнулся в вольере с собакой, как там оказался он не помнит, так как находился без сознания, увидел рядом фио, который добивал его ногами, он снова потерял сознание, очнулся от того, что собака его кусала, в тот момент, когда он находился в вольере с собакой, он также звал на помощь, но ему никто не помог. Сколько раз он терял сознание, он сказать не может, в очередной раз он пришел в себя от того, что ему кто-то сказал, что ему сейчас помогут. Через некоторое время, он увидел, что вокруг его собрались сотрудники питомника, полиция и скорая помощь, он был госпитализирован в НИИ им. фио. Он уверен, что кошелек забрал у него фио, когда первый раз стал терять сознания, поскольку он чувствовал, как фио лазил по карманам его одежды. Он также уверен, что в вольер с собакой его протолкнули фио и фио, поскольку фио один не смог это сделать, в виду его состояния, он считает, что фио помогал фио, который был инициатором этого. (том.1 л.д.телефон,телефон, телефон)

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что потерпевший ему знаком, вместе работали, работал в приюте для собак, утром, он узнал, что потерпевшего увезла скорая, забрали из вольера. В тот вечер, он был на работе до 19-20 часов, видел подсудимых в общежитии, не видел днем конфликтов между потерпевшим и подсудимыми. Он был с Димой в нормальных отношениях, с фио были в рабочих отношениях, один раз у него был конфликт на работе с фио. Он слышал, что у потерпевшего исчезла карточка, нашел ее на полу, не помнит, что было похищено у потерпевшего. Потерпевший вначале был нормальный, потом начались конфликты по денежному вопросу, немного вспыльчивый, он попросил перевести потерпевшего в другую комнату.

Свидетель фио в судебном заседании пояснили, что он выезжал к потерпевшему в больницу, который рассказал, что у него был конфликт, в ходе которого ему причинили телесные повреждения в помещении и на улице, били бочкой, забрали личные вещи, деньги, украшения. На место выезжала следственно-оперативная группа, он брал объяснение у ..., фио и других работников приюта для собак, фио и фио поясняли, что пили спиртное, у них произошел конфликт на почве алкоголя, отрицали, что забрали вещи. На теле у потерпевшего были ушибы, ссадины, по всему телу были повреждения, говорил, что оказался в вольере для собак, не говорил, как оказался в вольере. Охранник рассказал, что был на посту, к нему подошел потерпевший сказал, что его побили, побили те, кто с ним проживает. Он давал на следствии показания, подтверждает их, тогда события лучше помнил.

На предварительном следствии свидетель фио пояснил, что дата ему на исполнение поступили две карточки из службы «02», содержащие информацию о нанесении телесных повреждений фио дата по адресу: адрес. После чего, с целью проведения проверки по указанным сообщениям, он проследовал по указанному адресу, где им было установлено, что сотрудник питомника фио был избит на территории питомника своими коллегами и брошен в вольер с собакой, где был найден утром дата и госпитализирован в НИИ им. фио. По данному факту, им были получены объяснения от фио и фио, на которых сотрудники питомника указали, как на лиц подвергших избиению фио, а также от очевидцев произошедшего. дата он проследовал в НИИ им. фио, где от фио было получено устное заявление о привлечении к ответственности лиц, которые подвергли его избиению, похитили, принадлежащее ему имущество. Так, фио пояснил, что был подвергнут избиению со стороны фио и фио, брошен ими в вольер с собакой, фио было похищено принадлежащее ему имущество, серебренные кольцо и перстни, цепочка и денежные средства в размере сумма. дата была вызвана группа СОГ для производства осмотра места происшествия, собранный им материал по заявлению фио был направлен в ОД ОМВД России по адрес, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством, задержанные фио и фио были доставлены в ОМВД. (том.1 л.д.телефон)

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что он пришел по звонку управляющего приюта утром, время не помнит, ...сказала, что нужно вывести собаку Буран из вольера, к которой могли войти он и пару работников, которые имели с собакой контакт. Он приехал утром, пошел к вольеру, чтобы помочь работнику, который находился в вольере с собакой, в присутствии всех работников зашел в вольер, собака Буран сидела перед выходом из вольера. Он подошел к зимнику, там лежал рабочий на правом боку, нагнулся, который дышал, взял собаку Буран, вывел на поводке подальше от вольера, рабочие зашли в вольер подняли этого рабочего, помогли выйти из вольера. Они с Бураном ушли, через 5-7 минут они вернулись к вольеру, завел собаку в вольер, навел порядок, вышел из вольера, увидел раненого рабочего, которого везли к медицинскому блоку, вызвали скорую помощь и полицию, ждали врачей, приехала скорая, он уехал.

Кроме того, он пояснил, что видел, у работника куртку задранную, было красное пятно на левом боку, на левой руке увидел две раны, видел на лице у работника какой-то синяк. Приют муниципальный, для бездомных животных, собак находится на адрес. Если незнакомый человек заходит, собака может схватить движущую руку, в вольере дверь открывалась наружу, не исключено, что собака спала в зимнике.

Свидетель защиты фио в судебном заседании пояснила, что она знает обоих подсудимых, находилась с ним в рабочих отношениях, фио работал в приюте с начала дата, потом стал работать бригадиром. В приюте 1800 собак, рабочие убирают, кормят собак, фио и фио с душой относились к собакам, уважительно относились к волонтерам. Она может охарактеризовать фио и фио с положительной стороны, видела с их стороны только хорошее, не видела со стороны фио и фио агрессии к собакам, к людям, к рабочим. Она знает потерпевшего, который пришел за две недели до происшедших событий, они стали обнаруживать открытые крышки на будке, собаки мерзли, все кивали на рабочего фио. Потерпевший не думает о собаках, неадекватен к людям, его интересует только свое мировоззрение.

Свидетель защиты фио в судебном заседании пояснила, что фио знает с дата, который работает в приюте бригадиром и неоднократно бывал у них дома, воспитанный, добрый, добросовестно относился к работе, трудолюбивый, с подчиненных требовал, чтобы хорошо работали, фио также хороший работник. Потерпевшего, впервые увидела тогда, когда это произошло, открывал крышку у собак, не закрывал крышку. Она не видела агрессии со стороны фио, к ней фио относился вежливо.

Свидетель защиты фио в судебном заседании пояснила, что она может охарактеризовать фио, как очень доброго, честного, порядочного человека, это ошибка, что его обвиняют в преступлении. Ей ночью с 6 на дата позвонил фио, сказал, что в приюте произошел конфликт, спровоцировал потерпевший. Она знает потерпевшего с начала дата, много раз его видела. Она слышала со слов рабочих, что потерпевший неприлично обращается с другими рабочими, пытался спровоцировать конфликт. В тот день она слышала, что потерпевший с кем-то ругался, приходила к фио в общежитие.

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимых подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-оглашенными в суде показаниями свидетеля фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснил, что дата примерно в 18 часов 30 минут, он начал готовить ужин, фио находился на верхнем ярусе двухэтажной кровати, отдыхали. После того, как он и фио покушали, примерно в 22 часа они уснули, он спал на нижнем ярусе, фио на верхнем ярусе другой кровати. фио, фио, Станислав находились в своей комнате и употребляли спиртные напитки, так как из их комнаты доносились громкие разговоры, комната их находилась в непосредственной близости к их комнате, он проснулся от громких посторонних разговоров. В этот момент, он увидел фио, который подошел к кровати фио, беспричинно, начал наносить множество ударов по различным частям тела фио кулаками, фио просил его остановиться, но он не реагировал на его просьбы. Он видел агрессивное поведение фио, который был в ярости, поэтому он боялся вмешаться. фио, стащил фио за ноги с кровати вниз на пол, продолжил его избиение кулаками и ногами по различным частям тела. В момент избиения, фио сильно матерился, в комнате был полумрак, он рассмотрел, как фио нагнулся к фио и вытащил у него из кармана штанов кошелек и куда-то убрал. В этот момент он понял, что фио может избить его, он оделся и вышел из комнаты на улицу, он никому не сообщил о произошедшем, так как боялся физической расправы. Он находился на улице около часа, потом вернулся и увидел, что фио нет на месте, он лег спать. дата примерно в 08 часов 00 минут, он увидел, что фио как не было, так и нет на месте, стал спрашивать у других ребят, но ему никто ничего пояснить не мог. Он увидел около ветеринарного пункта на тележке лежал фио, он был в плохом состоянии, стонал, затем приехала скорая помощь и увезла фио. Примерно в обеденное время к фио подошел малознакомый мужчина, с которым у фио возник конфликт, в ходе которого мужчина фио нанес несколько ударов в область лица, а фио по факту синяков сотрудникам полиции пояснил, что якобы его избил фио, но у фио не было даже такой возможности, никаких ударов фио фио не наносил. Через некоторое время, приехали сотрудники полиции, которые доставили их всех в ОМВД России по адрес, в камере фио угрожал им, говорил, что он не знал, что фио останется жив, также фио сказал, что как только его отпустят, он спрячет похищенные деньги у своей знакомой. (т.1 л.д.телефон)

-оглашенными в суде показаниями свидетеля фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснил, что дата примерно в 19 часов 00 минут он со Стасом и фио пошли в продуктовый магазин за продуктами, где они купили 2,5 литра пива и одну бутылку водки. После чего, они стали распивать водку, в ходе распития спиртных напитков, они общались на различные темы, а также обсуждали личностные качества фио, в этот момент фио находился в своей комнате, фио слышал их разговор, в связи с чем, сделал неоднократные замечания. Затем фио не говоря ни слова, встал из-за стола и пошел в комнату, где находился фио и Владимир, следом за ним вошли в комнату Андрей и фио. Он продолжил сидеть за столом, далее начались крики, выражения нецензурной бранью, фио кричал в адрес фио, что он начальник, бригадир, он все решает. Далее, был грохот, стали слышны звуки ударов руками, кулаков, шлепки, он понимал и осознавал, что там происходит избиение фио, которое продолжалось 2-3 минуты. После чего, все успокоилось, он встал и заглянул в комнату, где увидел фио сидящего на нижнем ярусе кровати, у фио было все лицо в крови. Из комнаты вышел фио, затем из комнаты вышел он и фио, фио нанес Станиславу один удар кулаком руки в область лица, в результате чего тот упал на пол. фио попытался оттащить фио от Станислава, далее, он встал с пола и пошел спать. дата от волонтера собаки по кличке Буран, ему стало известно, что фио был обнаружен в вольере, в связи с чем, был госпитализирован в медицинское учреждение с телесными повреждениями. (т.1 л.д.телефон)

-оглашенными в суде показаниями свидетеля фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснил, что дата он находился на смене примерно в 02 часа к нему в сторожку, на пост охраны, пришел фио, у которого была рассечена голова в лобной области, лицо фио было в крови, он достал аптечку и обработал рану на голове фио, перевязал голову бинтом. Примерно через 10-15 минут к сторожке подошли фио и фио, при этом они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, фио и фио сказали, что фио кидался на них с ножом. После этого, он позвонил фио, затем фио рассказал о том, что фио кидался с ножом на фио и фио фио телефону фио сказал ему попросить фио покинуть территорию питомника с вещами, чтобы не разжигать и не провоцировать конфликт. После этого, он сказал фио чтобы, пошел собрал вещи и до утра побудет у него в сторожке, до приезда руководства. После этого, фио немного пришел в себя, так как жаловался на тошноту и головокружения, на вопрос о том, что случилось, ответил, что отказался пить спиртное со фио и фио и другими сотрудниками, за что его ударили по голове. После этого, он повторил фио, что ему нужно собрать вещи, фио после этого, пошел в сторону ветеринарного блока, где проживал в одной из комнат, следом за фио пошли фио и фио Примерно через 30 минут, после этого, к сторожке снова пришли фио и фио, которые сказали, что фио убежал от них, не собрав своих вещей. После этого, он вместе со фио и фио пошли по территории питомника искать фио, он пошел по периметру питомника, проверив все выходы из питомника, фио не нашел. Далее, фио и фио сказали, что пойдут спать, ушли к себе. дата, примерно в 07 часов рабочие питомника, в вольере с собакой по кличке Буран нашли фио, о чем сообщили ему. Далее, они срочно вызвали волонтера, который осуществляет уход за Бураном, который вывел собаку из вольера, после чего из вольера вызволили фио, фио сам передвигаться не мог, его на тачке привезли сотрудники, к посту охраны, где ему была оказана медицинская помощь, затем вызвали скорую помощь и сотрудников полиции, нарядом скорой помощи фио был госпитализирован. На тот момент он видел, что у фио имелись серьезные телесные повреждения, у него были опухшие уши, голова, нос, был покусан и поцарапан собакой, находился в полусознательном состоянии, говорить не мог, стонал от боли, запаха алкоголя от фиоМ не чувствовал. дата он присутствовал на общем разводе сотрудников питомника, на котором отсутствовали фио и фио Через некоторое время, он увидел фио и фио, у которых, имелись телесные повреждения. Со слов сотрудников питомника он узнал, что фио и фио подрались между собой и с кем-то из работников питомника. Также, он пояснил, что дата фио вел себя очень агрессивно, кидался драться на всех сотрудников питомника, в том числе и на руководство, не разбирая того, кто перед ним стоит, в связи с чем, им пришлось вызвать наряд полиции. (т.1 л.д.телефон)

-рапортом об обнаружения признаков преступления, из которого следует, что были задержаны фио и фио по подозрению в совершении преступления. (т.1 л.д.5)

-карточками происшествия, из которых следует, что гражданин фио был доставлен в НИИ имени фио, с телесными повреждениями.\т. 1 л.д. 6-7\

-протоколом принятия устного заявления о преступлении, из которого следует, что фио просит привлечь к уголовной ответственности фио и фио, которые дата подвергли его избиению, открыто похитили ювелирные украшения, причинили ему материальный ущерб. (т.1 л.д.13)

-справкой из НИИ скорой помощи имени фио, из которой следует, что фио находился на стационарном лечении, по поводу сочетанной травмы, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом латеральной и верхней стенок правой гайморовой пазухи, закрытая травма груди, перелом 10 ребра слева, 7 ребра справа, множественные ушибы, укушенные раны и ссадины головы, туловища, конечностей. \т. 1 л.д. 16\

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен вольер для собак по адресу: Москва адрес адрес,2,3,4. (т.1 л.д.28-34)

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, из которого следует, что была осмотрена комната для обслуживающего персонала по адресу: Москва, адрес, адрес,2,3,4. (т.1 л.д.35-41)

-карточкой учета №94-14 безнадзорного и бесхозяйственного животного на находящейся в приюте собаки по кличке «Буран». ( т. 1 л.д. телефон)

-заключением судебной медицинской экспертизы, из которой следует, что повреждения у фио: закрытая черепно-лицевая травма: сотрясение головного мозга, переломы лицевого скелета (переломы латеральной (наружной) и верхней стенок правой гайморовой пазухи); контузия обоих глазных яблок легкой степени: кровоподтеки (2) в окологлазничных областях и субконъюнктивальные (в белочную оболочку) кровоизлияние обоих глаз; кровоподтеки и ссадины в области головы (без указания точного количества и более четкой локализации повреждений). Данная травма образовалась от ударных и ударно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок (учитывая острый период травмы на момент госпитализации, регресс неврологической симптоматики на фоне проведенного лечения; наличие отека мягких тканей в проекции переломов и отсутствие рентгенологических признаков консолидации (срастания) переломов на первичных томограммах) и при обстоятельствах, указанных «в диспозиции постановления (в копии протокола допроса потерпевшего фио)» и причинила средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Тупая травма грудной клетки: закрытые неосложненные переломы: 10 ребра слева по средней подмышечной линии без выраженного смещения отломков, 7 ребра справа по передней подмышечной линии без смещения отломков. Данная травма образовалась от ударных и/или сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок (учитывая отсутствие рентгенологических признаков консолидации (срастания) переломов на первичных томограммах) и при обстоятельствах, указанных «в диспозиции постановления (в копии протокола допроса потерпевшего фио)» и причинила средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительность свыше трех недель.

Множественные кровоподтеки в области верхних и нижних конечностей (без указания точного количества и более четкой локализации повреждений); - образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов); возможно, в срок (учитывая морфологические особенности кровоподтеков – «желтый» цвет при осмотре врачом-хирургом дата) и при обстоятельствах, указанных «в диспозиции постановления (в копии протокола допроса потерпевшего фио)», и как поверхностные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения (как в совокупности, так и в отдельности), не причинившие вред здоровью человека.

Укушенная рана (1) в правой надбровной области; укушенная рана (1) в области левого уха, множественные поверхностные укушенные раны в области предплечий; - образовались от сдавливающих воздействий твердых предметов с ограниченной поверхностью воздействия (каковыми, в том числе, могли быть зубы животного – собаки), возможно, в срок (учитывая морфологические особенности повреждений – наличие розовых рубцов на месте заживших ран, которые слегка спаянны с окружающими мягкими тканями), и как поверхностные повреждения (раны не потребовали наложения хирургических швов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения (как в совокупности, так и в отдельности), не причинившие вред здоровью человека.

Множественные ссадины в области туловища и конечностей, кровоподтеки в области туловища (без указания точного количества и более четкой локализации повреждений); образовались от ударных и ударно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), и как поверхностные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения (как в совокупности, так и в отдельности), не причинившие вред здоровью человека.

Следует отметить, что учитывая длительность посттравматического периода (рассасывание кровоподтеков и заживление ссадин) вышеуказанные телесные повреждения образовались в период от нескольких часов до 14 суток на момент первичного обращения за медицинской помощью дата, что не исключает возможности их образования в срок, указанный в постановлении. (т.1 л.д.телефон)

-протоколом очной ставки между потерпевшим фио и обвиняемым фио Д.К. На очной ставке фио изобличил фио и фио в том, что избили его, поместили в вольер для собак, похитили имущество. (т.1 л.д.телефон)

-протоколом очной ставки между потерпевшим фио и обвиняемым фио На очной ставке потерпевший фио изобличил фио и фио в том, что избили его, поместили в вольер для собак, похитили имущество. (т.1 л.д.телефон)

-протоколом выемки, из которого следует, что фио добровольно выдал пластиковую банковскую карту «Сбербанка РФ» «Maestro» на имя фио, №54693800 33638577, пластиковую карту «Золотая корона», №9006237018425747, для перевода денежных средств. (т.1 л.д.телефон)

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены: пластиковая банковская карта «Сбербанка РФ» «Maestro» на имя фио, № 54693800 33638577, пластиковая карта «Золотая корона», №9006237018425747, для перевода денежных средств. (т.1 л.д.телефон)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Проведенной по делу судебно-медицинской экспертизе суд доверяет, считает, что экспертиза проведена в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, выводы экспертизы суду представляются ясными и понятными, которые нашли объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, судебно-медицинская экспертиза, является допустимым доказательством, получена в установленном законом порядке.

Суд считает, что очные ставки между потерпевшим фио с одной стороны и обвиняемыми фио, фио с другой стороны, проведены в соответствии с требованием ст. 192 УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, получены в установленном законном порядке.

Документы и другие протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд критический относится к показаниям подсудимых фио, фио не доверяет им, поскольку они противоречат показаниям потерпевшего, показаниям свидетелей, заключению судебно-медицинской экспертизы, совокупности других доказательств, исследованных в судебном заседании, направлены на то, чтобы уйти от ответственности за содеянное, являются способом защиты подсудимых.

Доводы подсудимого фио о том, что не помещал потерпевшего в клетку, где находилась собака, ничего у потерпевшего не похищал, а также доводы подсудимого фио о том, что ничего из вещей у фио не похищал, не договаривался со фио, потерпевшего в вольер не помещал, являются не состоятельными, опровергаются показаниями потерпевшего фио о том, что фио АА. и фиоК избили его, похитили имущество, поместили в вольер с собакой, протоколом очной ставки между потерпевшим фио и обвиняемыми фио, фио, на которых потерпевший фио изобличил фио и фио в совершении разбойного нападения, показаниями свидетелей фио, фио, фио, оглашенными в суде показаниями свидетелей фио, фио, фио данными на стадии предварительного следствия, заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что потерпевшему фиоМ причинен средней тяжести вред здоровью и легкий вред здоровью, протоколом принятия устного заявления от гражданина фио о том, что фио, фио избили его, похитили имущество, а также совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседаний.

Доводы защиты о переквалификации действии фио и фио на ст. 112 ч. 2 п. адрес, являются не состоятельными, опровергаются показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, совокупностью других доказательств по делу, которые свидетельствуют о том, что фио и фио имели умысел на совершение разбойного нападения, который реализовали группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям потерпевшего фио на предварительном следствии и в судебном заседании, одни показания дополняют другие показания, согласуются с показаниями свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд не усматривает оснований для оговора потерпевшим фио подсудимых фио, фио, поскольку они ранее в неприязненных отношениях не состояли, вражды между ними не было.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетеля фио на предварительном следствии и в судебном заседании, которые дополняют друг друга, свидетель фио подтвердил свои показания в суде, которые согласуются с показаниями потерпевшего, нашли подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд считает необходимым дать оценку оглашенным в суде показаниям свидетеля фио на стадии предварительного следствия, которым суд доверяет только в той части, в которой они согласуются с показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в остальной части показаниям свидетеля фио суд не доверяет, поскольку они противоречат совокупности доказательств, исследованных в судебном заседаний.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетелей защиты фио, фио, фио, которым суд доверяет только в той части, в которой они подтверждаются показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами по делу, в остальной части показаниям вышеуказанных свидетелей суд не доверяет, поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств, направлены на то, чтобы смягчить положение подсудимых в содеянном.

Показаниям свидетелей фио, фио, оглашенным в суде показаниям свидетелей фио, фио данным на стадии предварительного следствия, суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд не усматривает оснований, для оговора подсудимых этими лицами, поскольку они в неприязненных отношениях не состояли, вражды между ними не было.

Об умысле направленном на совершение разбойного нападения свидетельствуют показания потерпевшего, показаниями свидетелей, заключение судебно-медицинской экспертизы, а также совокупность других объективных признаков, свидетельствующих о том, что подсудимые фио и фио имели умысел на совершение разбойного нападения, группой лиц по предварительному сговору, совершили разбойное нападение с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, завладели имуществом потерпевшего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимых доказанной.

Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует действий подсудимых фио, фио по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О предварительном сговоре свидетельствуют фактические обстоятельства дела, действия подсудимых фио, фио были согласованы в процессе похищения чужого имущества, как во времени и способе общественно опасного посягательства, так и по общему преступному результату, когда один соучастник, видя действия другого соучастника, дополнял их, что дает основания суду считать то, что каждый из соучастников был полностью осведомлен о характере действий другого соучастника, поэтому действия каждого из них, вносили определенный вклад в совершение разбойного нападения.

Суд считает, что в действиях подсудимых фио, фио содержится квалифицирующий признак с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя согласно заранее распределенных преступных ролям, фио нанес несколько ударов пластиковой бочкой по голове, а фио нанес удары ногой в область головы, фио нанес удар деревянным столом по голове, воспользовавшись бессознательным состоянием фиоМ., подсудимые фиоА и фио поместили потерпевшего в вольер с собакой, использовали вышеуказанные предметы в качестве оружия, причинили потерпевшему фио согласно заключению судебно-медицинской экспертизы средний тяжести вред здоровью, вызвавшее длительное расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, что создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, применили насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, что являлось средством для завладения имуществом.

На стадии предварительного следствия фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что фио обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой степени (по МКБ 10 F 70.0). Указанные расстройства психики у фио не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, интеллектуально-мнестических функций, критических способностей, наличием какой-либо психотической симптоматики, чтобы лишать его возможности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, у фио в интересующий следствие период не было признаков какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту в суде. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый фио ранее не судим, подсудимый фио положительно характеризуется по месту жительства, подсудимые фио и фио положительно характеризуются по месту работы, подсудимый фио имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого фио, состояние здоровья матери подсудимого фио, обстоятельствами отягчающими наказание подсудимых фио и фио является совершения преступления с особой жестокостью, а также мучениями для потерпевшего, у подсудимого фио рецидив преступления.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личности подсудимых, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания подсудимым фио в исправительной колонии строгого режима, подсудимым фио с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд назначает наказание подсудимому фио с учетом требований ст. ст. 18, 68 ч. 2 УК РФ в действиях подсудимого фио содержится опасный рецидив.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимых, не находит основании для применения к подсудимым ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Суд, обсудив гражданский иск, заявленный потерпевшим фио о возмещении материального ущерба в размере сумма и о возмещении морального вреда в размере сумма, по сумма со фио и фио, проверив письменные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что материальный ущерб, подлежит возмещению в полном объеме, путем солидарного взыскания с подсудимых фио, фио в пользу потерпевшего фио, моральный вред подлежит удовлетворению частично, с учетом нравственных и физических страданий, перенесенных потерпевшим фио путем долевого взыскания с подсудимого фио в пользу потерпевшего фио, с подсудимого фио в пользу потерпевшего фио

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. телефон, телефон, телефон УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 6 лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио, фио оставить прежнюю в виде заключение под стражей.

Срок отбывания наказания фио, фио с зачетом предварительного содержания под стражей исчислять с дата.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать солидарно со фио, фио в пользу фио сумма, в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать со фио в пользу фио сумма, взыскать с фио в пользу фио сумма, в счет возмещения морального вреда.

Вещественные доказательства - пластиковую банковскую карта «Сбербанка РФ» «Maestro», на имя фио, № 54693800 33638577, пластиковую карту «Золотая корона» №9006237018425747, для перевода денежных средств оставить по принадлежности потерпевшему фио

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участий в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья фио