Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 июля 2016 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Мухамеджанове Ф.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора Мельничук С.А., потерпевшего М-ва Ф.А., защитника адвоката Фейзрахманова Ш.А., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого П-го Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П-го Р.А., ***, ранее судимого приговором Зюзинского районного суда г.Москвы от 07 августа 2015 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П-ий Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

П-ий Р.А., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище примерно в 20 часов 00 минут 01 июня 2015 года прибыл по адресу: г.Москва, ул.***, д.**, где с целью исполнения своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в указанный дом и прилегающее к указанному дому нежилое помещение, и хищения из указанного помещения имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через калитку незаконно проник на территорию участка где располагался указанный жилой дом, вслед за тем, подошел к входной двери дома №14 получив сведения о том, что указанный жилой дом заперт и жильцы дома отсутствуют, посредством заранее приготовленного неустановленного следствием предмета снял крепежный механизм навесного замка входной двери данного дома и незаконно проник в указанный дом откуда во исполнение своего преступного умысла в период времени с 20 часов 00 минут 01 июня 2015 года по 14 часов 20 минут 22 ноября 2015 года, тайно похитил велосипед «Трек» стоимостью 10 000 рублей, газонокосилку неустановленной марки, стоимостью 11.000 рублей и утюг неустановленной марки стоимостью 1 270 рублей, баян неустановленной марки стоимостью 825 рублей, гармонь «Белорусь» стоимостью 1 175 рублей, электрогитару неустановленной марки стоимостью 730 рублей, не представляющий материальной ценности пылесос неустановленной марки телевизор «Сони Тринитрон» стоимостью 12 000 рублей, холодильник «БОШ» стоимостью 15 000 рублей, стиральную машину «БОШ» стоимостью 17 000 рублей, СД-плеер «Филипс Джокпроф» стоимостью 1 000 рублей, а так же из прилегающего к нему нежилого помещения сарая тайно похитил аккордеон «Музима» стоимостью 5 000 рублей и велосипед неустановленной марки синего цвета стоимостью 10 000 рублей,принадлежащие Можаеву Ф.А., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями М-ву Ф.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 85 000 рублей.

П-ий Р.А. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании П-ий Р.А. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что П-ий Р.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен в особом порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное П-му Р.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия П-го Р.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку им совершено кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности П-го Р.А., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Полонским Р.А. преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

При изучении личности П-го Р.А. судом установлено следующее:

- ранее судим;

- состоит на учете в НД, не состоит на учете в ПНД;

- по месту жительства жалоб на него не поступало;

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи П-го Р.А., ***

Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья П-го Р.А., ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, матери пенсионерки, состояние здоровья П-го Р.А.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить П-му Р.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности П-го Р.А., обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В ходе судебного заседания установлено, что П-ий Р.А. был осужден приговором Зюзинского районного суда г.Москвы от 10 мая 2016 года по ч.2 ст.228 УК РФ, при этом этим же приговором было отменено условное осуждение по приговору от 07.08.2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ, назначая наказание путем частичного сложения. Местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении П-го Р.А. суд оставляет без изменения в виде заключения под стражу, поскольку подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы и это необходимо для исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П-го Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Зюзинского районного суда г.Москвы от 10 мая 2016 года назначить П-му Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении П-го Р.А. - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 19 июля 2016 года с зачетом времени содержания под стражей и исполнения приговора от 10 мая 2016 года, то есть с зачетом времени с 26 февраля 2016 года по 19 июля 2016 года.

Вещественные доказательства: электрогитару, телевизор марки Тринитрон, СД плеер «Филипс Джокпроф», хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по району *** - по вступлении приговора в законную силу выдать по принадлежности потерпевшему М-ву Ф.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина