Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 августа 2016г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Амаряна Д.М., защитника Дрейер Ю.В., при секретаре Куйлиевой Ш.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Амаряна Д.М., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего места работы, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», фактически проживающего по адресу: «данные изъяты», судимого приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2013г. по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 12 ноября 2015г. по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амарян Д.М. совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

Так решением Елецкого городского суда Липецкой области от 09 октября 2015 года, на основании обращения начальника ФКУ Т-2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Липецкой области, Амаряну Д.М. как лицу, освобождавшемуся после отбытия наказания из ФКУ Т-2 УФСИН по Липецкой области, в связи с злостными нарушениями установленного порядка отбытия наказания, установлен административный надзор сроком на 2 года, то есть до 30 декабря 2017 года, установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на посещение массовых и иных мероприятий и участие в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выездов за пределы г. Москвы без разрешения органов внутренних дел. После освобождения Амарян Д.М. проследовал по месту своего фактического места жительства: «данные изъяты», где «данные изъяты» в отношении него было заведено дело административного надзора, Амарян Д.М. был поставлен на учет в отделе МВД России по району Зюзино г. Москвы как поднадзорное лицо. «данные изъяты» года Амарян Д.М. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел МВД России по району Зюзино г. Москвы, утвержденным начальником отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы. Ему были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанностей, предусмотренных ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения. Кроме того Амарян Д.М. был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Так, Амарян Д.М., будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в виде запрета выезда за пределы г. Москвы без разрешения органов внутренних дел, а также будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно без уважительных причин, «данные изъяты» не имея разрешения на выезд из г. Москвы, на самолете улетел в г. Белгород, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Москвы без разрешения органов внутренних дел, в связи с чем, «данные изъяты» в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП.

Кроме того, «данные изъяты», примерно в 13 часов 12 минут, Амарян Д.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, за курение менее чем в 15 метрах от аэропорта г. Белгорода, то есть за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КРФоАП.

Он же «данные изъяты», действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение установленного административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут не находился по фактическому адресу места жительства с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, нарушив тем самым установленное ему ограничение, в связи с чем, «данные изъяты» в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП.

Допустив вышеуказанные правонарушения, Амарян Д.М. совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В судебном заседании подсудимый Амарян Д.М. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Амаряна Д.М. по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Амарян Д.М. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд усматривает в его действиях рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Амарян Д.М. вину признал, раскаялся в содеянном, страдает заболеванием.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Амаряна Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Амаряну Д.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать Амаряна Д.М. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Амаряна Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: