Приговор

Дело №1 -423/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 26 октября 2016 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Ларкиной М.А., при секретаре Маркине С.Д.

с участием: государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Пронкиной А.С.,

подсудимого Вердиева Р.Р., его защитника адвоката Козлова Ю.В., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Плыкина Д.Ф., его защитника адвоката Фейзрахманова Ш.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Плыкина Д. Ф., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п.п. «а, г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

и

Вердиева Р. Р., ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 п.п. «а, г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плыкин Д.Ф. и Вердиев Р.Р. совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно,

Плыкин Д.Ф., имея умысел, направленный на незаконный сбыт на территории г.Москвы наркотического средства – МДМА, организованной группой, в крупном размере, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации указанного наркотического средства, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, а также понимая, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастет при ее групповом совершении, во исполнение задуманного, в период времени предшествующий с 30 октября 2014 года до 13 ноября 2014 года (более точное время следствием не установлено), при неустановленных обстоятельствах, создал и возглавил организованную преступную группу, отличающейся устойчивым характером, детальным планированием совершаемых преступлений и четким распределением ролей и обязанностей ее участников.

Целью создания организованной группы было систематическое совершение на протяжении длительного времени незаконных сбытов наркотического средства - МДМА, путем его продажи в г. Москве и извлечение постоянного дохода от данной преступной деятельности.

В состав организованной группы вошли Плыкин Д.Ф., как руководитель группы и организатор преступлений, а также вовлеченный им Вердиев Р.Р., как исполнитель преступлений.

В целях реализации общего преступного умысла, он (Плыкин Д.Ф.) примерно в начале октября 2014 года (более точное время следствием не установлено) при неустановленных обстоятельствах приискал постоянный и стабильный источник приобретения, по наиболее низкой цене и на наиболее выгодных условиях, наркотического средства – МДМА.

Разработав схему преступной деятельности, он (Плыкин Д.Ф.) распределил роли в созданной им организованной группе следующим образом:

Вердиев Р.Р., вовлеченный им (Плыкиным Д.Ф.) в организованную группу в период времени с 30 октября 2014 года до 12 ноября 2014 года, но не позднее 17 ч 20 мин 12 ноября 2014 года (более точное время следствием не установлено), как соисполнитель преступлений, по указанию последнего осуществлял: приискание наркозависимой клиентуры (приобретателей) с использованием связей в среде потребителей наркотических средств; получение от него (Плыкина Д.Ф.) наркотического средства – МДМА; хранение наркотического средства, которое в последующим должен был незаконно сбыть лицам, склонным к наркотизации; непосредственно сбыт указанного наркотического средства; предоставление ему (Плыкину Д.Ф.) информации о количестве реализованного наркотического средства, остатке наркотического средства и потребности в новых партиях наркотического средства – МДМА для дальнейшего незаконного сбыта; передачу вырученных денежных средств ему (Плыкину Д.Ф.).

Распределив роли между участниками организованной группы и отведя себе роль ее организатора и руководителя, он (Плыкин Д.Ф.) осуществлял: общее руководство организованной группой путем принятия решений, связанных с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности группы; взаимодействие с соучастниками; незаконное приобретение у неустановленных лиц наркотического средства – МДМА; информирование Вердиева Р.Р. о наличии наркотического средства – МДМА; передачу Вердиеву Р.Р. наркотического средства с целью его последующего хранения и незаконного сбыта; дачу указаний Вердиеву Р.Р. о приискании наркозависимой клиентуры (приобретателей); непосредственно сбыт указанного наркотического средства лицам, склонным к наркотизации; установление цен на реализуемое наркотическое средство; разработку схем совершения преступлений; разработку и контроль за соблюдением соучастником организованной группы мер безопасности и конспирации, выражающихся в использовании участниками организованной группы, в ходе осуществляемых посредством сотовой связи телефонных переговоров, специальной терминологии - условных фраз и выражений, исключающих непосредственное название наркотических средств; распределение прибыли, полученной в результате совершения незаконных сбытов наркотического средства – МДМА; дачу указаний соучастнику группы об исполнении, заранее спланированных преступных действий, и контроль их исполнением.

Организованная группа, созданная им (Плыкиным Д.Ф.), характеризовалась устойчивостью группы лиц, заранее объединившихся для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в крупном размере, согласованностью действий при их совершении, единым умыслом и тактикой совершения преступлений в соответствии с заранее установленными и распределенными им (Плыкиным Д.Ф.) ролями каждого члена организованной группы, а также продолжительным временем существования преступной группы.

Осуществляя участие в организованной им (Плыкиным Д.Ф.) преступной группе и, принимая непосредственное активное участие в ее деятельности, он (Плыкин Д.Ф.) совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Реализуя общий с соучастником преступной группы умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – МДМА, организованной группой, в крупном размере и, действуя согласно распределению ролей, он (Плыкин Д.Ф.) в неустановленное время, не позднее 17 ч 05 мин 12 ноября 2014 года (более точное время следствием не установлено), в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), приобрел у не установленного следствием лица, вещества в виде 140 (ста сорока таблеток), являющиеся (согласно справкам об исследовании № И-1/1889 от 12 ноября 2014 года, № И-1/1906, № И-1/1907 от 14 ноября 2014 года и заключениям эксперта № Э-1/2608-14 от 27 ноября 2014 года и Э-1/2612-14 от 08 декабря 2014 года БЭКС Управления ФСКН России по городу Москве), наркотическим средством – МДМА, общей массой 44,99 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», МДМА включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса наркотического средства – МДМА, составляющая 44,99 г, является крупным размером.

Он (Плыкин Д.Ф.), действуя в составе организованной и возглавленной им группы, во исполнение общего с соучастником преступной группы умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – МДМА, в крупном размере, действуя согласно распределенным ролям, не позднее 17 ч 05 мин 12 ноября 2014 года (более точное время следствием не установлено), при неустановленных обстоятельствах доставил наркотическое средство – МДМА, в виде 140 (ста сорока таблеток), общей массой 44,99 г, в крупном размере, по месту своего жительства по адресу: ***, где вышеуказанное наркотическое средство незаконно хранилось с целью последующего сбыта.

После чего, он (Плыкин Д.Ф.), в период времени с 17 ч 05 мин до 17 ч 20 мин 12 ноября 2014 года (более точное время следствием не установлено), находясь по адресу своего места жительства: *** на лестничной площадке шестого этажа первого подъезда, при неустановленных обстоятельствах, передал наркотическое средство – МДМА, в виде 40 (сорока таблеток), общей массой 8,70 г, в крупном размере, соучастнику преступной группы Вердиеву Р.Р. для последующего незаконного сбыта лицам, склонным к наркотизации. Примерно в 17 ч 20 минут 12 ноября 2014 года на лестничной площадке первого этажа первого подъезда дома *** в ходе проведения сотрудниками Оперативной службы Управления ФСКН России по городу Москве оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» Вердиев Р.Р. был задержан, а наркотическое средство – МДМА, в виде 40 (сорока таблеток), общей массой 8,70 г, в крупном размере, которое участники преступной группы хранили с целью последующего совместного сбыта, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Вердиева Р.Р., проведенного в тот же день в период времени с 18 ч 22 мин до 19 ч 22 мин 12 ноября 2014 года по адресу: город Москва, улица Азовская, дом № 22 строение 3.

После чего Плыкин Д.Ф., продолжая действовать в составе организованной и возглавленной им группы, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – МДМА, в виде 100 (ста таблеток), в крупном размере, действуя согласно ранее распределенным ролям, незаконно хранил с целью последующего совместного с соучастником преступной группы незаконного сбыта, в том числе при себе, вплоть до 19 ч 15 мин 13 ноября 2014 года, когда находясь на лестничной площадке между седьмым и восьмым этажами первого подъезда дома ***, передал часть наркотического средства – МДМА, в виде 20 (двадцати таблеток), общей массой 7,24 г, в крупном размере, для последующей реализации своему соучастнику Вердиеву Р.Р., участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с целью изобличения его (Плыкина Д.Ф.) преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в составе преступной группы, о чем он (Плыкин Д.Ф.) осведомлен не был, и примерно в 19 ч 20 мин 13 ноября 2014 года был задержан сотрудниками Оперативной службы Управления ФСКН России по городу Москве. Вердиев Р.Р. в тот же день, в период времени с 20 ч 19 мин до 20 ч 38 мин 13 ноября 2014 года по адресу: город Москва, улица Азовская, дом № 22 строение 3, добровольно выдал сотрудникам полиции указанное наркотическое средство, тем самым оно было изъято из незаконного оборота. Часть наркотического средства – МДМА, в виде 80 (восьмидесяти таблеток), общей массой 29,05 г, в крупном размере, была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его (Плыкина Д.Ф.) личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 20 ч 27 мин до 21 ч 30 мин 13 ноября 2014 года на лестничной площадке между седьмым и восьмым этажами первого подъезда дома ***.

Таким образом, Плыкин Д.Ф., действуя в составе организованной и возглавленной им группы, совместно с соучастником Вердиевым Р.Р., приискал средство совершения преступления и создал условия для совершения особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотического средства – МДМА, организованной группой, в крупном размере, однако преступление не было доведено ими до конца по не зависящим от обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство – МДМА, в виде 140 (ста сорока) таблеток, общей массой 44,99 г, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота при вышеописанных обстоятельствах.

Вердиев Р.Р. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Вердиев Р.Р., не имея легальных источников доходов от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение задуманного, не позднее 17 ч 20 мин 12 ноября 2014 года (более точное время следствием не установлено), в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), приобрел у не установленного следствием лица вещество, являющееся (согласно заключению эксперта № Э-1/2610-14 от 26 ноября 2014 года БЭКС Управления ФСКН России по городу Москве) наркотическим средством – гашиш, массой не менее 0,2 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – гашиш, составляющая 0,2 г, не является значительным, крупным или особо крупным размерами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступления, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам.

После чего, он (Вердиев Р.Р.) во исполнении преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш, в период с 30 октября 2014 года до 12 ноября 2014 года, но не позднее 17 ч 20 мин 12 ноября 2014 года (более точное время следствием не установлено), по предварительной договоренности, осуществленной посредством телефонной связи, находясь в районе станции «Пражская» Московского метрополитена, незаконно передал Плыкину Д.Ф. наркотическое средство - гашиш, массой не менее 0,2 г. Часть переданного им (Вердиевым Р.Р.) наркотического средства - гашиш, Плыкин Д.Ф. употребил, а часть наркотического средства – гашиш, массой 0,2 г, была обнаружена и изъята у Плыкина Д.Ф. сотрудниками Оперативной службы Управления ФСКН России по городу Москве 13 ноября 2014 года в период времени с 21 ч 50 мин до 22 ч 40 мин в ходе обыска жилища Плыкина Д.Ф. по адресу: ***, тем самым, наркотическое средство – гашиш, массой 0,2 г, было изъято из незаконного оборота.

В ходе судебного заседания подсудимый Плыкин Д.Ф. вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснил, что не отрицает фактические обстоятельства, изложенных в предъявленном обвинении, но не согласен с квалифицирующим признаком совершения преступления организованной группой. Сообщил, что примерно 13 ноября 2014 года был задержан сотрудниками правоохранительных органов после встречи с Вердиевым, которому он передал наркотическое средство в количестве 20 таблеток, после передачи денежных средств от Вердиева он был задержан. После задержания у него были изъяты переданные ему денежные средства, также он сообщил сотрудникам о том, что по месту жительства у него находится наркотическое средство гашиш, который был в дальнейшем изъят в присутствии понятых. Изъятый у него дома гашиш за несколько дней до задержания ему передал Вердиев, гашиш он хранил дома для личного употребления. Кроме того до задержания Плыкин примерно два раза передавал наркотическое средство МДМА в виде таблеток Вердиеву для его дальнейшей реализации. Данное наркотическое средство Плыкин брал у молодого человека по имени Дмитрий, все сведения о котором он сообщил сотрудникам правоохранительных органов. Идея заниматься распространением пришла к нему спонтанно, так как сам он употреблял наркотические средства. Дмитрий предложил ему брать наркотическое средство для его дальнейшей реализации, а он в свою очередь предложил это Вердиеву, который согласился. Между ними с Вердиевым была достигнута договоренность о том, что Плыкин будет доставать партию наркотиков, а Вердиев непосредственно ее распространять. В содеянном раскаивается, у него была нужда в денежных средствах, так как до задержания он проживал вместе с бабушкой и несовершеннолетним братом. Мать его в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии, отец с ними не проживал. Также с ними проживала тетя, которая является инвалидом колясочницей. У бабушки рак желудка, а также имеется ряд других сопутствующих заболеваний.

В судебном заседании подсудимый Вердиев Р.Р. вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснил, что не передавал Плыкину гашиш, в этой части последний его оговаривает. Вместе с тем Плыкин действительно в ноябре 2014 года передал ему 40 таблеток МДМА, попросив при этом сохранить их, пока он их не заберет. Почему он попросил именно его хранить таблетки Вердиеву не известно. Какой – либо предварительной договоренности об этом не было. До этого они с Плыкиным особо не общались, виделись первый раз в 2013 году на праздновании Нового года у общего знакомого. Потом они по инициативе Плыкина встретились в начале ноября 2014 года, общались втроем, так как на встрече был еще друг Плыкина, все они вместе употребляли гашиш, также Плыкин и его друг рассказывали, что у них есть большее количество таблеток, предлагали ему попробовать, но отказался. В следующий раз они встретились в день задержания, когда Плыкин по месту своего жительства передал ему указанные 40 таблеток и попросил их сохранить. После того как Вердиев покинул квартиру Плыкина, он был задержан сотрудниками правоохранительных органов. В ходе личного досмотра он выдал добровольно наркотические средства, телефон и другие вещи, также он добровольно сообщил им о том, откуда он взял наркотические средства и согласился участвовать в оперативно – розыскном мероприятии в ходе которого в дальнейшем был задержан Плыкин. Умысла на сбыт наркотического средства МДМА, изъятого у него, Вердиев не имел, собирался хранить данное наркотическое средство по просьбе Плыкина.

Несмотря на изложенную выше позицию подсудимых их вина по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Абрамовича И.П., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он является оперативным сотрудником 2 отдела Оперативной Службы, которым осуществлялась разработка группы лиц, целью которой было получение дохода от сбыта наркотических средств в крупных размерах. Одним из фигурантов был установлен Вердиев P.P., который использовал телефонный номер 8-968-853-24-22. В результате анализа информации, полученной в ходе комплекса оперативно-розыскных и оперативно-технических мероприятий установлено, что неустановленный гражданин, представляющийся именем Дима использующий телефонный номер *** приискал устойчивый канал сбыта наркотического средства МДМА в лице Вердиева P.P., который брал на реализацию данные наркотические средства и затем осуществлял сбыт определенным лицам, входящим в круг его доверия, которых он заранее приискал с целью дальнейшего распространения наркотических средств. При этом в разговорах МДМА в зависимости от вида назывались “Супермен”, “Кити” и “Тюльпан”. Так 10 ноября 2014 года в вечернее время, в ходе проведения ОРМ «ПТП» в разговоре состоявшемся между Вердиевым P.P. и неустановленным лицом по имени Дмитрий, последний сообщил, что ему была передана на реализацию большая партия таблеток наркотического средства МДМА. часть из которых он уже сбыл, а в наличии находится более 300 различных по виду таблеток МДМА и он попросил Вердиева P.P. помочь в реализации оставшегося наркотика, т.к. необходимо в ближайшее время рассчитаться с поставщиками. Вердиев P.P. сослался на то, что сейчас у него нет возможности сбыть такое количество таблеток и ему необходимо время для поиска клиентов. Далее 12 ноября 2014 года около 13 часов между Вердиевым P.P. и неустановленным лицом по имени Дмитрий в ходе проведения ОРМ «ПТП» состоялся разговор, в котором Вердиев P.P., уточнив наличие наркотика у Дмитрия сообщил, что имеются покупатели на товар и он готов взять на реализацию 40 таблеток МДМА. После этого они договорились, что Вердиев P.P. приедет к Дмитрию домой к 17 часам. На основании полученной информации было принято решение в период времени с 16 часов 00 минут по 24 часа 00 минут 12 ноября 2014 года провести ОРМ «Наблюдение» в отношении Вердиева Р.Р. В ходе проведения указанного оперативно- розыскного мероприятия в 17 ч 20 мин 12 ноября 2014 года на лестничной площадке *** был задержан гражданина Вердиев Р.Р. После чего 12 ноября 2014 года в период времени с 18 ч 22 мин по 19 ч 22 мин по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 22 стр. 3, в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр гражданина Вердиева Р.Р. перед проведением которого Вердиев Р.Р. сообщил, что при себе в левом верхнем кармане куртки находится сверток с таблетками «Кити», которые ему передал «***» для последующей реализации. В результате личного досмотра у Вердиева Р.Р. было обнаружено и изъято: полимерный сверток, внутри которого находилось сорок таблеток светлого цвета, денежные средства в размере 550 рублей, мобильный телефон марки Iphone 5 с сим-картой сотового оператора «Билайн». По поводу изъятого Вердиев Р.Р. пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему, сверток с 40 таблетками ему передал «***». Вердиев Р.Р. дал добровольное согласие на участие в проведение ОРМ «оперативный эксперимент» отношении «***», с целью изобличения своего соучастника в совместной преступной деятельности. В ходе проведения ОРМ у Вердиева P.P. и лица по имени *** состоялся ряд телефонных разговоров, на которых обсуждалось время и место встречи, а также количество денежных средств, которые Вердиев P.P. должен отдать гражданину по имени ***, за ранее переданную на реализацию партию наркотического средства и количество следующей партии наркотика. По итогу была достигнута договоренность о встрече около 18 часов у дома гражданина по имени ***. После достижения договоренностей сотрудники полиции совместно с Вердиевым P.P. проследовали по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 22, стр. 3, где в помещении КПП охраны, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут 13 ноября 2014 года, представители общественности удостоверились в отсутствии у Вердиева P.P., а также в автотранспорте, на котором он должен был проследовать к месту встречи - ВАЗ-2114 г.р.з. ***, каких- либо материалов и предметов, свободный оборот которых запрещён на территории РФ. Затем в период времени с 17 часов 12 минут по 17 часов 20 минут была проведена обработка метящим идентификатором «Антистокс» денежных средств в сумме 25 000 рублей, купюрами достоинством в 5 000 и по 1000 рублей. Далее в период времени с 17 часов 22 минут по 17 часов 25 минут Вердиеву Р. Р. были переданы вышеуказанные денежные средства (в сумме 25 000 рублей), цифровой диктофон «Гном-Нано» и сотовый телефон «iPhone 5». После этого все участвующие лица выдвинулись к месту встречи. По пути следования у Вердиева P.P. и Дмитрия состоялся ряд разговоров на которых последний просил Вердиева P.P. постараться приехать побыстрее, на что тот ответил согласием. Примерно в 18 часов 30 минут, сотрудники полиции и Вердиев P.P. подъехали к ресторану «Макдоналдс», расположенному по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 5 «А». После этого Вердиев P.P. вышел из машины и направился к месту встречи, сотрудники направились вслед за ним, так, чтобы он постоянно находился в поле зрения. Подойдя к первому подъезду дома ***, Вердиев P.P. встретился с молодым человеком, в последствии установленным как Плыкин Д.Ф. Встретившись они поздоровались и после непродолжительной беседы направились в первый подъезд вышеуказанного дома, где на лифте поднялись на 7 этаж, откуда проследовали на лестничную площадку, между 7 и 8 этажами. Через 5-10 минут Вердиев P.P. посредством смс сообщения сообщил сотрудникам, что сделка по приобретению наркотического средства прошла успешно, после чего было принято решение о задержании Плыкина Д.Ф. и примерно в 19 часов 15 минут, на лестничной площадке Плыкин Д.Ф. был задержан. Далее Вердиев P.P., в присутствии представителей общественности, добровольно выдал цифровой диктофон «Гном-Нано» денежные средства в сумме 2 000 рублей, сотовый телефон марки «iPhone 5» и полимерный сверток, внутри которого находилось вещество спрессованное в виде таблеток в количестве 20 штук, при этом он пояснил, что данные таблетки ему передал Дима как наркотическое средство МДМА. а на цифровой диктофон фиксировались их переговоры по приобретению вышеуказанного наркотического средства. Также в присутствии представителей общественности, был произведен личный досмотр гр. Плыкина Д.Ф., в результате которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «NOKIA» с сим картой МЕГАФОН, денежные средства в сумме 26 000 рублей, полимерный сверток с веществом в виде таблеток в количестве 80 штук, связка состоящая из одного металлического и одного электронного ключей, срез левого переднего кармана джинс срез левого наружного кармана куртки, сухие смывы с кистей рук и с поверхности обнаруженных денежных средств, а также смывы с кистей рук тампоном пропитанным водноспиртовым раствором. По факту обнаруженного и изъятого Плыкин Д.Ф. пояснил, что изъятые у него денежные средства он выручил от реализации наркотических средств, а находящиеся в полимерном свертке 80 таблеток это наркотическое средство, которое он намеревался незаконно сбыть. В ходе обыска жилища Плыкина Д.Ф., в присутствии двух представителей общественности, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, а именно наркотическое средство – гашиш. Все указанные действия фиксировались в соответствующих процессуальных документах (т. 2 л.д. 30-34);

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей *** в ходе предварительного расследования об обстоятельствах проведения оперативно – розыскных мероприятий, по результатам которых были задержаны Вердиев Р.Р.и Плыкин Д.А., которые в целом аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля *** (т.2 л.д.35-39, т.2 л.д.40-44, т.2 л.д. 45-49, т.2 л.д.50-54)

- показаниями в судебном заседании свидетеля *** в судебном заседании и его оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями в период предварительного расследования, согласно которым он по просьбе сотрудников УФСКН России по г.Москвы принимал в качестве представителя общественности участие при производстве оперативно – розыскных мероприятий с участием Вердиева. 12 ноября 2014 года он находился на своем рабочем месте по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 22 стр. 3, где к нему подошли сотрудники Управления ФСКН России по г. Москве и пригласили участвовать в качестве представителя общественности при проведении ими оперативных мероприятий, на что он дал согласие. После чего в помещении КПП по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 22 стр. 3 в его присутствии и в присутствии другого представителя общественности, а также с участием эксперта, был проведен личный досмотр Вердиев. Перед началом проведения досмотра ему, другому представителю общественности и Вердиеву Р.Р. разъяснили права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. Вердиев Р.Р. указал, что в левом кармане куртки имеет таблетки «хеллоу кити», которые ему предоставил на реализацию молодой человек по имени «***». В ходе личного досмотра Вердиева Р.Р. было обнаружено и изъято: полимерный пакет с 40 таблетками светлого цвета, денежные средства в сумме 550 рублей, мобильный телефон «Iphone» с сим-картой «Билайн», связка из трех ключей и брелок от автомобиля. Изъятые предметы и вещества были упакованы соответствующим образом, связка ключей и брелок не упаковывались, что отражено в соответствующем акте, в котором расписались все участвующие лица. Далее экспертом были произведены смывы с кистей рук Вердиева Р.Р. и контрольный смыв, которые также были упакованы соответствующим образом и был составлен акт, в котором расписались присутствующие лица. Около 12 часов 00 минут 13 ноября 2014 года он находился на своем рабочем месте по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 22 стр. 3. К нему обратились молодые люди и представились сотрудниками Управления ФСКН России по г. Москве. Они пригласили его поучаствовать в качестве представителя общественности в проводимых ими мероприятиях, на что он дал свое добровольное согласие. После чего, в помещении КПП по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 22, стр. 3, в его присутствии и в присутствии другого представителя общественности, сотрудники полиции вручили одному из сотрудников цифровую видеокамеру «SAMSUNG», на которой не имелось записей. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. На данную камеру фиксировались переговоры гражданина Вердиева P.P. с предполагаемым сбытчиком наркотических средств. Далее сотрудниками наркоконтроля был проведен досмотр Вердиева P.P. в помещении КПП по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 22 стр. 3, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Кроме того был досмотрен автомобиль «ВАЗ 2114», на котором Вердиев Р.Р. должен был проследовать к месту встречи со сбытчиком. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались присутствующие лица. Затем была проведена обработка метящим веществом денежных средств в сумме 25000 рублей купюрами достоинством в 5000 и по 1000 рублей. Образцы вещества на отрезках бумаги были упакованы в конверты, что было отражено в соответствующем акте. Далее Вердиеву Р.Р. были переданы вышеуказанные денежные средства в сумме 25000 рублей, цифровой диктофон «Гном-Нано» и сотовый телефон «iPhone 5» для использования в ходе оперативно-розыскных мероприятий, что было отражено в соответствующем акте, в котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудники полиции уехали. Спустя некоторое время, примерно в 20 часов 15 минут сотрудники полиции вернулись и попросили снова участвовать в качестве представителя общественности при проведении ими мероприятий, на что он дал свое добровольное согласие. В его присутствии и в присутствии другого представителя общественности Вердиев Р.Р. добровольно выдал сотрудникам полиции цифровой диктофон «Гном-нано», мобильный телефон IPHONE, две тысячи рублей и полимерный пакет, внутри которого находилось 20 таблеток с маркировкой «тюльпан». При этом Вердиев Р.Р. пояснил, что в полимерном пакете находятся 20 таблеток наркотического средства – МДМА (тюльпаны), которые ему продал гражданин по имени «Дима», а на цифровой диктофон фиксировались переговоры с «***» о приобретении наркотического средства – МДМА. Полимерный пакет с 20 таблетками был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью № 41 (для пакетов) и скреплен подписями участвующих лиц; цифровой диктофон был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью № 41 (для пакетов) и скреплен подписями участвующих лиц; 2000 рублей были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью № 41 (для пакетов) и скреплен подписями участвующих лиц; сотовый телефон «iphone» был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью № 41 (для пакетов) и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После чего 14 ноября 2014 года около 06 ч 00 мин он также находился на посту охраны на своем рабочем месте, когда к нему обратились сотрудники наркоконтроля с предложением участвовать в качестве представителя общественности в проводимом ими мероприятии, на что он вновь согласился. Далее сотрудники ФСКН в его присутствии и в присутствии другого представителя общественности распечатали конверт, целостность которого не была нарушена, из которого извлекли цифровой диктофон. С использованием компьютера подключили находившийся в конверте цифровой диктофон и перенесли на компакт-диск имеющийся на диктофоне аудиофайл. После чего компакт-диск был упакован, опечатан печатью № 41 (для пакетов) и скреплен подписями участвующих лиц. Один из сотрудников полиции выдал цифровую видеокамеру, с которой, с использованием компьютера, были перенесены на компакт-диск имеющиеся видеофайлы. Компакт-диск также был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью № 41 (для пакетов) и скреплен подписями участвующих лиц. Жалоб заявлений и дополнений, от участвующих лиц не поступало (т. 2 л.д. 55-59)

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ***, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Чалкова М.С. (т. 2 л.д. 60-64)

- показания свидетеля *** в судебном заседании и его оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования, согласно которым 13 ноября 2014 года примерно в 20 часов 00 минут к нему обратились сотрудники наркоконтроля с предложением присутствовать в качестве представителя общественности при проведении ими оперативно-розыскных мероприятий, на что он дал свое добровольное согласие. Совместно с сотрудниками он проследовал по адресу: ***, где на лестничной площадке между 7-м и 8-м этажами первого подъезда в его присутствии и в присутствии другого представителя общественности был произведен личный досмотр молодого человека, представившегося как Плыкин Д. Ф.. Перед началом проведения личного досмотра всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности. После чего Плыкину Д.Ф. было предложено добровольно выдать вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, а также денежные средства, вырученные от их реализации. На это Плыкин Д.Ф. заявил, что имеет при себе наркотические средства в виде таблеток в количестве свыше 70 штук, а также около 30000 рублей, вырученные от реализации наркотических средств. В ходе проведения личного досмотра Плыкина Д.Ф. было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «NOKIA» с сим картой «МЕГАФОН», денежные средства в общей сумме 26000 рублей, полимерный сверток с веществами в виде таблеток в количестве 80 штук, связка ключей, состоящая из одного металлического и одного электронного ключей. Кроме того у Плыкина Д.Ф. были изъяты срез левого переднего кармана джинсовых брюк и срез левого наружного кармана куртки, сухие смывы с кистей рук и с поверхности обнаруженных у Плыкина Д.Ф. денежных средств, а также смывы с кистей рук тампоном пропитанным водо-спиртовым раствором. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались присутствующие лица. Все изъятые предметы, за исключением ключей были упакованы в бумажные конверты, конверты были опечатаны и скреплены подписями всех участвующих лиц. В ходе досмотра Плыкина Д.Ф. сотрудниками полиции применялась видеосъемка. Далее примерно в 22 часа 00 минут сотрудниками полиции был проведен обыск в жилище Плыкина Д.Ф. по адресу: ***, в ходе которого в его присутствии, в присутствии другого представителя общественности, и Плыкина Д.Ф., в комнате на компьютерном столе был обнаружен и изъят фрагмент спрессованного вещества, который был упакован в конверт, конверт опечатан и на нем расписались участвующие лица. Экспертом были изъяты следы рук. В ходе обыска применялась видеосъемка (т. 2 л.д. 71-73)

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ***, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля *** (об обстоятельствах участия в качестве представителя общественности при проведении сотрудниками полиции оперативно – розыскных мероприятий, в том числе проведения оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с участием Вердиева Р.Р. в качестве «покупателя») и свидетеля *** (об обстоятельствах участия в качестве представителя общественности при проведении сотрудниками полиции оперативно – розыскных мероприятий, в том числе личного досмотра Плыкина Д.Ф. и изъятия у Плыкина Д.Ф. наркотических средств и денежных средств) (т. 2 л.д. 65-66)

- оглашенными на основании ст.276 УПК РФ показаниями Вердиева Р.Р. в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, согласно которым, он является потребителем наркотических средств гашиш и МДМА, в связи с чем у него имеется большое количество знакомых, как из числа потребителей, так и среди лиц, занимающихся незаконным распространением наркотиков. У него есть знакомые по именам ***, которые иногда просят его помочь им сбыть наркотические средства: МДМА, гашиш, марихуану. За оказанную им с его стороны помощь в продаже наркотиков, они ему давали некоторое количество наркотиков или денежные средства в размере 1500 - 2000 рублей. Указанные наркотики он сбывал различным своим знакомым с которыми связывался в социальной сети "вконтаке" или со своего мобильного телефона, номер которого ***. В последнее время он работал с ***, который использует телефон, абонентский номер которого ***. О «*** ему известно то, что он проживает по адресу: ***. Номер квартиры и подъезд ему не известны, но он мог бы их показать в случае необходимости. У «*** он приобретал наркотическое средство - гашиш партиями до 300 грамм за наличные денежные средства. Также он брал у *** гашиш для продажи и уже после того, как все продавал, отдавал деньги за наркотик. С *** он встречался на площадке, находящейся перед его домом. Также он работал с *** (в ходе расследования установленным как Плыкин Д.Ф,), который использует в своей преступной деятельности телефон с абонентским номером ***. Плыкин проживает по адресу: ***. Как раз в подъезде этого дома он был задержан 12 ноября 2014 года сотрудниками наркоконтроля. С Плыкиным они встречались с периодичностью один раз в неделю, связывались с ним в социальной сети "вконтакте", а также по мобильному телефону. Обычно Плыкин звонил ему и просил помочь реализовать имеющиеся у него наркотические средства, после чего, он приезжал к Плыкину и тот ему передавал МДМА в виде таблеток, завернутых в полимерный пакет, либо находящихся в баночке. У Плыкина он приобретал таблетки, которые назывались: "хэллоу китти", "супермены", "тюльпаны" партиями до 100 таблеток. За то, что он помогал Плыкину в его преступной деятельности, тот ему давал в качестве оплаты часть указанного наркотика, либо денежные средства. Так же со слов Плыкина ему стало известно, что если ему нужно определенное количество таблеток, то он может звонить заранее и делать заказ. Наркотическое средство - МДМА Плыкин продавал по цене 36000 за 100 таблеток. Так, 10 ноября 2014 года, ему позвонил Плыкин и сообщил, что у него есть в наличии 200 "суперменов", 100 "китти" и 50 "тюльпанов". Данные названия означают разновидности наркотика МДМА. Так же Плыкин сказал ему, что он взял очень большое количество таблеток на реализацию, половину он уже кому-то отдал и может дать их Вердиеву, так же для продажи, потому что он хочет срочно их продать, так как должен отдать за них деньги. Вердиев в свою очередь сообщил, что у него пока нет покупателей на такое количество наркотика. Далее, 12 ноября 2014 года, около 13 часов 00 минут он созвонился с Плыкиным и уточнил сколько у него осталось вышеуказанных таблеток, на что сообщил ему, что имеется в наличии 40 таблеток "хэллоу китти" и он может предоставить их ему для продажи, на что Вердиев ответил согласием. 12 ноября 2014 года Плыкин передал ему полимерный пакет с таблетками МДМА, и они договорились, что денежные средства в размере 12500 рублей он ему завезет либо вечером, либо 13 ноября 2014 года, при условии если Вердиев продаст все. Если же он не сможет продать все, то тогда он должен будет отдать *** все оставшиеся таблетки. Также Вердиев сразу передал *** 1000 рублей. Затем Вердиев был задержан сотрудниками наркоконтроля, которые в присутствии представителей общественности провели его личный досмотр, в ходе которого он выдал наркотическое средство и пояснил, что приобрел его у ***. Далее он решил оказать содействие в изобличении преступной деятельности Плыкина. Так, 13 ноября 2014 года он написал заявление, в котором указал на добровольное желание принять участие в качестве покупателя наркотических средств у *** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент". Далее, сотрудники полиции пояснили ему, что данное оперативно-розыскное мероприятие будет проведено с его участием. Так, 13 ноября 2014 года, в помещении контрольно-пропускного пункта, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 22, стр. 3, сотрудники полиции в присутствии понятых разъяснили ему права и обязанности, а также суть и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, после чего, провели его личный досмотр, в ходе которого предметов и документов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. Также, сотрудники полиции вместе с понятыми досмотрели автомобиль, на котором он должен был проследовать к месту встречи со сбытчиком наркотических средств. В ходе проведения данного досмотра, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту также не было обнаружено. Затем, участвующий эксперт снял ксерокопии с денежных средств в размере 25000 рублей, а затем обработал их специальным метящим идентификатором, после чего данные денежные средства сотрудник полиции выдал ему для приобретения наркотического средства в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент". Также ему были выданы цифровой диктофон и мобильный телефон ранее изъятые у него при задержании. По всем произведенным действиям сотрудники полиции составили все соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он позвонил *** на его мобильный номер *** и в ходе разговора они договорились о времени и месте встречи. Спустя некоторое время он и сотрудники полиции проследовали на ранее досмотренном автомобиле по адресу: ***. По приезду по данному адресу, сотрудники полиции расположились недалеко от него, чтобы фиксировать все происходящее. Он (Вердиев), в свою очередь, проследовал к первому подъезду вышеуказанного дома и позвонил ** еще раз. *** ему пояснил, что скоро подойдет и он увидел, как *** идет вдалеке и посвистывает ему. Он дождался *** и они вместе зашли в вышеуказанный подъезд, где поднялись на лифте на 7 этаж и далее прошли на лестничную площадку. Там, он передал *** 13000 рублей за приобретенный 12 ноября 2014 года наркотик. ***, в свою очередь, достал из куртки полимерный пакет с таблетками МДМА, и пояснил, что внутри пакета находятся 100 штук. Они договорились о том, что он (Вердиев) купит у *** 20 данных таблеток и передал *** 10000 рублей, а ***, в свою очередь, отсыпал из вышеуказанного пакета 20 таблеток в целлофановый пакет и передал этот пакет ему. Насколько он помнит это был пакет из под пачки сигарет, а на таблетках имелась маркировка в виде тюльпана. Далее, они некоторое время пообщались и в ходе разговора, он (Вердиев) незаметно для *** отправил смс-сообщение сотрудникам полиции, что являлось условным сигналом того, что сделка состоялась. Через некоторое время сотрудники полиции задержали его и ***. Далее, он вместе с сотрудниками полиции проехал по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 22, стр. 3, где в помещении контрольно-пропускного пункта, в присутствии понятых добровольно выдал диктофон, мобильный телефон, две тысячи рублей и полимерный пакет с находящимися внутри таблетками с маркировкой в виде тюльпана. При этом он пояснил, что в полимерном пакете находится 20 таблеток МДМА, которые ему продал ***, а на цифровой диктофон фиксировались его с *** разговоры. По всем произведенным действиям сотрудники полиции составили все соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Все выданные было упаковано. Около недели или полторы назад он просил продать наркотическое средство - МДМА ***, которому он дал для последующей продажи две таблетки МДМА. *** звонил ему последний раз около трех дней назад и спрашивал о том, может ли он (Вердиев) достать двадцать или сорок таблеток МДМА. Он (Вердиев) ответил, что позвонит и узнает. Он позвонил 12 ноября 2014 года *** и сказал, что нужно 20 или 40 таблеток МДМА, на что тот ответил, что как раз 40 штук у него и есть. После чего, он (Вердиев) сказал ***, что кажется нашел покупателя. Также 12 ноября 2014 года примерно в 12 часов 00 минут или 13 часов 00 минут ему позвонил *** и сказал, что готов приобрести 40 таблеток, и они договорились встретиться примерно в 17 часов 30 минут около станции метро Московского метрополитена "Пражская”. То есть, взятые им на реализацию 12 ноября 2014 года у *** 40 таблеток МДМА он должен был продать *** за 20000 рублей. Кроме того он давал на реализацию наркотик молодым людям по имени *** и ***, которые занимаются продажей наркотиков МДМА и гашиш. Они обычно покупают около трех таблеток МДМА, и около 10 граммов гашиша. Их анкетные данные ему неизвестны. *** звонил ему на его вышеуказанный номер телефона. Свой мобильный телефон он (Вердиев) использовал, как для обычных разговоров, так и для связи с покупателями.(т. 2 л.д. 159-163, 168-169)

- оглашенными на основании ст.276 УПК РФ показаниями Плыкина Д.Ф. в ходе предварительного расследования, согласно которым он начал употреблять в 17 лет. Курит гашиш около 2-3 раз в неделю. Приобретает гашиш у молодого человека по имени ***, проживающего в районе станции метро "Пражская", и с которым его задержали. Он познакомился с *** примерно три года назад в одной общей компании. Около года назад он узнал, что у *** можно приобрести гашиш и стал брать у него гашиш партиями по 10 грамм за 3500 рублей для личного употребления. Он (Плыкин) пользуется мобильным телефоном номер которого ***. Также я брал на реализацию наркотическое средство МДМА у мужчины по имени ***. С ним он знаком давно, но около месяца тому назад *** предложил ему взять у на реализацию партию из 100 таблеток наркотического средства МДМА. За это он должен был отдать *** 31000 рублей. Так он брал у *** МДМА около трех раз. Примерно три раза он брал у *** по 100 таблеток и два раза по 50 таблеток, которые продавал *** по цене 39000 рублей за сто таблеток. Время и место встречи *** обычно назначает по телефону. При разговоре по телефону *** открыто не говорит про наркотики, обсуждает всё при личной встрече. Он (Плыкин) приносил *** денежные средства, вырученные от реализации наркотика в этот же день или на следующий день. Как правило, на встречу *** приходит один. 12 ноября 2014 года он (Плыкин) отдал на реализацию *** партию из 40 таблеток МДМА, деньги за которую *** должен был отдать ему на следующий день. 12 ноября 2014 года в дневное время суток *** позвонил ему и сказал, что готов встретиться и отдать деньги за наркотики, которые он (Плыкин) передал *** 12 ноября 2014 года. Также *** пояснил, что ему для продажи нужны еще таблетки, в количестве 50 штук. Он (Плыкин) сказал, что нужны деньги и он может отдать *** столько таблеток. В итоге была достигнута договоренность о том, что *** купит 20 таблеток МДМА. Договорились встретиться возле его (Плыкина) дома вечером около 17 часов 30 минут, но *** приехал около 19 часов 00 минут. *** позвонил ему и сказал, что подойдёт сейчас к его подъезду. В это же самое время он (Плыкин) встретился с *** на площадке возле своего дома, где *** ему передал 100 таблеток в полимерном пакете. Дима сказал, что деньги он должен отдать позже - после того, как *** передаст ему деньги за эти таблетки. После этого он направился к своему подъезду, где его уже ждал «***. Они поздоровались и зашли в его подъезд, поднялись на лестничную клетку между 7 и 8 этажами. Там *** отдал ему денежные средства в размере 23000 рублей за наркотики. Из них 13000 рублей были за предыдущую партию таблеток, а 10000 рублей за 20 таблеток, которые он передал ему в этот же момент. Сразу после передачи наркотических средств, к ним подошли молодые люди, предъявили удостоверения сотрудников полиции и задержали их. После этого, на том же месте, на лестничной площадке между 7 и 8 этажами первого подъезда по адресу: ****, сотрудники полиции разъяснили ему права и обязанности, а также положения статьи 51 Конституции РФ, после чего в присутствии двух представителей общественности был произведен его (Плыкина) личный досмотр, в ходе которого сотрудники полиции у него изъяли: денежные средства в размере 26000 рублей; мобильный телефон марки "Нокиа"; полимерный пакет с 80 таблетками наркотического средства - МДМА; ключи от его квартиры; срез кармана куртки и кармана джинс, одетых на нем. После этого были произведены сухие смывы с кистей рук и все полученное в ходе этого сотрудники полиции соответствующим образом упаковали. Также у него были изъяты смывы с рук водно-спиртовым раствором и все полученное в ходе этого также было соответствующим образом упаковано. По всем произведенным действиям сотрудники полиции составили все соответствующие документы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица (т. 2 л.д. 215-218, 224-225);

- оглашенными на основании ст.276 УПК РФ показаниями Вердиева Р.Р. в ходе предварительного расследования, в ходе даче которых Вердиева Р.Р., пояснил, что при прослушивании файлов: «2ПАБ05199ЮВЪ1141030091725с», 2ПАБ05199КБЪ141030145946с»,«2ПАБ05199КБЪ141030151024с»,«2ПАБ05199КТВ141105142106с»,«2ПАБ05199КТВ141105155514с»,«2ПАБ05199КТВ141105163529с»,«2ПАБ05199СДК141105192541с»,«2ПАБ05199АСЪ141106200906с»,«2ПАБ05199АСЪ141106220423с»,«2ПАБ05199СДК141110211017с»,«2ПАБ05199ЧЛН141112150526с», «2ПАБ05199АВШ141112170518с», он опознает свой голос и Плыкина Д.Ф.; при прослушивании файла: «2ПАБ05199ЧЛН141112151211с» он опознает свой голос и «***, при прослушивании файла: «2ПАБ05199ЧЛН141112151637с» он опознает свой голос и ***, при прослушивании файла: «2ПАБ05199ЧЛН141112152527с» он опознает свой голос и ***, при прослушивании файла: «2ПАБ05199СДК141112154007с» он опознает свой голос и ***, при прослушивании файла: «2ПАБ05199АСЪ141106201133с» он опознает свой голос и ***, при прослушивании файла: «2ПАБ05199ЧЛН141112150732с» он опознает свой голос и голос ***. Изучив предъявленный протокол осмотра предметов (документов) от 31 марта 2015 года - компакт-диска «SmartTrack» № CWLHT-5095 2421, содержащего аудиофайлы, полученные в результате проведения оперативно – розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении него (Вердиева Р.Р.), он пояснил, что в ходе разговоров между им и Плыкиным Д.Ф., речь идет о сбыте наркотического средства – МДМА. С иными лицами он разговаривал также о наркотических средствах: МДМА, гашиш. Лица просили его (Вердиева Р.Р.) помочь в приобретении указанных наркотиков. Он (Вердиев Р.Р.) помогал, связывая со сбытчиком гашиша, и к нему они ходили сами. А за наркотическим средством – МДМА он их не пускал и ходил за наркотиком к Плыкину Д.Ф. сам, так как по указанию Плыкина, он не разрешал ему (Вердиеву) направлять к нему покупателей напрямую. Видел и знает со слов Плыкина Д.Ф., что последний сам и напрямую тоже продает наркотическое средство – МДМА. В разговорах наркотическое средство – гашиш, он и другие лица называли «кусочек», «кусманчик»(т. 3 л.д. 26-28)

- оглашенными на основании смт.276 УПК РФ показаниями Плыкина Д.Ф., согласно которым что изъятое у него наркотическое средство – гашиш, ему передал безвозмездно Вердиев Р.Р. примерно 10 ноября 2014 года в районе станции «Пражская» Московского метрополитена. Вердиев Р.Р. передал ему чуть больше указанной массы наркотика, часть он (Плыкин) употребил в тот же день, а оставшаяся часть находилась у него дома и впоследствии была изъята сотрудниками полиции. Указанное наркотическое средство он хранил для личного употребления. Владеет информацией о причастности Вердиева Р.Р. к сбыту наркотического средства – гашиш, как ему, так и иным лицам. Прослушав предъявленный ему (Плыкину) и его защитнику компакт-диск «SmartTrack» № CWLHT-5095 2421, содержащего аудиофайлы, полученные в результате проведения оперативно – розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Вердиева Р.Р., Плыкин Д.Ф. пояснил, что при прослушивании файлов 2ПАБ05199ЮВЪ1141030091725с «2ПАБ05199КБЪ141030145946с»,«2ПАБ05199КБЪ141030151024с»,«2ПАБ05199КТВ141105142106с»,«2ПАБ05199КТВ141105155514с»,«2ПАБ05199КТВ141105163529с»,«2ПАБ05199СДК141105192541с»,«2ПАБ05199АСЪ141106200906с»,«2ПАБ05199АСЪ141106220423с»,«2ПАБ05199СДК141110211017с»,«2ПАБ05199ЧЛН141112150526с», «2ПАБ05199АВШ141112170518с», он опознает свой голос и Вердиева Р.Р.; при прослушивании файлов: «2ПАБ05199ЧЛН141112151211с»,«2ПАБ05199ЧЛН141112151637с»,«2ПАБ05199ЧЛН141112152527с»,«2ПАБ05199СДК141112154007с»,«2ПАБ05199АСЪ141106201133с»,«2ПАБ05199ЧЛН141112150732с»,он опознает голос Вердиева Р.Р., голоса других абонентов ему неизвестны. Изучив предъявленный протокол осмотра предметов (документов) от 31 марта 2015 года - компакт-диска «SmartTrack» № CWLHT-5095 2421, содержащего аудиофайлы, полученные в результате проведения оперативно – розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Вердиева Р.Р., Плыкин пояснил, что в ходе разговоров между им и Вердиевым Р.Р., речь идет о сбыте наркотического средства – МДМА. Кроме того они разговаривали о сбыте Вердиевым Р.Р. ему наркотического средства – гашиш. В разговорах наркотик гашиш они называли «кусочек», «кусманчик». Добавил, что им оперативным сотрудникам была предоставлена информация о преступной деятельности ***, у которого он приобретал наркотическое средство – МДМА. Он по добровольному согласию участвовал в проведении ОРМ «оперативный эксперимент», в ходе которого *** был задержан сотрудниками наркоконтроля, в отношении *** было возбуждено уголовное дело № 21427 и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу(т. 3 л.д. 14-16)

Кроме того, вина Плыкина Д.Ф. и Вердиев Р.Р. подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протокол очной ставки от 17 апреля 2015 года между обвиняемым Плыкиным Д.Ф. и обвиняемым Вердиевым Р.Р., в ходе которой Плыкин Д.Ф. полностью подтвердил, данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе об обстоятельствах приобретения им наркотического средства – гашиш у Вердиева Р.Р. Вердиев Р.Р. в свою очередь дал показания, противоречащие ранее данным им в качестве свидетеля, подозреваемого и обвиняемого по данному факту, по факту совместного сбыта наркоического средства – МДМА подтвердили оба (т. 3 л.д. 45-48)

- рапорт оперуполномоченного по ОВД 2 отдела Оперативной службы Управления ФСКН России по г. Москве *** об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 27)

- рапорт о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от 12 ноября 2014 года, из которого следует, что во 2 отдел Оперативной службы Управления ФСКН России по г. Москве поступили сведения о том, что гражданин по имени ***, использующий телефон с абонентским номером *** причастен к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере на территории г. Москвы. По имеющимся сведениям в период времени с 16 ч 00 минут 12 ноября 2014 года до 00 ч 00 мин 13 ноября 2014 года *** намеревается приорести с целью последующего незаконного сбыта крупную партию наркотических средств. С целью проверки сведений в отношении гражданина по имени *** выявления всех соучастников совершаемых им противоправных действий, установления канала поступления, а также документирования и пресечения его противоправной деятельности, руководством Службы было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении гражданина по имени *** в период времени с 16 ч 00 минут 12 ноября 2014 года до 00 ч 00 мин 13 ноября 2014 года.(т. 1 л.д. 32)

- справка меморандум о результатах проведенных оперативно – розыскных мероприятий от 13 ноября 2014 года, из которой следует, что 2 отделом Оперативной Службы осуществлялась разработка группы лиц по предварительному сговору, целью которой было получение дохода от сбыта наркотических средств в крупных размерах. Одним из фигурантов указанной группы выступал, впоследствии установленный как Вердиев Р. Р., *** г.р., уроженец, г. Москвы, зарегистрированный по адресу: ***, фактически проживающий по адресу: ***, в своей преступной деятельности Вердиев P.P., использовал телефонный номер ***. В результате анализа информации, полученной в ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных и оперативно-технических мероприятий установлено, что неустановленный гражданин, представляющийся именем *** использующий телефонный номер *** приискал устойчивый канал сбыта наркотического средства МДМ А в лице Вердиева P.P., который в свою брал на реализацию данные наркотические средства и затем осуществлял сбыт определенным лицам, входящим в круг его доверия, которых он заранее приискал с целью дальнейшего распространения наркотических средств. При этом в разговорах МДМА в зависимости от вида назывались указанными лицами “Супермен”, “Кити” и “Тюльпан”. Так 10 ноября 2014 года в вечернее время, в ходе проведения ОРМ «ПТП» в разговоре состоявшемся между Вердиевым P.P. и неустановленным гражданином представляющимся именем ***, последний сообщил, что ему была передана на реализацию большая партия таблеток наркотического средства МДМА. часть из которых он уже сбыл, а в наличии находится более 300 различных по виду таблеток МДМА и он попросил Вердиева P.P. помочь в реализации оставшегося наркотика, т.к. необходимо в ближайшее время рассчитаться с поставщиками. Вердиев P.P. сослался на то, что сейчас у него нет возможности сбыть такое количество таблеток и ему необходимо время для поиска клиентов. Далее 12 ноября 2014 года около 13 часов между Вердиевым P.P. и неустановленным гражданином представляющимся именем *** в ходе проведения ОРМ «ПТП» состоялся разговор, в котором Вердиев P.P., уточнив наличие наркотика у *** сообщил, что имеются покупатели на товар и он готов взять на реализацию 40 таблеток МДМА. После этого они договорились, что Вердиев P.P. приедет к *** домой к 17 часам. Позднее в 17 ч 20 мин 12 ноября 2014 года на лестничной клетке первого этажа первого подъезда *** гражданин Вердиев Р.Р. был задержан. В ходе его личного досмотра обнаружены и изъяты 40 таблеток общей массой 8,7 г, содержащих в своем составе наркотическое средство – МДМА(т. 1 л.д. 33)

- справка меморандум о результатах проведенных оперативно – розыскных мероприятий от 13 ноября 2014 года, из которой следует что 2 отделом Оперативной службы осуществлялась разработка группы лиц по предварительному сговору, целью которой было получение дохода от сбыта наркотических средств в крупных размерах. Одним из фигурантов указанной группы выступал, впоследствии установленный как Вердиев Р.Р., который в своей преступной деятльности использовал телефонный номер ***. В результате анализа информации, полученной в ходе проведенного комплекса оперативно – розыскных мероприятий «ПТП», «Наблюдение», «Опрос», установлено, что Вердиев Р.Р., используя указанный телефонный номер, имел канал поступления наркотических средств и осуществлял приобретение как за наличные денежные средства, так и брал на реализацию наркотические средства гашиш и МДМА у неустановленного лица, представляющегося именем ***. После чего распространял приобретенный наркотик среди своих знакомых, страдающих наркотической зависимостью. В настоящее время проводится комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление канала поступления наркотических средств, а также установление иных участников данной преступной группы, совместно с гр. Вердиевым Р.Р., причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории Московского региона (т. 1 л.д. 43)

- акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 12 ноября 2014 года, что в присутствии представителей общественности у Вердиева Р.Р. изъяты в ходе личного досмотра, из левого верхнего кармана куртки, одетой на Вердиеве Р.Р., полимерный сверток с сорока таблетками. При этом Вердиев Р.Р. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, сверток с сорока таблетками ему передал *** за денежные средства, которые он должен передать завтра.(т. 1 л.д. 34-35)

- справка об исследовании БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве № И-1/1889 от 12 ноября 2014 года, согласно которой вещество в виде сорока однотипных таблеток, общей массой 8,70 г, изъятое 12 ноября 2014 года у гражданина Вердиева Р.Р., содержит в своем составе МДМА и является наркотическим средством. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества(т. 1 л.д. 48-50)

- рапорт оперуполномоченного по ОВД 2 отдела Оперативной службы Управления ФСКН России по г. Москве *** об обнаружении признаков преступления от 13 ноября 2014 года (т. 1 л.д. 51-52)

- постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении неустановленного лица по имени *** (т. 1 л.д. 62)

- акт проведения оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 30 мая 2014 года с приложениями, из которых следует, что перед началом проведения оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» участвующим лицам были разъяснены суть и цели проведения оперативно – розыскных мероприятий, а также права и обязанности. 13 ноября 2014 года в период времени с 12 ч 00 мин до 12 ч 05 мин в помещении КПП охраны, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 22 стр. 3, сотрудником полиции в присутствии двух представителей общественности был произведен осмотр технического средства – цифровой видеокамеры «SAMSUNG HMХ-Q10TP», участвующие лица удостоверились в отсутствии в памяти видеофайлов, после чего техническое средство было передано сотруднику **** Далее у Вердиева Р.Р. и гражданина по имени *** состоялся ряд телефонных разговоров, в ходе которых обсуждались время и место встречи, а также количество следующей партии наркотика. По итогу была достигнута договоренность о встрече около 18 ч 00 мин у дома гражданина по имени *** и проговорены детали предстоящей сделки. Далее участвующие в оперативно – розыскном мероприятии лица удостоверились в отсутствии у Вердиева Р.Р. каких – либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, и иных материалов и предметов, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, что отражено в приложении № 1. Затем 13 ноября 2014 года в период времени с 17 ч 12 мин до 17 ч 20 мин специалистом БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве в присутствии представителей общественности была произведена обработка метящим идентификатором «антистокс» денежных средств в суме 25000 рублей. В период времени с 14 ч 22 мин до 17 ч 25 мин в помещении КПП охраны, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 22 стр. 3 Вердиеву Р.Р. были выданы денежные средства в размере 25000 рублей, ранее обработанные метящим идентификатором «антистокс», цифровой диктофон «Гном-Нано», мобильный телефон «Iphone» с сим-картой «Билайн» для использования при проведении оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», что отражено в приложении № 2. После этого участвующие лица выдвинулись к месту встречи. По пути следования у Вердиева Р.Р. и гражданина по имени *** состоялся ряд разговоров, в ходе которых последний просил Вердиева Р.Р. постараться приехать побыстрее. Примерно в 18 часов 30 минут, сотрудники полиции и Вердиев P.P. подъехали к ресторану «Макдоналдс», расположенному по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 5 «А». После этого Вердиев P.P. вышел из машины и направился к месту встречи, сотрудники 2 отдела ОС направились вслед за ним, так, чтобы он постоянно находился в поле нашего зрения. Подойдя к первому подъезду ***, Вердиев P.P. встретился с молодым человеком по внешним признакам схожим с гражданином по имени ***, на вид 20-25 лет, рост 180-185, худощавого телосложения, волосы светло русые, средней длины, был одет в короткую куртку с капюшоном черно красного цвета, синие джинсы, черные кроссовки (в последствии установленным как Плыкин Д. Ф., *** года рождения, уроженец ***). Встретившись они поздоровались и после непродолжительной беседы направились в первый подъезд вышеуказанного дома, где на лифте поднялись на 7 этаж, откуда проследовали на лестничную площадку, между 7 и 8 этажами. Через 5-10 минут Вердиев P.P. посредством смс сообщения сообщил мне, что сделка по приобретению наркотического средства прошла успешно, после чего было принято решение о задержании Плыкина Д.Ф. и примерно в 19 часов 15 минут, на лестничной площадке между 7 и 8 этажами, первого подъезда дома *** гр. Плыкин Д.Ф. был задержан.После чего Вердиев Р.Р. совместно с сотрудниками полиции проследовал по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 22, стр. 3, где в помещении КПП выдал полимерный сверток с веществом в виде 20 таблеток, цифровой диктофон «Гном-Нано», телефон «Iphone» и денежные средства в сумме 2000 рублей, пояснив при этом, что полимерный сверток с веществом ему продал гражданин по имени «Дима», как наркотическое средство – МДМА, а на цифровой диктофон фиксировались их переговоры по приобретению вышеуказанного наркотического средства, что отражено в приложении № 3. 14 ноября 2015 года в период времени с 20 часов 27 минут до 21 часа 30 минут на лестничной площадке между 7 и 8 этажами в первом подъезде ***, в присутствии представителей общественности *** и ***, был произведен личный досмотр Плыкина Д.Ф., в ходе которого у Плыкина Д.Ф. было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «NOKIA» с сим картой МЕГАФОН, денежные средства в сумме 26 000 рублей, полимерный сверток с веществом в виде таблеток в количестве 80 штук, связка состоящая из одного металлического и одного электронного ключей, срез левого переднего кармана джинс срез левого наружного кармана куртки, сухие смывы с кистей рук и с поверхности обнаруженных денежных средств, а также смывы с кистей рук тампоном пропитанным водноспиртовым раствором, что отражено в приложении № 4. По факту обнаруженного и изъятого гр. Плыкин Д.Ф. пояснил, что изъятые у него денежные средства он выручил от реализации наркотических средств, а находящиеся в полимерном свертке 80 таблеток это наркотическое средство, которое он намеревался незаконно сбыть. Полученные в результате проведения оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» аудио-, видеоафйлы в присутствии понятых были перенесены с технических средств на электронные носители (диски), упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 63-84)

- справка об исследовании БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве № И-1/1906 от 14 ноября 2014 года, согласно которой вещество в виде двадцати однотипных таблеток, общей массой 7,24 г, добровольно выданное Вердиевым Р.Р., содержит с своем составе МДМА (d,L3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и является наркотическим средством. В ходе исследования израсходовано 0,01 г от общей массы вещества.(т. 1 л.д. 95-97)

- справка об исследовании БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве № И-1/1907 от 14 ноября 2014 года, согласно которой вещество в виде восьмидесяти однотипных таблеток, общей массой 29,05 г, изъятое у Плыкина Д.Ф., содержит с своем составе МДМА (d,L3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и является наркотическим средством.В ходе исследования израсходовано 0,01 г от общей массы вещества.(т. 1 л.д. 99-101)

- заключение эксперта БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве № Э-1/2608-14 от 27 ноября 2014 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества в виде сорока таблеток лимонного цвета, общей массой 8,69 г, изъятые у Вердиева Р.Р., содержат в своем составе МДМА и является наркотическим средством.В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 г от каждого вещества в виде десяти таблеток (всего израсходовано 0,1 г). Общая масса веществ, после проведения экспертизы, составила 8,59 г. (т. 1 л.д. 105-110)

- заключение эксперта БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве № Э-1/2612-14 от 08 декабря 2014 года, согласно которому:1. Вещество в виде таблеток, изъятое у Плыкина Д.Ф., содержит в своем составе МДМА и является наркотическим средством. Масса наркотического средства, представленного на экспертизу, составила 29,04 г.2. Вещество в виде таблеток, добровольно выданное Вердиевым Р.Р., содержит в своем составе МДМА и является наркотическим средством. Масса наркотического средства, представленного на экспертизу, составила 7,23 г. 3. Вещество в виде таблеток, изъятое у Плыкина Д.Ф., и вещество в виде таблеток, добровольно выданное Вердиевым Р.Р., могли ранее составлять единую массу. В процессе проведения экспертизы израсходовано: по 0,12 г от каждого полученного порошкообразного вещества каждой отобранной для исследования таблетки, всего по 1,20 г от каждого объекта. Массы веществ после проведения экспертизы составляют 27,84 г и 6,03 г. (т. 1 л.д. 130-137)

- заключение эксперта БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве № Э-1/2613-14 от 02 декабря 2014 года, согласно которому на денежном билете Банка России достоинством 5000 рублей с серийным номером ГВ 8747065, на двадцати одном денежном билете Банка России достоинством 1000 рублей с серийными номерами ***, изъятых в ходе личного досмотра Плыкина Д.Ф., на двух денежных билетах Банка России достоинством 1000 рублей с серийными номерами ***, добровольно выданных Вердиевым Р.Р., на двух фрагментах бумаги со смывами с денежных билетов, на фрагменте ткани, который является срезом кармана джинс, изъятого в ходе личного досмотра Плыкина Д.Ф., на фрагменте ткани, который является срезом кармана куртки, изъятого в ходе личного досмотра Плыкина Д.Ф., обнаружены вещества, обладающие люминисценцией зеленого цвета в инфракрасной области спектра. Обнаруженное специальное вещество однородно по морфологическим признакам и качественному химическому составу с образцом специального химического вещества, представленным на листе бумаги в качестве образца сравнения. На контрольных образцах бумаги каких-либо специальных химических веществ не обнаружено.(т. 1 л.д. 157-170)

- заключение эксперта БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве № Э-1/2610-14 от 26 ноября 2014 года, согласно которому представленное на экспертизу спрессованное в виде куска неправильной формы вещество растительного происхождения коричневого цвета массой 0,2 г, изъятое 13 ноября 2014 года в ходе проведения обыска по месту жительства Плыкина Д.Ф., является наркотическим средством – гашишем.В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,1 г вещества. Масса вещества, оставшаяся после проведения экспертизы, составляет 0,1 г. (т. 1 л.д. 177-181)

- заключение эксперта БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве № Э-3/647 от 28 ноября 2014 года, согласно которому: След пальца руки размером 25х17 мм, обнаруженный на поверхности поступившего на экспертизу отрезка светлой дактилопленки № 1 размерами 35х30 мм, обнаруженный и изъятый в ходе СД «обыска», проведенного по адресу: ***, пригоден для идентификации личности; След пальца руки размером 22х15 мм, обнаруженный на поверхности поступившего на экспертизу отрезка светлой дактилопленки № 2 размерами 32х27 мм, обнаруженный и изъятый в ходе СД «обыска», проведенного по адресу: г. ***, пригоден для идентификации личности; След пальца руки размером 25х17 мм, обнаруженный на поверхности поступившего на экспертизу отрезка светлой дактилопленки № 1, оставлен средним пальцем правой руки гр. Плыкина Д.Ф.; След пальца руки размером 22х15 мм, обнаруженный на поверхности поступившего на экспертизу отрезка светлой дактилопленки № 2, оставлен указательным пальцем правой руки гр. Плыкина Д.Ф.(т. 1 л.д. 190-196)

- протокол осмотра предметов от 17 декабря 2014 года, согласно которому осмотрены:. Диск «Verbatim» № МАРА 18SE19103005 2, содержащий видеофалы проведения личного досмотра Вердиева Р.Р. и изъятия у Вердиева Р.Р. наркотического средства. При этом видеозапись соответствует обстоятельствам проведения вышеуказанных мероприятий.. Диск «Verbatim» № МАРА 18SE19102641 4, содержащий видеофайл проведения обыска в жилище Плыкина Д.Ф. и изъятия у Плыкина Д.Ф. наркотического средства. При этом видеозапись соответствует обстоятельствам проведения вышеуказанных мероприятий. (т. 1 л.д. 205-207)

- протокол осмотра предметов от 10 декабря 2014 года, согласно которому осмотрены: Объекты, полученные после проведения судебной химической экспертизы № Э-1/2612-14 от 08 декабря 2014 года БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве. В ходе осмотра упаковки с объектами не вскрывались, видимых повреждений не имели.. Объекты, полученные после проведения судебной химической экспертизы № Э-1/2613-14 от 02 декабря 2014 года БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве. В ходе осмотра упаковки с объектами не вскрывались, видимых повреждений не имели.. Объекты, полученные после проведения судебной химической экспертизы № Э-3/647 от 28 ноября 2014 года БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве. В ходе осмотра упаковки с объектами не вскрывались, видимых повреждений не имели(т. 1 л.д. 215-220)

- протокол осмотра предметов от 29 декабря 2014 года, согласно которому осмотрены: Диск «Verbatim» № МАРА 18SE19102639 2, содержащий видеофайлы, полученные в результате проведения оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Плыкина Д.Ф., а именно: телефонные переговоры Вердиева Р.Р. и Плыкина Д.Ф. о приобретении Вердиевым Р.Р. у Плыкина Д.Ф. наркотического средства – МДМА; видеозапись задержания Плыкина Д.Ф., проведения личного досмотра Плыкина Д.Ф. и изъятия у Плыкина Д.Ф. наркотического средства и денежных средств, производства обыска в жилище Плыкина Д.Ф. и изъятия у Плыкина Д.Ф. наркотического средства. При этом видеозапись соответствует обстоятельствам проведения вышеуказанных мероприятий. Диск «Verbatim» № МАРА 18SE19102641 4, содержащий видеофайл проведения обыска в жилище Плыкина Д.Ф. и изъятия у Плыкина Д.Ф. наркотического средства. При этом видеозапись соответствует обстоятельствам проведения вышеуказанных мероприятий. Диск «Verbatim» № hLD670PF16025518_B04, содержащий аудиофайл, полученный в результате проведения оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Плыкина Д.Ф., а именно переговоры Вердиева Р.Р. и Плыкина Д.Ф., состоявщиеся при встрече между Вердиевым Р.Р. и Плыкиным Д.Ф., в ходе которой Плыкин Д.Ф. передал Вердиеву Р.Р. наркотическое средство, а Вердиев Р.Р. передал Плыкину Д.Ф. денежные средства, после чего Плыкин Д.Ф. был задержан. При этом аудиозапись соответствует обстоятельствам проведения вышеуказанных мероприятий (т. 1 л.д. 133-137)

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 31 марта 2015 года, согласно которому осмотрен диск «SmartTrack» № CWLHT-5095 2421, содержащий аудиофайлы, полученные в результате проведения оперативно – розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Вердиева Р.Р., а именно телефонные переговоры Вердиева Р.Р. в период с 30 октября 2014 года до 12 ноября 2014 года, в ходе которых он неоднократно посредством телефонной связи общался с Плыкиным Д.Ф., с которым осуществлялась договоренность о совместном сбыте наркотического средства – МДМА, а также о сбыте Вердиевым Р.Р. Плыкину Д.Ф. наркотического средства – гашиш, кроме того переговоры Вердиева Р.Р. с иными неустановленными лицами, которым Вердиев Р.Р. предлагал приобрести наркотические средства, совместно хранимые с целью сбыта у Плыкина Д.Ф.(т. 2 л.д. 1-17).

- рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела № 21423 установлено, что изъятое у Плыкина Д.Ф. наркотическое средство – гашиш, массой не менее 0,2 г, в период с 30 октября 2014 года до 12 ноября 2014 года, но не позднее 17 ч 20 мин 12 ноября 2014 года (более точное время следствием не установлено) ему незаконно передал Вердиев Р.Р. (т. 3 л.д. 56-57)

- протокол обыска (выемки) от 13 ноября 2014 года, из которого следует, что старший оперуполномоченный по ОВД 2 отдела Оперативной службы Управления ФСКН России по г. Москве майор полиции *** 13 ноября 2014 года в период времени с 21 ч 50 мин до 22 ч 40 мин по адресу***, в присутствии представителей общественности ** и ***, изъял у Плыкина Д.Ф. в ходе обыска жилища по вышеуказанному адресу, фрагмент спрессованного вещества(т. 2 л.д. 107-111).

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель ***, которая пояснила, что является подругой матери подсудимого Вердиева Р.Р. Знает его длительное время, он учился в школе с ее дочерью. Вердиева она охарактеризовала исключительное положительно, пояснила, что он всегда помогал своей матери в том числе следить за младшими детьми, а также в бытовом плане. Вердиев всегда был отзывчивым, доброжелательным и неконфликтным, каких – либо проблем с ним не было.

В ходе судебного заседания по характеристике личности был допрошен свидетель ***, который пояснил, что является преподавателем колледжа, в котором учился Вердиев. Подсудимого Вердиева он охарактеризовал исключительно положительно, как активного участника всех спортивных мероприятий, которые проводились в колледже, при этом спокойного, не агрессивного молодого человека, который всегда адекватно реагировал на критику. То, что произошло с Вердиевым стало для него лично и для администрации колледжа шоком. Ему известно, что Вердиев курил, но ни о каких других вредных привычках он не знал. Вердиев никогда не появлялся в колледже в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

В ходе судебного заседания по характеристике личности была допрошена свидетель ***, которая пояснила, что вместе с Вердиевым она училась в школе, охарактеризовала его положительно, как отзывчивого, щедрого человека, который всегда готов прийти на помощь. О том, что побудило его начать употреблять наркотические средства ей ничего не известно.

В ходе судебного заседания по характеристике личности была допрошена свидетель ***, которая пояснила, что является матерью подсудимого Вердиева Р.Р., охарактеризовала его положительно, пояснила, что он всегда помогал ей по дому, следил за младшими детьми. С самим Вердиевым каких – либо проблем не было, никаких противоправных действий он ранее не совершал, он сообщил ей, что сожалеет о содеянном, очень раскаивается и говорит, что по глупости ввязался в данную ситуацию.

В ходе судебного заседания по характеристике личности был допрошен по свидетель Плыкин Ф.И., который пояснил, что является отцом подсудимого Плыкина Д.Ф., охарактеризовал его положительно, пояснил, что до задержания сын проживал с бабушкой и младшим братом, которые фактически были на его (Плыкине) иждивении, также он помогал другим родственникам. Каких – либо данных о том, что сын употребляет наркотические средств у него не имелось, для него это слало неожиданностью.

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Нарушений уголовно – процессуального закона при получении доказательств не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимых по предъявленному обвинению доказанной.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей *** и ***, а также их показания в ходе предварительного расследования, суд отмечает, что с момента рассматриваемых в рамках уголовного дела событий прошел значительный промежуток времени, в связи с чем более достоверными являются показания указанных лиц, которые ими были даны в ходе предварительного расследования, то есть непосредственно после событий. Таким образом, суд приходит к выводу, что противоречия в показаниях указанных лиц обусловлены прошедшим временем и были устранены посредством оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, которые свидетели подтвердили в полном объеме. При этом суд отмечает, что свидетель *** в судебном заседании не смог вспомнить обстоятельств проведенных мероприятий, а также не вспомнил Вердиева, однако подтвердил все обстоятельства изложенные в протоколе его допроса, и указал, что подпись во всех процессуальных документах с его участием принадлежит ему. Также сам Вердиев подтвердил, что именно свидетель *** участвовал в качестве представителя общественности при проведении ОРМ с его участием.

Оснований не доверять показаниям свидетелей *** и ***, данным ими в ходе предварительного расследования, суд не усматривает, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей *** и ***, а также другими доказательствами.

Оценивая оглашенные с согласия сторон показания свидетелей ***, которые являлись оперативными сотрудниками УФСКН России по г.Москве, суд им доверяет, поскольку они последовательны, согласуются между собой, показаниями представителей общественности, а также письменными доказательствами, которыми зафиксирован ход проведения оперативно –розыскных мероприятий.

Оснований для оговора со стороны свидетелей в отношении Плыкина и Вердиева не установлено, поскольку они ранее до обстоятельств, связанных с уголовным делом между собой знакомы не были, неприязненных отношений между не имеется. Об обратном не заявляли и подсудимые.

Также не установлено наличия какой – либо заинтересованности у представителей правоохранительных органов в искусственном создании доказательств виновности в отношении Плыкина и Вердиева с целью их необоснованного привлечения к уголовной ответственности.

Также суд доверяет показаниям Плыкина Д.Ф. в ходе предварительного и судебного следствия, который последовательно утверждал, что наркотическое средство гашиш, изъятое у него по месту жительства, ему передал Вердиев. Указанные обстоятельства согласуются в том числе и с первоначальными показаниями самого Вердиева, который пояснял, что у неустановленного лица по имени *** он приобретал наркотическое средство гашиш для дальнейшего сбыта. Оснований для оговора в отношении Вердиева Р.Р. у Плыкина не установлено, он никогда не заявлял о том, что испытывает к нему личную неприязнь.

Оценивая собранные по уголовному делу письменные доказательства и протоколы следственных действий суд находит их допустимыми и относимыми, поскольку каких – либо нарушений уголовно – процессуального закона при их получении не допущено.

Оценивая заключения проведенных по делу судебных экспертиз, суд отмечает, что выводы экспертов последовательны, научно – мотивированны и основаны н на исследованиях, которые проведены в соответствии с установленными методиками при наличии достаточных данных и материалов для дачи заключения. Оснований сомневаться в квалификации и беспристрастности экспертов у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимых Плыкина и Вердиева, суд им доверяет в той части, в которой они согласуются с другими исследованными доказательствами, полагая, что в остальном они направлены на уменьшение степени собственного участия в преступной деятельности и собственно на смягчение уголовной ответственности.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины осужденных, в исследованных доказательствах не имеется.

Действия подсудимых Плыкина и Вердиева суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, поскольку ими совершено приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

Об умысле на сбыт изъятого наркотического средства, помимо его количества, свидетельствуют показания Плыкина как ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, первоначальные показания Вердиева в ходе предварительного следствия, а также материал оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого установлено, что Плыкин с Вердиевым обсуждают дальнейшее распространение таблеток «МДМА».

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе справками об исследовании и заключениями судебно – химических экспертиз.

Суд также полагает, что данное преступление было совершено Плыкиным и Вердиевым в составе организованной группы, которая отличалась устойчивостью, четким распределением ролей и единой направленностью преступной деятельности. Об устойчивости преступной группы свидетельствует характер отношений между Плыкиным и Вердиевым, которые, как установлено в судебном заседании, между собой хорошо знакомы. О распределении ролей и единой направленности преступной деятельности свидетельствуют показания Плыкина Д.Ф. в ходе судебного и предварительного расследования, показания Вердиева в ходе предварительного расследования, а также материалы оперативно – розыскного мероприятия ОРМ «ПТП», которые в достаточном объеме дают представление о характере и направленности деятельности Плыкина и Вердиева.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Плыкин Д.Ф. создал организованную группу лиц заранее объединившихся для совершения преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в которую вовлек Вердиева Р.Р.

Действия Вердиева Р.Р. суд также квалифицирует по ч.1 ст.228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку установлено, что в период времени с 30 октября 2014 года по 17 часов 20 минут 12 ноября 2014 года он передал Плыкину наркотическое средство гашиш массой 0, 2 грамма.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Плыкина и Вердиева, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни семей.

Обстоятельств отягчающих наказание Плыкина и Вердиева не имеется.

Совершенное Плыкиным и Вердиевым преступление отнесено к категории особо тяжких, кроме того Вердиевым также совершено тяжкое преступление.

При изучении личности Плыкина Д.Ф. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД;

- по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Плыкина Д.Ф., который холост, до момента его задержания проживал совместно с бабушкой, тетей, которые имеют хронические заболевания, а также несовершеннолетним братом.

В качестве смягчающих Плыкину Д.Ф. наказание обстоятельств суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию другого преступления, сведения о составе семьи Плыкина, состояние здоровья близких родственников Плыкина Д.Ф.

При изучении личности Вердиева судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учете в ПНД и НД не состоит;

- по месту учебы и по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Вердиева Р.Р., который холост, оказывал матери помощь в уходе за младшими детьми.

В качестве смягчающих Вердиеву Р.Р. наказание обстоятельств суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника, сведения о составе семьи Вердиева.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначить Плыкину и Вердиеву наказание в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного судопроизводства, в том числе исправление подсудимых и предотвращение совершения ими новых преступлений.

Дополнительные наказания суд полагает возможным не назначать.

При определении размера наказания Плыкину и Вердиеву за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.228-1 УК РФ суд учитывает положения ст.62, ст.66, ст.67 УК РФ и учитывает перечисленные выше смягчающие обстоятельства.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к назначенному Плыкину и Вердиеву наказанию положений ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что достижение целей наказания возможно только при реальном отбывании наказания.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности и общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Плыкиным и Вердиевым суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Кроме того, принимая во внимание, что Плыкину Д.Ф. и Вердиеву Р.Р. назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении каждого из них меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Плыкина Д. Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п.п. «а, г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вердиева Р. Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 п.п. «а, г» ч.4 ст.228-1, ч.1 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.30 п.п. «а, г» ч.4 ст.228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, по ч.1 ст.228-1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Вердиеву Р.Р. наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Плыкина Д.Ф. и Вердиева Р.Р. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения в виде заключения под стражу, срока наказания исчислять с 26 октября 2016 года с зачетом предварительного содержания под стражей с 17 августа 2015 года до 26 октября 2016 года.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство – МДМА, изъятое в ходе личного досмотра Вердиева Р.Р., в виде сорока однотипных таблеток, общей массой 8,70 г (после проведения исследования и химической судебной экспертизы, с учетом израсходованного, общей массой 8,59 г) – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по г. Москве (квитанция № 017309 от 29 декабря 2014 года) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- наркотическое средство – МДМА, добровольно выданное Вердиевым Р.Р., в виде двадцати однотипных таблеток, общей массой 7,24 г (после проведения исследования и химической судебной экспертизы, с учетом израсходованного, общей массой 6,03 г), наркотическое средство – МДМА, изъятое в ходе личного досмотра Плыкина Д.Ф., в виде восьмидесяти однотипных таблеток, общей массой 29,05 г (после проведения исследования и химической судебной экспертизы, с учетом израсходованного, общей массой 27,84 г), наркотическое средство – гашиш, изъятое в ходе обыска жилища Плыкина Д.Ф., массой 0,2 г (после проведения исследования и химической судебной экспертизы, с учетом израсходованного, общей массой 0,1 г), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по г. Москве (квитанция № 017308 от 29 декабря 2014 года); - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- конверт с совместно упакованными денежными средствами в сумме 10000 рублей (денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером ***; пять денежных билетов Банка России достоинством 1000 рублей образца 1997 года с серийными номерами ***), конверт с совместно упакованными денежными средствами в сумме 16000 рублей (шестнадцать денежных билетов Банка России достоинством 1000 рублей образца 1997 года с серийными номерами ***),изъятыми у Плыкина Д.Ф., конверт с совместно упакованными денежными средствами в сумме 2000 рублей (два денежных билета Банка России достоинством 1000 рублей образца 1997 года с серийными номерами яв 8696808, АП 5309082), добровольно выданными Вердиевым Р.Р., оставить по принадлежности в Оперативной службы Управления ФСКН России о г. Москве; два конверта с фрагментами бумаги белого цвета, которыми производили сухие смывы с денежных купюр, изъятых у Плыкина Д.Ф., конверт с фрагментом бумаги белого цвета, которым делали сухие смывы с кистей рук Плыкина Д.Ф., конверт с фрагментом ткани (срез кармана куртки Плыкина Д.Ф.), конверт с фрагмент ткани (срез кармана джинсовых брюк Плыкина Д.Ф.), конверт с фрагментом бумаги (образец метящего вещества «антистокс»),на поверхностях которых обнаружены вещества, обладающие люминисценцией зеленого цвета в инфракрасной области спектра, три конверта с фрагментами бумаги белого цвета (контрольные образцы), выданные на ответственное хранение сотрудникам Оперативной службы Управления ФСКН России о г. Москве - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- конверт с двумя отрезкам дактилопленки со следами пальцев рук Плыкина Д.Ф., изъятыми в ходе обыска его жилища, - диск «Verbatim» № МАРА 18SE19103005 2, содержащий видеофайлы проведения личного досмотра Вердиева Р.Р. и изъятия у Вердиева Р.Р. наркотического средства, диск «Verbatim» № МАРА 18SE19102641 4, содержащий видеофайл проведения обыска в жилище Плыкина Д.Ф. и изъятия у Плыкина Д.Ф. наркотического средства, диск «Verbatim» № МАРА 18SE19102639 2, содержащий видеофайлы, полученные в результате проведения оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Плыкина Д.Ф., а именно: телефонные переговоры Вердиева Р.Р. и Плыкина Д.Ф. о риобретении Вердиевым Р.Р. у Плыкина Д.Ф. наркотического средства – МДМА; видеозапись задержания Плыкина Д.Ф., проведения личного досмотра Плыкина Д.Ф. и изъятия у Плыкина Д.Ф. наркотического средства и денежных средств, производства обыска в жилище Плыкина Д.Ф. и изъятия у Плыкина Д.Ф. наркотического средства, диск «Verbatim» № hLD670PF16025518_B04, содержащий аудиофайл, полученный в результате проведения оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Плыкина Д.Ф., диск «SmartTrack» № CWLHT-5095 2421, содержащий аудиофайлы, полученные в результате проведения оперативно – розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Вердиева Р.Р. – продолжать хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина