Приговор

Дело № 01-0420/2016 | Зюзинский районный суд

Информация о деле

1-420\2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы фио

с участием подсудимого фио

с участием защитника фио представившей удостоверение №875, ордер №371

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданство РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного адрес, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 228-1 ч. 4 п. «а, г», 228-1 ч. 4 п. «а, г», 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «а, г» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

фиоА совершил незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.

Так он (фио), не имея легальных источников доходов от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея умысел, направленный на незаконный сбыт на территории адрес наркотического средства – героин, организованной группой, являясь лицом, употребляющим указанное наркотическое средство, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации указанного наркотического средства, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, а также понимая, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастет при ее групповом совершении, во исполнение задуманного, в дата, но не позднее дата (более точное время следствием не установлено), при неустановленных обстоятельствах, был вовлечен неустановленным лицом по имени «Саша» («Баха») в состав созданной и возглавленной последним организованной преступной группы, отличающейся устойчивым характером, детальным планированием совершаемых преступлений и четким распределением ролей и обязанностей ее участников.

Целью создания организованной группы было систематическое совершение на протяжении длительного времени незаконных сбытов наркотического средства - героин, путем его продажи с использованием тайников – «закладок» в адрес и извлечение постоянного дохода от данной преступной деятельности.

В состав организованной группы вошли неустановленное лицо по имени «Саша» («Баха»), как руководитель группы и организатор преступлений, а также вовлеченный «Сашей» («Бахой») он (фио), как исполнитель преступлений.

В целях реализации общего преступного умысла, неустановленное лицо по имени «Саша» («Баха») примерно в дата (более точное время следствием не установлено) при неустановленных обстоятельствах приискал постоянный и стабильный источник приобретения и поставки в Московский регион, по наиболее низкой цене и на наиболее выгодных условиях, наркотического средства – героин. При этом, имея опыт в сфере продаж указанного наркотического средства, неустановленное лицо по имени «Саша» создал клиентскую базу наркозависимых лиц с целью осуществления им бесперебойного сбыта наркотического средства. Также с целью обезопасить себя и членов преступной группы от возможного задержания сотрудниками правоохранительных органов и избежания привлечения к уголовной ответственности, разработал схему преступной деятельности, в соответствии с которой, приобретаемое и поставляемое в Московский регион наркотическое средство – героин реализовывалось через тайники - «закладки», предварительно получая денежные средства путем перевода через электронную систему «Киви-кошелек», исключающую личный контакт с приобретателями наркотического средства.

Разработав схему преступной деятельности, неустановленное лицо по имени «Саша» («Баха») распределил роли в созданной им организованной группе следующим образом:

Он (фио), вовлеченный неустановленным лицом по имени «Саша» («Баха») в организованную группу в дата, но не позднее дата (более точное время следствием не установлено), как соисполнитель преступлений, по указанию и с ведома последнего, осуществлял получение из тайников - «закладок», расположенных в Московском регионе, расфасованные в удобные для сбыта упаковки наркотического средства – героин, хранение наркотического средства по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, ..., непосредственно незаконный сбыт через тайники – «закладки» наркотического средства – героин лицам, склонным к наркотизации, предоставление неустановленному лицу по имени «Саша» («Баха») информации о количестве реализованного наркотического средства, остатке наркотического средства и потребности в новых партиях наркотического средства – героин для дальнейшего незаконного сбыта.

Распределив роли между участниками организованной группы и отведя себе роль ее организатора и руководителя, неустановленное лицо по имени «Саша» («Баха») осуществлял: общее руководство организованной группой путем принятия решений, связанных с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности группы; взаимодействие между другими ее участниками; незаконное приобретение у неустановленных лиц наркотического средства – героин и поставку указанного наркотического средства в Московский регион; информирование его (Надеина) о месте нахождения тайников – «закладок» с наркотическим средством с целью его последующего хранения и незаконного сбыта через тайники – «закладки», лицам склонным к наркотизации; приискание наркозависимой клиентуры (приобретателей) с использованием своих связей в среде потребителей наркотических средств; установление цен на реализуемое наркотическое средство; разработку схем совершения преступлений; разработку и контроль за соблюдением членами организованной группы мер безопасности и конспирации, выражающихся в осуществлении сбытов наркотического средства – героин через тайники - «закладки», предварительно получая денежные средства путем перевода через электронную систему «Киви-кошелек», исключающую личный контакт с приобретателями наркотического средства, а также в использовании участниками организованной группы, в ходе осуществляемых посредством сотовой связи телефонных переговоров, специальной терминологии - условных фраз и выражений, исключающих непосредственное название наркотических средств, частой смене абонентских номеров операторов сотовой связи; распределение между членами организованной группы прибыли, полученной в результате совершения незаконных сбытов наркотического средства – героин; дачу указаний членам группы об исполнении, заранее спланированных преступных действий, и контроль их исполнением.

Организованная группа, созданная неустановленным лицом по имени «Саша» («Баха») характеризовалась устойчивостью группы лиц, заранее объединившихся для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, согласованностью действий при их совершении, единым умыслом и тактикой совершения преступлений в соответствии с заранее установленными и распределенными «Сашей» («Бахой») ролями каждого члена организованной группы, а также продолжительным временем существования преступной группы.

Осуществляя участие в организованной неустановленным лицом по имени «Саша» («Баха») преступной группе и, принимая непосредственное активное участие в ее деятельности, он (фио) совершил незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Реализуя общий с соучастником преступной группы умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин, организованной группой, в крупном размере, и, действуя согласно распределению ролей, неустановленное лицо по имени «Саша» («Баха») в дата, но не позднее дата (более точное время следствием не установлено), в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), приобрело у не установленного следствием лица, вещество, являющееся (согласно справке об исследовании № № И-1/1261 от дата и заключению эксперта № Э-1/телефон от дата БЭКС Управления ФСКН России по адрес) наркотическим средством – героин, массой не менее 4,77 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – героин, составляющая 4,77 г, является крупным размером.

Неустановленное лицо по имени «Саша» («Баха»), действуя в составе организованной и возглавленной им группы, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героин, в крупном размере, действуя согласно распределенным ролям, в дата, но не позднее дата (более точное время следствием не установлено), при неустановленных обстоятельствах доставило на адрес наркотическое средство – героин, массой не менее 4,77 г, в крупном размере, и указало ему (фио) место расположения тайника – «закладки» указанного наркотического средства. После чего в дата, наименование организации и доставил по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, ..., где вышеуказанное наркотическое средство незаконно хранилось с целью последующего сбыта. дата (более точное время следствием не установлено) он (фио) с ведома неустановленного лица по имени «Саша» («Баха») по адресу: адрес, напротив шестого подъезда возле синего знака парковки, в земле, организовал тайник - «закладку» с наркотическим средством – героин, массой 4,77 адрес о месте нахождения указанного тайника – «закладки» наркотического средства была доведена до неустановленного лица по имени «Саша» («Баха»), который, предварительно получив посредством электронного платежа от гражданина фио в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме сумма, сообщил фио место нахождения тайника – «закладки» наркотического средства. дата примерно в ...по адресу: адрес, напротив шестого подъезда возле синего знака парковки, в земле, фио забрал из тайника – «закладки» наркотическое средство – героин, массой 4,77 г, в крупном размере, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещении Службы по адрес Управления ФСКН России по адрес, расположенное по адресу: адрес, где в служебном кабинете в период времени с ...мин дата у фио было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – героин, массой 4,77 г, в крупном размере.

Таким образом, он (фио), действуя в составе организованной группы совместно с неустановленным лицом по имени «Саша» («Баха») совершил незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.

Он же фио совершил незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.

Так он (фио), продолжая действовать в составе вышеуказанной организованной преступной группы, находясь в преступном сговоре с неустановленным лицом по имени «Саша» («Баха»), принимая непосредственное активное участие в ее деятельности, он (фио) совершил незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Реализуя общий с участником преступной группы умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин, организованной группой, в крупном размере, и, действуя согласно распределению ролей, неустановленное лицо по имени «Саша» («Баха») в дата, не позднее дата (более точное время следствием не установлено), в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), приобрело у не установленного следствием лица, вещество, являющееся (согласно справке об исследовании № И-1/1262 от дата и заключению эксперта № Э-1/телефон от дата БЭКС Управления ФСКН России по адрес) наркотическим средством – героин, массой не менее 4,29 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – героин, составляющая 4,29 г, является крупным размером.

Неустановленное лицо по имени «Саша» («Баха»), действуя в составе организованной и возглавленной им группы, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героин, в крупном размере, действуя согласно распределенным ролям, в дата, но не позднее дата (более точное время следствием не установлено), при неустановленных обстоятельствах доставило на адрес наркотическое средство – героин, массой не менее 4,29 г, в крупном размере, и указало ему (фио) место расположения тайника – «закладки» указанного наркотического средства. После чего не позднее дата (более точное время следствием не установлено) он (фио) забрал вышеуказанное наркотическое средство из тайника – «закладки» и доставил по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, Южнобутовская, д. 101, кв. 198, где вышеуказанное наркотическое средство незаконно хранилось с целью последующего сбыта. дата (более точное время следствием не установлено) он (фио) с ведома неустановленного лица по имени «Саша» («Баха») по адресу: адрес, около столба организовал тайник - «закладку» с наркотическим средством – героин, массой 4,29 адрес о месте нахождения указанного тайника – «закладки» наркотического средства была доведена до неустановленного лица по имени «Саша» («Баха»), который, предварительно получив посредством электронного платежа от гражданки фио в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме сумма, сообщил фио место нахождения тайника – «закладки» наркотического средства. дата примерно в ...мин по адресу: адрес, около столба, фио забрала из тайника – «закладки» наркотическое средство – героин, массой 4,29 г, в крупном размере, после чего была задержана сотрудниками полиции и доставлена в помещении Службы по адрес Управления ФСКН России по адрес, расположенное по адресу: адрес, где в период времени с ...мин дата у фио было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – героин, массой 4,29 г, в крупном размере.

Он же фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, он (фио) продолжая действовать в составе вышеуказанной организованной преступной группы, находясь в преступном сговоре с неустановленным лицом по имени «Саша» («Баха»), принимая непосредственное активное участие в ее деятельности, он (фио) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин, организованной группой, в крупном размере, и, действуя согласно распределению ролей, неустановленное лицо по имени «Саша» («Баха») в дата, но не позднее дата (более точное время следствием не установлено), в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), приобрело у не установленного следствием лица, вещество, являющееся (согласно заключению эксперта № Э-1/телефон от дата БЭКС Управления ФСКН России по адрес) наркотическим средством – героин, общей массой не менее 108,07 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" с изменениями и дополнениями, героин включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса наркотического средства – героин, составляющая 108,07 г, является крупным размером.

Неустановленное лицо по имени «Саша» («Баха»), действуя в составе организованной и возглавленной им группы, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героин, в крупном размере, действуя согласно распределенным ролям, в дата, но не позднее дата (более точное время следствием не установлено), при неустановленных обстоятельствах доставило на адрес наркотическое средство – героин, общей массой не менее 108,07 г, в крупном размере, и указало ему (фио) место расположения тайника – «закладки» указанного наркотического средства. После чего в 20 часов 30 минут дата он (фио) забрал вышеуказанное наркотическое средство из тайника – «закладки» и хранил при себе, вплоть до ...дата, однако общий с неустановленным лицом по имени «Саша» («Баха») преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, он (фио) до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку дата примерно в 20 ч 30 мин он был задержан сотрудниками 3 отдела Службы по адрес Управления ФСКН России по адрес в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у дома 101 по адрес Москвы, а вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе проведения его (Надеина) личного досмотра в период времени с...мин дата в помещении Службы по адрес Управления ФСКН России по адрес, расположенном по адресу: адрес, тем самым оно было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, он (фио) действуя в составе организованной группы совместно с неустановленным лицом по имени «Саша» («Баха»), приискал средство совершения преступления и создал условия для совершения особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотического средства – героин, организованной группой, в крупном размере, однако преступление не было доведено им (фио) до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство – героин, общей массой 108,07 г, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота при вышеописанных обстоятельствах.

Суд, выслушав показания подсудимого, показания свидетелей, проверив письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого доказанной.

Подсудимый фио вину не признал и пояснил, что когда его задержали в дата, следователь предложил ему адвоката, фамилию его не помнит, от адвоката отказался, у него был адвокат по соглашению Чамокова. Он рассказал, что купил героин для себя, для личного употребления, следователь сказал, что суд не поверит, получит большой срок, у него не было никакой расфасовки, был один сверток. Он не знаком с парнем по имени «Саша» и «Баха» Он не делал закладку в дата наркотических средств у дома 45 по адрес, гражданина фио не знает, по телефону с ним не общался. Он также не делал закладку дата в районе адрес, гражданку Матвиевскую он не знает, по телефону с ней не общался, впервые увидел ее в суде.

Кроме того, он пояснил, что при задержании его ударил рукой в ухо фио, при этом присутствовали свидетели фио и еще один сотрудник наркоконтроля, также его ударил рукой в область затылка фио. Он не входил в организованную группу, покупал наркотики для себя, никаких приспособлений у него не изымалось.

Кроме того, он пояснил, что забрал закладку в каком-то месте на адрес, приобрел наркотик за сумма. У него был один номер телефона, не помнит, был ли у него оформлен «киви-кошелек».

Он давал на следствии показания, не подтверждает их, на него было оказано моральное давление, при допросе находились оперативные сотрудники. Покушение на сбыт героина, который у него был изъят, он не признает, это у него было для личного употребления.

На предварительном следствии допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого фио пояснил, что впервые наркотическое средство героин, попробовал примерно два месяца назад, его угостил знакомый, с которым он употребил. После этого времени, он стал приобретать наркотик у разных лиц и пристрастился к этой пагубной привычке. Через некоторое время, в кругу наркозависимых лиц он узнал мобильный номер телефона человека, который представляется именем Саша, его номер записан у него в телефоне, который распространял наркотик героин методом закладок в адрес, возле станции метро «Тимирязевская». Примерно неделю назад Саша ему предложил поработать на него в качестве закладчика наркотиков, за определенную плату и определенное количество героина, которое он оставлял бы себе, он согласился. Его непосредственная работа заключалась в том, что Саша сообщал о месте закладки с героином, он в свою очередь направлялся в указанное место, забирал наркотик, привозил домой и расфасовывал примерно по пять грамм, используя при этом мерные весы, после чего, Саша ему сообщал, сколько необходимо сделать закладок. Далее, он делал закладки и отправлял их адреса путем смс-сообщений Саше. Таким образом, он неоднократно проделывал данную операцию, делая закладки в различных местах адрес, Саша ему пересылал денежные средства на его действующий номер мобильного телефона. Кроме того, Саша сообщал ему, какая его доля наркотика, в оставленной закладки. Также, он занимался поиском новых мест с тайниками для закладки с наркотиком, которые также сообщал Саше. дата ему позвонил Саша и сказал, чтобы он направлялся на станцию метро «Тимирязевская», когда он приехал на место Саша ему сообщил точный адрес на адрес, возле подъезда в урне для мусора, где лежал сверток из газеты с наркотиком, он забрал данный сверток, направился в сторону дома, где был задержан сотрудниками наркоконтроля. Далее, его доставили в Службу по адрес Управления ФСКН России по адрес, где был произведен его личный досмотр, в ходе проведения личного досмотра у него было обнаружено и изъято, бумажный сверток с веществом внутри, банковская карта «Сбербанк», мобильный телефон «Айфон». После этого, сотрудниками наркоконтроля был составлен акт, в котором расписались он, представители общественности, сотрудники наркоконтроля. Он претензий к сотрудникам наркоконтроля не имеет, физического и морального давления со стороны сотрудников наркоконтроля на него не оказывалось. (том 2 л.д. 43-46, 50-52)

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что у них была оперативная информация, что гражданин фио является очередным задержанным в преступной группе, которая занимается сбытом героина на адрес. Была информация, где живет фио и как выглядит, летом или весной они увидели человека, подходящего под описание, который был еще с тремя мужиками. Было принято решение задержать Надеина, задержали Надеина, детали досмотра не помнит, помнит, что у Надеина был изъят героин.

Кроме того, он пояснил, что фио это один из потребителей наркотических средств, которого они задержали ранее, который приобретал по закладкам. У них были оперативные мероприятия по прослушиванию телефонных переговоров.

Кроме того, он пояснил, что сопротивление фио не оказывал, возможно, применили наручники, все были доставлены в отдел полиции.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что фио был задержан за незаконный оборот наркотических средств героина в рамках ОРМ «наблюдение». Имелась оперативная информация в отношении Надеина, что гражданин по имени фио занимается незаконным сбытом наркотического средства героина, производит закладки в адрес, закладки ему представляет таджик под именем «Саша» этот гражданин не был установлен, находился на адрес. Свою деятельность фио осуществлял долго, вначале были задержаны лица, которые также работали по этой схеме. Подсудимый был задержан в адрес, досмотрели, при нем было изъято наркотическое средство, героин, были понятые, что пояснял подсудимый, он не помнит. По поступившей информации были задержаны фио и девушка, закладку делал подсудимый фио, ими проводилось прослушивание телефонных переговоров, в рамках чего получили информацию.

Кроме того, он пояснил, что в момент задержания фио сопротивление не оказывал, никакого давление на Надеина не оказывалось, он не бил Надеина, его коллега фио в его присутствии не наносил ударов фио. Он свои показания данные на следствии подтверждает.

На предварительном следствии свидетель фио пояснил, что в 3 отдел Службы по адрес УФСКН России по адрес поступила оперативная информация о том, что группа лиц, состоящая из граждан Российской Федерации и адрес занимается сбытом наркотического средства героин в крупном размере бесконтактным способом, путем закладок на территории адрес. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ими был задержан гражданин фио, у которого был обнаружен и изъят сверток с веществом. (том 1 л.д. 224-226)

Свидетель фио в судебном заседании пояснила, что дата на адрес она взяла закладку в кустах, и тут же была задержана. У нее в телефоне был записан человек по имени «Бах», она ему позвонила, спросила, куда перечислить деньги, который дал номер, она перечислила деньги через «киви кошелек» сумму сумма, «Бах» сказал, что деньги пришли, сказал, где забрать закладку, она забрала закладку. После задержания ее доставили на адрес изъяли сверток с героином, вес был более 4 грамм.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении фио, который был задержан за сбыт наркотических средств. Показания фио давал добровольно в присутствии защитника, никакого давление на фио не оказывалось, никаких угроз в адрес фио он не высказывал. фио знакомился с протоколом допроса и собственноручно подписывал протокол, при проведении следственных действии никаких жалоб фио не высказывал, вину признавал.

Кроме того, он пояснил, что была установлена причастность фио еще к двум преступлениям, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в рамках ОРМ в результате прослушивания телефонных переговоров. В его присутствии никакой физической силы к фио не применялось.

Кроме того, он пояснил, что прослушивания телефонных разговоров дало основания считать, что у фио есть организованная группа, было установлено, что фио разговаривал с человеком по имени «Баха», также этот человек фигурировал как «Саша».

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-оглашенными в суде показаниями свидетеля фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснил, что в дата в 3 отдел Службы по адрес УФСКН России по адрес поступила оперативная информация о том, что группа лиц, состоящая из граждан Российской Федерации и адрес занимается сбытом наркотического средства героин в крупном размере, бесконтактным способом путем закладок на территории адрес. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» было установлено что, один из фигурантов представляется как «Саша», второй фигурант представлялся по имени «Ваня». Из анализа результатов проведенных мероприятий было установлено, что «Ваня» выполнял роль, закладчика наркотического средства, помещая наркотические средства в тайники, о местах тайников сообщал «Саше», «Саша» выполнял роль руководителя, находился за пределами РФ, принимал заказы на героин от наркозависимых и сообщал места тайников с наркозависимым лицам. дата в Службу по адрес Управления ФСКН России по адрес поступила оперативная информация о том, что «Ваня» в районе адрес, должен получить от «Саши» большую партию наркотического средства героина. С целью проверки поступившей информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на адрес. дата примерно в ...минут сотрудники 3 отдела расположились по вышеуказанному адресу по периметру дома, через некоторое время в поле зрения оперативников попал молодой человек, который по имеющейся информации занимался распространением наркотического средства героин, через тайники закладки и по приметам был схож с фигурантом по имени «Ваня». Сотрудники полиции подошли к гражданину, предъявили служебные удостоверения и задержали его, задержанным оказался фио Далее гражданина фио доставили в помещение Службы по адрес Управления ФСКН России по адрес, в ходе досмотра был обнаружен и изъят из сумки черного цвета сверток из листа газеты с веществом внутри, мобильный телефон черного цвета «Iphone». После чего, сотрудниками наркоконтроля был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица.

Кроме того, он пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что неустановленное лицо по имени «Саша» («Баха») совместно с гражданином фио незаконно сбыли гражданину фио дата наркотическое средство героин путем закладки, расположенной по адресу: адрес также сбыли гражданке фио дата наркотическое средство героин по адресу: адрес. (том 1 л.д. 220-223)

-оглашенными в суде показаниями свидетеля фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснил, что впервые наркотическое средство он попробовал в кругу своих знакомых, с тех пор приобретал наркотические средства у различных людей, в основном у выходцев из адрес, через закладки, денежные средства переводил на различные номера телефона через платежную систему киви-кошелёк. Спустя некоторое время, в кругу наркозависимых лиц он узнал мобильный номер телефона неизвестного ему мужчины, который распространяет наркотическое средство – героин методом закладок в адрес, по цене сумма за 5 грамм вещества. дата он в очередной раз решил приобрести наркотик для личного употребления, позвонил по номеру телефона таджика, чтобы узнать можно ли приобрести наркотик, который сказал ему, чтобы он переводил денежные средства в сумме сумма. Он направился к терминалу и перевел деньги на номер киви кошелька, после чего ему сообщили место закладки тайника на адрес, возле синего знака парковки, в земле, напротив шестого подъезда. Далее, он направился по вышеуказанному адресу, где забрал сверток с наркотиком, после чего, он направился в сторону метро, где был задержан сотрудниками полиции. (том 1 л.д. 76-78)

-оглашенными в суде показаниями свидетеля фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснил, что дата он находился на адрес, где к нему обратились сотрудниками наркоконтроля и пригласили поучаствовать в качестве представителя общественности, он дал свое согласие. Его провели в служебный кабинет, где ему и второму представителю общественности были разъяснены права и обязанности. В присутствии него и еще одного представителя общественности был произведен осмотр видеокамеры, на которой не было никаких повреждений и записей, после чего был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица, после чего видеокамера была выдана сотруднику наркоконроля для проведения ОРМ. Затем в их присутствии был произведен личный досмотр гражданина, который представился фио в ходе досмотра, у которого было обнаружено и изъято из сумки черного цвета сверток из листа газеты с веществом внутри, из правого кармана джинсов был обнаружен и изъят мобильный телефон черного цвета «Iphone». После этого сотрудниками наркоконтроля был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица, сверток из листа газеты с веществом внутри был упакован в конверт белого цвета, который опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 28» и скреплен росписями участвующих граждан. Через некоторое время его и второго представителя общественности снова пригласили в кабинет, где в их присутствии у гражданина фио сотрудником наркоконтроля были изъяты водно-спиртовые смывы с кистей и пальцев обеих рук, а также было проведено дактилоскопирование, был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее, в их присутствии был повторно произведен осмотр видеокамеры, на которой присутствовала видеозапись с личным досмотром гражданина фио, после чего, был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. (том 1 л.д. 233-235)

-оглашенными в суде показаниями свидетеля фио данными на стадии предварительного следствия, который подтвердил показания свидетеля фио, при этом пояснил, что он в качестве представителя общественности принимал участие в проведения личного досмотра фио, у которого был изъят сверток с веществом внутри. (том 1 л.д.телефон)

-рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что дата в ходе проведения сотрудниками 3 отдела Службы по адрес Управления ФСКН России по адрес оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» у д. 45 по адрес был задержан гражданин фио, у которого в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство героин массой 4,77 г. (том 1 л.д. 13)

-рапортом на проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», из которого следует, что поступила оперативная информация в отношении неустановленных лиц, которые по адресу адрес занимаются незаконным сбытом наркотических средств героина, в крупном размере бесконтактным способом. (т. 1 л.д. 16)

-актом изъятия предметов, веществ и материалов от дата, из которого следует, что у гражданина фио в ходе личного досмотра, изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, чек о переводе денежных средств на сумму сумма. (том 1 л.д. 18-20)

-заключением судебно-химической экспертизы, из которой следует, что вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета из пакета, изъятое дата в ходе личного досмотра фио и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – героин. Масса представленного на экспертизу наркотического средства составляет 4,76 г. (том 1 л.д. 23-26)

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены компакт-диск формата CD-R, 700 MB/80/min c серийным номером телефон L С 29499, содержащий видеозапись проведения сотрудниками Службы по адрес Управления ФСКН России по адрес личного досмотра фио и изъятия у него наркотического средства, также осмотрена квитанция на сумму перевода сумма с номером № 3323426010. (том 1 л.д. 31-33)

-протоколом медицинского освидетельствования, из которого следует, что у фио при задержании установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами морфин и кодеин. (том 2 л.д. 11)

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены три компакт-диска формата CD-R, с детализациями телефонных номеров телефон (IMEI телефон314 ) и телефон, с указанием базовых станций и ретрансляторов, через которые осуществлялись соединения с данных телефонных номеров, через которые велись переговоры фио с соучастником преступной деятельности, подтверждающие причастность фио и неустановленного соучастника по имени «Саша» к незаконному сбыту наркотических средств, также информацией о владельцах киви-кошельков с абонентскими номерами телефон и телефон. (том 2 л.д.телефон)

-рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, из которого следует, что дата в ходе проведения сотрудниками 2 отдела Службы по адрес Управления ФСКН России по адрес оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» у д. 45 по адрес была задержана гражданка фио, у которой в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство – героин массой 4,29 г. (том 1 л.д. 83)

-актом изъятия предметов, веществ и материалов, из которого следует, что старший оперуполномоченный 1 отдела Службы по адрес Управления ФСКН России по адрес фио дата изъяла у фио в ходе личного досмотра, из переднего левого кармана джинсов сверток из полимерного материала с веществом внутри. При этом фио пояснила, что наркотическое средство она приобрела для личного употребления путем закладки по адресу: адрес, около д. № 45. (том 1 л.д. 88-89)

-заключением судебно-химической экспертизы, из которой следует, что представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло – бежевого цвета, массой 4,28 г из пакета, изъятое дата в ходе личного досмотра у фио, является наркотическим средством – героин. (том 1 л.д. 92-95)

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены конверт с первоначальными упаковками от вещества поступивший с заключением эксперта БЭКС Управления ФСКН России по адрес № Э-3/984 от 26.08.15г., компакт диска СD-RW «Verbatim» «12x 80 min 700 МB» серийный номер HDL673QEтелефонA02 с записью личного досмотра фио и изъятия наркотического средства, мобильного телефона марки «Самсунг DUOS», IMEI1 «35531/телефон/3» и телефон/04/телефон/5, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с номером телефонтелефон и сим-картой сотового оператора «Биллайн» с номером телефонтелефон, квитанция № 1589416694 о переводе денежных средств изъятой в ходе личного досмотра фио, квитанция № 1589416695 о переводе денежных средств изъятой в ходе личного досмотра фио (том 1, л.д. телефон)

-рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что дата, в ходе проведения сотрудниками 3-го отдела Службы по адрес УФСКН России по адрес оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу: адрес возле д. № 101, был задержан гражданин фио, у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри, являющийся наркотическим средством – героин, общей массой 108,07 г. (том 1 л.д. 144)

-рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от дата, из которого следует, что в 3 отделе Службы по адрес Управления ФСКН России по адрес имеется оперативная информация в отношении неустановленного лица по имени Ваня, который по адресу: адрес, в районе дома № 101, занимается незаконным сбытом наркотического средства героин, в крупном размере, бесконтактным способом. (том 1 л.д. 160)

-актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от дата, из которого следует, что в ...дата по адресу: адрес, возле д. № 101 был замечен молодой человек, который по внешним признакам походил на наркозависимое лицо. В ...дата указанный молодой человек был задержан, которым оказался фио (том 1 л.д. 161)

-актом изъятия предметов и материалов от дата, из которого следует, что старшим оперуполномоченным по ОВД 3 отдела Службы по адрес Управления ФСКН России по адрес фио был произведен личный досмотр гражданина фио, у которого были обнаружены и изъяты сверток из листа газеты с веществом внутри, мобильный телефон «Iphone» IMEI телефон3149. (том 1 л.д. 164-166)

-заключением судебно-химической экспертизы, из которой следует, что представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета из пакета, массой 108,06 г изъятое у фио, является наркотическим средством – героином. (том 1 л.д. 185-188)

-заключением судебно-химической экспертизы, из которой следует, что на поверхностях представленных на экспертизу смывов с рук, изъятых у фио дата обнаружены следы психотропного вещества - декстрометорфан. (том 1 л.д. 193-198)

-протоколом осмотра предметов, документов, из которого следует, что были осмотрены предметы и вещества, изъятые дата в ходе личного досмотра фио, а также диск с видеозаписью личного досмотра фио (том 1 л.д. 205-207)

-постановлением о рассекречивание сведений составляющих государственную тайну и их носителей от дата, из которого следует, что были рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении гражданина фио и неустановленного лица. ( т. 1 л.д. 210-211)

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от дата ( т. 1 л.д. 213-214)

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, из которого следует, что были осмотрены два компакт-диска формата CD-R фирмы производителя SmartTrack с фонограммами прослушивание телефонных переговоров фио с соучастником преступной деятельности, подтверждающих причастность фио и неустановленного соучастника по имени «Саша» к незаконному сбыту наркотических средств по адресу адрес. (т. 1 л.д. 215-218)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Проведенным по делу судебно-химическим экспертизам суд доверяет, считает, что экспертизы проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, выводы экспертиз суду представляются ясными и понятными, которые нашли объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, судебно-химические экспертизы, являются допустимыми доказательствами, получены в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку рапорту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от дата, который вынесен старшим оперуполномоченным 3 отдела Службы по адрес Управления ФСКН России по адрес фио в пределах прав и полномочий, представленных Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от дата, нарушений требований ст. ст. 6, 8 вышеуказанного закона не допущено, рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и производные от рапорта, оперативные документы, составлены в установленном законом порядке, являются допустимыми доказательствами по делу.

Суд считает необходимым дать оценку рапорту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от дата, который вынесен старшим оперуполномоченным 3 отдела Службы по адрес Управления ФСКН России по адрес фио в пределах прав и полномочий, представленных Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от дата, нарушений требований ст.ст. 6, 8 вышеуказанного закона не допущено, рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и производные от рапорта, оперативные документы, составлены в установленном законом порядке, являются допустимыми доказательствами по делу.

Суд считает необходимым дать оценку постановлению о рассекречивание сведений составляющих государственную тайну и их носителей от дата, которое составлено должностным лицом в пределах прав и полномочий, представленных Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от дата, нарушений требований ст.12 вышеуказанного закона не допущено, постановление составлено в установленном законом порядке, является допустимым доказательством по делу.

Суд считает необходимым дать оценку актам изъятия предметов и материалов, которые составлены должностным лицом в пределах прав и полномочий, представленных ст. ст. 41, 47 Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, представленных ст. ст. 6, 7, 8, 13 Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от дата нарушений требований норм вышеуказанных законов не допущено, акты изъятия предметов и материалов получены в установленном законом порядке, являются допустимыми доказательствами по делу.

Суд считает необходимым дать оценку протоколу прослушивания телефонных разговоров, состоявшихся между фио и неустановленным лицом, содержащихся на СД- R дисках получены в установленном законом порядке, согласуются с совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседаний, конституционные права и свободы подсудимого не нарушены, протокол прослушивания фонограммы телефонных разговоров, является допустимым доказательством по делу, нашел подтверждение иными доказательствами по делу.

Суд считает необходимым дать оценку осмотра входящих и исходящих телефонных соединении, используемых фио с указанием адресов месторасположения базовых станции, данные сведения получены в установленном законом порядке, согласуются с совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседаний, являются допустимыми доказательствами по делу.

Другие протоколы следственных действий и документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Анализируя противоречивые показания фио на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает достоверными и правдивыми показания фио данные на стадии предварительного следствия, которые согласуются с показаниями свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами по делу, показаниям подсудимого фио данным в судебном заседании суд не доверяет, поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств, направлены на то, чтобы уйти от ответственности за содеянное.

Доводы подсудимого фио о том, что он не делал закладку наркотиков в дата на адрес, гражданина фио не знает, являются несостоятельными, опровергаются показаниями фио данными на стадии предварительного следствия о том, что он неоднократно делал закладки наркотических средств, в различных адрес, показаниями свидетелей фио, фио о том, что у них имелась оперативная информация о том, что фио занимается сбытом наркотических средств, оглашенными в суде показаниями свидетелей фио, фио данных на стадии предварительного следствия, протоколом осмотра предметов с детализацией телефонных соединений с участием фио, протоколом осмотра и прослушивания телефонных переговоров с участием фио, актами изъятия предметов и материалов, изъятия у фио наркотических средств, заключением судебно-химической экспертизы, рапортом об обнаружении признаков преступления, а также совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Доводы подсудимого фио о том, что он не делал закладку наркотиков дата на адрес, гражданку Матвиевскую не знает, являются несостоятельными, опровергаются показаниями фио данными на стадии предварительного следствия о том, что он неоднократно делал закладки наркотических средств, в различных адрес, показаниями свидетелей фио, фио о том, что у них имелась оперативная информация о том, что фио занимается сбытом наркотических средств, показаниями свидетеля фио, оглашенными в суде показаниями свидетеля фио данных на стадии предварительного следствия, протоколом осмотра предметов с детализацией телефонных соединений с участием фио, протоколом осмотра и прослушивания телефонных переговоров с участием фио, актами изъятия предметов и материалов, изъятия у фио наркотических средств, заключением судебно-химической экспертизы, рапортом об обнаружении признаков преступления, а также совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Доводы подсудимого фио о том, что покупал наркотик для себя, никаких приспособлений у него не было, не было никакой расфасовки, был один сверток, для личного употребления, являются несостоятельными, опровергаются показаниями фио данными на стадии предварительного следствия о том, что делал закладки наркотических средств, в различных адрес, показаниями свидетелей фио, фио о том, что у них имелась оперативная информация о том, что фио занимается сбытом наркотических средств, оглашенными в суде показаниями свидетелей фио, фио, фио данных на стадии предварительного следствия, протоколом осмотра предметов с детализацией телефонных соединений с участием фио, протоколом осмотра и прослушивания телефонных переговоров с участием фио, актами изъятия предметов и материалов у фио наркотических средств, заключением судебно-химической экспертизы, рапортом об обнаружении признаков преступления, а также совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседаний.

Доводы подсудимого фио о том, что не входил в состав организованной группы, являются несостоятельными, опровергаются показаниями фио данными на стадии предварительного следствия, показаниями свидетелей фио, фио, оглашенными в суде показаниями свидетелей фио, фио, фио данных на стадии предварительного следствия, протоколом осмотра предметов с детализацией телефонных соединений с участием фио, протоколом осмотра и прослушивания телефонных переговоров с участием фио, рапортами об обнаружении признаков преступления, а также совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседаний.

Доводы подсудимого фио о том, что к нему применялось физическая сила сотрудниками наркоконтроля, сотрудники фио и фио наносили ему удары, являются несостоятельными, опровергаются показаниями свидетелей фио, фио о том, что никакого насилия к фио они не применяли, совокупностью других доказательств, из которых следует, что никакого физического воздействия и морального давления к фио на стадии предварительного следствия не применялось.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетеля фио данным на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, которым суд доверяет, поскольку одни показания дополняют другие показания, которые нашли подтверждение иными доказательствами по делу. Суд не усматривает оснований, для оговора подсудимого фио свидетелем фио, поскольку они ранее в неприязненных отношениях не состояли, вражды между ними не было.

Показаниям свидетелей фио, фио, фио, оглашенным в суде показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио данным на стадии предварительного следствия суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, нашли объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд не усматривает оснований, для оговора подсудимого, этими лицами, поскольку они ранее в дружеских и неприязненных отношениях не состояли, вражды между ними не было.

Анализируя в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого фио на основании фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании.

По эпизоду закладки фио дата наркотического средства героина массой 4,77г. по адресу: адрес, напротив шестого подъезда возле синего знака парковки, в земле, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст. 228-1 ч. 4 п. «а, адрес, как незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.

Квалифицирующий признак организованной группой выразился в том, что в дата, наименование организации («Баха») в состав созданной и возглавленной последним организованной преступной группы, отличающейся устойчивым характером, детальным планированием совершаемых преступлений и четким распределением ролей и обязанностей ее участников. Целью создания организованной группы было систематическое совершение на протяжении длительного времени незаконных сбытов наркотического средства героин, путем его продажи с использованием тайников «закладок» в адрес и извлечение постоянного дохода от данной преступной деятельности. В состав организованной группы вошли неустановленное лицо по имени «Саша» («Баха»), как руководитель группы и организатор преступлений, а также вовлеченный «Сашей» («Бахой») фио, как исполнитель преступлений. Организованная группа, созданная неустановленным лицом по имени «Саша» («Баха») характеризовалась устойчивостью группы лиц, заранее объединившихся для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, согласованностью действий при их совершении, единым умыслом и тактикой совершения преступлений в соответствии с заранее установленными и распределенными «Сашей» («Бахой») ролями каждого члена организованной группы, а также продолжительным временем существования преступной группы.

Квалифицирующий признак в крупном размере выразился в том, что количество сбытого фио наркотического средства - героина весом 4,77 грамма, относится к крупному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

По эпизоду закладки фио дата наркотического средства героина массой 4,29 г. по адресу: адрес около столба, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст. 228-1 ч. 4 п. «а, адрес, как незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.

Квалифицирующий признак организованной группой выразился в том, что фио продолжая действовать в составе организованной преступной группы, находясь в преступном сговоре с неустановленным лицом по имени «Саша» («Баха»), принимая непосредственное активное участие в ее деятельности, совершил незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой.

Квалифицирующий признак в крупном размере выразился в том, что количество сбытого фио наркотического средства - героина весом 4,29 грамма, относится к крупному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

По эпизоду изъятия у фио наркотического средства героина весом 108, 07 грамм дата действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «а, адрес, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак организованной группой выразился в том, что фио продолжая действовать в составе вышеуказанной организованной преступной группы, находясь в преступном сговоре с неустановленным лицом по имени «Саша» («Баха»), принимая непосредственное активное участие в ее деятельности, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой.

Квалифицирующий признак в крупном размере выразился в том, что количество наркотического средства - героина весом 108,07 грамма, на которое покушался фио относится к крупному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В ходе предварительного следствия фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что фио каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (F 11.2) (опийную наркоманию). В период инкриминируемых ему деяний фио каким-либо временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Клинических признаков хронического алкоголизма у фио не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, личность подсудимого в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает фио вменяемым в отношении инкриминируемых ему деянии и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и бывшему месту работы¸ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, характер совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без лишения право занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд назначает наказание подсудимому фио на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказании.

Суд считает, что с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется основании для применения к подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 228-1 ч. 4 п. «а, г», 228-1 ч. 4 п. «а, г», 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «а, г» УК РФ.

Назначить наказание по ст. 228-1 ч. 4 п. «а, г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев.

Назначить наказание по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «а, г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказании, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио оставить прежнюю в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания фио с зачетом предварительного содержания под стражей исчислять с момента фактического задержания с дата.

Вещественные доказательства наркотическое средство - героин, массой 4,77 грамм шприц, на поверхностях которого обнаружены следы наркотического средства – героин, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по адрес по квитанции № 018448 от дата по вступлению приговора в законную силу уничтожить, компакт-диск формата CD-R, 700 MB/80/min c серийным номером телефон L С 29499, содержащий видеозапись проведения сотрудниками Службы по адрес Управления ФСКН России по адрес личного досмотра фио хранить при уголовном деле №215912, бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства, хранить при уголовном деле №215912; квитанцию № 3323426010 о перечислении денежных средств на номер киви-кошелька телефон, хранить при уголовном деле №215912, наркотическое средство – героин, массой 4,29 г из пакета, изъятое дата в ходе личного досмотра у фио, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по адрес по квитанция №018445 от дата, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, компакт диск СD-RW «Verbatim» «12x 80 min 700 МB» серийный номер HDL673QEтелефонA02 с записью личного досмотра фио и изъятия наркотического средства, хранить при уголовном деле №215914, квитанцию № 1589416694 изъятую в ходе личного досмотра фио и квитанцию № 1589416695 изъятую в ходе личного досмотра фио хранить в материалах уголовного дела № 215914, мобильный телефон «Самсунг DUOS», IMEI1 «35531/телефон/3» и телефон/04/телефон/5», с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с номером телефонтелефон и сим-картой сотового оператора «Биллайн» с номером телефонтелефон, изъятый в ходе личного досмотра фио оставить по принадлежности фио, конверт с первоначальной упаковкой от вещества, обнаруженного и изъятого дата в ходе личного досмотра фио, хранить в материалах уголовного дела № 215914, наркотическое средство – героин, массой 108,01 г, смывы с рук и контрольный смыв, изъятые у фио дата на которых обнаружены следы психотропного вещества – декстрометорфан, хранящийся в камере хранения наркотиков Управления ФСКН России по адрес по квитанции № 018449 от дата, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, компакт-диск формата CD-R, 700 MB/80/min «VS» c серийным номером телефон L A 28685 с записью личного досмотра фио хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «Iphone» из пластмассы черного цвета; IMEI телефон3149, с сим картой сотового оператора МТС, изъятый в ходе личного досмотра фио оставить по принадлежности фио, два компакт-диска формата CD-R наименование организации и «Секретно №6/1/3490с дата.» с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» с записью разговоров фио с неустановленным лицом по имени «Саша», хранить при уголовном деле, три компакт-диска формата формата CD-R с детализациями телефонных номеров телефон(IMEI телефон314 ) и телефон, а также информацией о владельцах киви-кошельков с абонентскими номерами телефон и телефон и распечатками, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск