Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2016г. г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Пронкиной А.С., подсудимой Филимоновой М.А., защитника Шарковой Н.Ю., ФИО потерпевшей

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Филимоновой М.А., «данные изъяты» года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, работающей в «данные изъяты», зарегистрированной по адресу: «данные изъяты», не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Филимонова М.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Она «данные изъяты- дата», примерно в 14 часов 55 минут, находясь у банкомата «данные изъяты -номер», принадлежащего Московскому Банку ПАО «Сбербанк» в помещении ПАЛ «Сбербанк России «, расположенном по адресу: «данные изъяты», реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО отошла от указанного банкомата, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, действия тайно от окружающих, тайно похитила из купюроприемника денежные средства, принадлежащие ФИО потерпевшей, в сумме «данные изъяты», после чего с места преступления скрылась, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания ФИО потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филимоновой М.А. в связи с примирением сторон. Из данного ходатайства следует, что подсудимая примирилась с ней, полностью загладила причиненный ей материальный ущерб, претензий к подсудимой она не имеет, не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Данное ходатайство поддержано подсудимой Филимоновой М.А., ее защитником Шарковой Н.Ю.

Подсудимая Филимонова М.А. пояснила, что извинилась перед потерпевшей, загладила причиненный ей вред, возместила моральный ущерб.

Государственный обвинитель Пронкина А.С. возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу в том, что уголовное дело в отношении Филимоновой М.А. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Филимонова М.А. не судима, совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, принесла свои извинения. Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением подтверждено письменным заявлением в адрес суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что СД-Р диск с записью с камер видеонаблюдения подлежит хранению в уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Филимоновой М.А. до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению Филимоновой М.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Филимоновой М.А. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: СД-Р диск с записью с камер видеонаблюдения хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: