Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 11 июля 2016 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Мухамеджанове Ф.А., с участием государственного обвинителя первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Сидорова Е.П., подсудимого Х-ян Г.А. его защитника в лице адвоката Фейзрахманова Ш.А., предоставившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Х-на Григория Альбертовича, ***, ранее судимого приговором Таганского районного суда г. Москвы от 03 июля 2013 года по «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 08.04.2015 года по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х-ян Г.А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Х-ян Г.А., 13 мая 2016 года в неустановленное время, но не позднее 20 часов 30 минут, находясь в вагоне электропоезда в пути следования от станции «Битцевский парк» до станции «Улица Старокачаловская» Бутовской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, бульвар Дмитрия Донского, д. 9А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомой А-ой М.В., находящейся в этом же вагоне электропоезда, и, полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих, своей рукой проник в сумку А-ой М.В., висевшую на правом локте последней, находящуюся таким образом при потерпевшей, откуда тайно похитил принадлежащий последней кошелек стоимостью 3 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 300 рублей и 1 доллар США, что по курсу ЦБ РФ составило 64 рубля 96 коп., амулетом стоимостью 450 рублей и не представляющим для А-ой М.В. материальной ценности имуществом на ее имя: банковской картой «Сбербанк» и читательским билетом РГБ, причинив своими действиями А-ой М.В. материальный ущерб на общую сумму 3 814 рублей 96 коп., однако, свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления, и таким образом лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Х-ян Г.А. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Х-ян Г.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, которое им поддержано в судебном заседании.

В судебном заседании Х-ян Г.А. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Х-ян Г.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен в особом порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Х-яну Г.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Х-яна Г.А. по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ поскольку в отношении потерпевшей А-ой М.В. им совершено покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Х-ян Г.А. смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Х-ом Г.А. преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести.

При изучении личности Х-на Г.А. судом установлено, что он ранее судим, официально не трудоустроен.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Х-на Г.А., который холост, лиц на иждивении не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Х-на Г.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающим по делу обстоятельством является рецидив преступлений.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Х-ну Г.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что исправление Х-на Г.А. не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Х-на Григория Альбертовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Х-на Г.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 11 июля 2016 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания с 13 мая 2016 года по 11 июля 2016 года.

Вещественные доказательства: кошелек, в сумме 300 рублей и 1 доллар США, амулет, банковскую карту «Сбербанк» и читательский билет – оставить по принадлежности у потерпевшей А-ой М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина