Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Солёной,

при секретаре А.П. Галандарове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4698/2016по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в части непокрытой страховкой сумму в размере сумма, а также судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере сумма, мотивируя тем, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: г. Москва, фиоадрес, был поврежден застрахованный в наименование организации (полис № 0000600-100108233/13-ТФ) автомобиль маски Ford KUGA, государственный регистрационный номер Н965ЕК31. В соответствии с административным материалом, участник данного ДТП фио, управляя автомобилем марки Дэу, государственный регистрационный знак А200РВ77, нарушил требования п.п 6.13 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя истца, восстановительный ремонт которого составил сумма Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил телефон,15 руб., что подтверждается платежным поручением N телефон от дата и № 144037 от дата. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в наименование организации . Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму, превышающую лимит ответственности в размере сумма, а также в счет возврата государственной пошлины сумма (л.д3).

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (л.д. 3оборот).

Ответчик фио, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, письменных доказательств, судом установлено, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: г. Москва, фиоадрес, был поврежден застрахованный в наименование организации (полис № 0000600-100108233/13-ТФ) автомобиль маски Ford KUGA, государственный регистрационный номер Н965ЕК31.

В соответствии с административным материалом, участник данного ДТП фио, управляя автомобилем марки Дэу, государственный регистрационный знак А200РВ77, нарушил требования п.п 6.13 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения.

Во исполнение условий договора страхования , согласно страховому акту наименование организации была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 117020 от дата и № 144037 от дата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Суброгация является одним из видов замены кредитора в обязательстве в силу положений статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно к наименование организации перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, в данном случае к фио, ответчику по настоящему делу.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 адрес кодекса РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность фио, причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в наименование организации по договору страхования ОСАГО

В соответствии со адрес закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от дата страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1072 ГК РФ с ответчика, как непосредственного причинителя вреда в пользу наименование организации подлежит взысканию в счет возмещения вреда сумма в части непокрытой страховым возмещением в размере сумма (расчет: сумма -сумма)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела истец при подаче заявления оплатил государственную пошлину в размере сумма и подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба причиненного дорожно- транспортным происшествием в порядке суброгации сумма, в счет возврата государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца

Судья