Мотивированное решение

3

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

28 сентября 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С.,

с участием истца фио, представителя истца по доверенности фио, ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ...по иску фио к фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании юридических расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась с иском к ответчику фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании юридических расходов, компенсации морального вреда. Согласно искового заявления истец просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика принадлежащее фио имущество – автомобиль Шкода Фабиа, идентификационный номер (VION) ...телефон, двигатель № ..., красного цвета, тип легковой, 2013 года выпуска, взыскать с ответчика в пользу истца юридические расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что на праве собственности истцу принадлежит автомобиль ШкодаФабиа, идентификационный номер (VIN) ...телефон, двигатель № ..., красного цвета, тип легковой, 2013 года выпуска, регистрационный знак ..., приобретенный 03.09.2013 года по цене сумма Право собственности истца подтверждается паспортом технического средства 77 УР телефон. В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы по гражданскому делу №...брак между фио и фио, заключенный 03.12.2014 года, расторгнут 18.04.2016 года. Ответчик, после прекращения совместного хозяйства с истцом в марте 2016 года, завладев ключами (2-мя комплектами) и регистрационными документами вышеуказанного транспортного средства, осуществляет пользование автомобилем без согласия собственника в период с 05.03.2016 года по настоящее время, на неоднократные просьбы истца о возврате имущества не реагирует. В полисах ОСАГО и КАСКО ответчик указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, а истец, как собственник автомашины. На письменную претензию фио об оплате штрафов, начисленных в период пользования автомобилем ответчиком, а также о возврате транспортного средства, ответ со стороны фио не поступил.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования подержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что автомобиль приобретен 03.09.2013 года на денежные средства, полученные ею по кредитному договору, в настоящее время транспортное средство находится в фактическом пользовании и владении ответчика.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования подержал в полном объеме, иск просил удовлетворить, пояснив, что автомобиль приобретен истцом до заключения брака с ответчиком.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, в связи с тем, что автомобиль приобретен в период проживания с фио до заключения брака на совместные денежные средства, полученные в соответствии с кредитным договором. Документов, подтверждающих указанные пояснения, не предоставил, пояснил, что считает автомобиль совместно нажитым имуществом и готовит заявление в суд о разделе совместно нажитого имущества. Обратил внимание на отсутствие у истца водительских прав. Пояснил, что автомобиль находится у него, факт пользования автомобилем не оспаривал.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Споры о разделе общего имущества супругов, определении долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке согласно ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ.

Статьей 301 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из содержания ст. 301 Гражданского кодекса РФ следует, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В судебном заседании из объяснений истца, представителя истца и ответчика, письменных материалов дела, установлено, что фио на основании договора купли-продажи №...от 03.09.2013 года, заключенного с наименование организации, приобретен автомобиль ШкодаФабиа, идентификационный номер (VIN) ...телефон, двигатель № ..., красного цвета, тип легковой, 2013 года выпуска, регистрационный знак ... (л.д. 7-9). С целью приобретения автомобиля фио 02.09.2013 года заключен кредитный договор № ... с наименование организации на сумму сумма

В соответствии с условиями договора купли-продажи № ...от 03.09.2013 автомобиль стоимостью сумма передан в собственность истцу согласно акту приемки-передачи от 03.09.2013 года. Право собственности фио на транспортное средство подтверждается паспортом технического средства № 77 УР телефон, выданным 27.09.2013 года. (л.д. 11-12).

Согласно карточки учета транспортного средства № ..., выданной 04.09.2013 года, фио является владельцем указанного автомобиля.

Из устных пояснений истца, представителя истца следует, что с 05.03.2016 года по настоящее время автомобиль марки ШкодаФабиа (идентификационный номер (VIN) ...телефон, двигатель № ..., красного цвета, тип легковой, 2013 года выпуска, регистрационный знак ... находится в фактическом владении и пользовании фио, брак с которым заключен 03.12.2014 года и расторгнут 18.04.2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы по гражданскому делу № ...(л.д. 17-18).

Ответчик факт владения и пользования автомобилем не отрицает.

Документов, подтверждающих право пользования автомобилем, фио не представлено. Из объяснений ответчика следует, что с заявлением о признании указанного имущества совместно нажитым, он не обращался.

От добровольного возвращения автомобиля собственнику ответчик уклоняется.

Письменная претензия фио о возврате ей транспортного средства оставлена ответчиком без ответа (л.д. 19-20).

Таким образом, принимая во внимание, что автомобиль марки ШкодаФабиа (идентификационный номер (VIN) ...телефон, двигатель № ..., красного цвета, тип легковой, 2013 года выпуска, регистрационный знак ...) приобретен истцом до заключения брака, принадлежит истцу на праве собственности и находится в пользовании фио, суд полагает требования фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения, подлежащими удовлетворению.

Оценивая доводы ответчика автомобиль о том, что он считает автомобиль совместно нажитым имуществом, поскольку он приобретен в период проживания с фио до заключения брака на совместные денежные средства, полученные в соответствии с кредитным договором, суд полагает указанные доводы необоснованными, неподтвержденными.

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда не имеется.

Кроме того, суд полагает обоснованными, документально подтвержденными требования истца о возмещении понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом разумности, подлежащими частичному удовлетворению, а именно в размере сумма.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу фио госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск фио к фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании юридических расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично:

Истребовать из чужого незаконного владения принадлежащее фио имущество – автомобиль Шкода Фабиа, идентификационный номер (VION) ...телефон, двигатель № ..., красного цвета, тип легковой, 2013 года выпуска.

Взыскать с фио в пользу фио юридические расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Белоусова И.М.