Мотивированное решение

3

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

23 сентября 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С.,

с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ...по иску по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, в том числе суммы основной ссудной задолженности в размере сумма, суммы просроченной ссудной задолженности в размере сумма, суммы начисленных процентов в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что между наименование организации (предыдущие наименования юридического лица наименование организации, наименование организации) и фио 03.10.2014 заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № ...телефон сроком до 03.10.2018.

В обеспечение кредитного договора 03.10.2014 между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № ...телефон. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере сумма до 15 числа каждого месяца. В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора наименование организации направлено в адрес фио требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. В качестве обеспечения исковых требований, наименование организации просит наложить арест на заложенное имущество: транспортное средство марки «Фольцваген поло», VIN – ...телефон, 2014 года выпуска (л.д. 2-4).

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 04.07.2016 на транспортное средство марки «Фольцваген поло», VIN – ...телефон, 2014 года выпуска, наложен арест.

Представитель истца наименование организации фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Возражений по иску, а также документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом сведений о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 статьи 348 ГК РФ).

Согласно ч.1, ч. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как установлено в судебном заседании из письменных материалов дела, 03.10.2014 в наименование организации (переименовано в наименование организации) обратился фио с заявлением о предоставлении автокредита в размере сумма на приобретение по договору купли-продажи автомобиля марки «Фольцваген поло», VIN – ...телефон, 2014 года выпуска (л.д. 10-13, 21-25).

наименование организации акцептировало данную оферту путем перечисления 03.10.2014 указанной денежной суммы на счет фио, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 6-8).

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита (л.д. 6). Договор купли-продажи автомобиля марки «Фольцваген поло», VIN – ...телефон, 2014 года выпуска, заключен между фио и наименование организации 02.10.2014 (л.д. 26-27). Стоимость автомобиля составила сумма Согласно акту сдачи-приемки транспортное средство передано фио 23.10.2015 (л.д. 28).

Согласно условиям договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № ...телефон, заключенного между наименование организации и фио 03.10.2014, дата возврата кредита 03.10.2018, процентная ставка – 17 % годовых, полная стоимость кредита – 16, 986 % годовых (л.д. 10).

Пунктом 6 кредитного договора установлена обязанность заемщика погашать предоставленный кредит и начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку аннуитетных платежей в размере сумма до 15 числа каждого месяца (л.д. 10).

Согласно п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита клиент обязуется выплатить Банку неустойку – пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате начисленных за пользование процентов в установленные сроки (л.д. 20). Размер неустойки за несвоевременное погашение кредита и или начисленных процентов определен в п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и составляет 0, 05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 11).

Согласно п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате ежемесячных платежей (л.д. 19).

При заключении договора на предоставление кредита фио ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Из выписки по банковскому счету ответчика следует, что последний платеж внесен фио по кредитному договору № ...телефон от 03.10.2014 15.10.2015 (л.д. 8).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора наименование организации 22.04.2016 направлена претензия фио о нарушении сроков внесении платежей и необходимости погашения образовавшейся задолженности в размере сумма в течение 30 календарных дней с момента направления претензии. Указанное требование фио до настоящего времени не исполнено.

Как установлено судом из представленного расчета задолженности, произведенного истцом в соответствии с требованиями законодательства РФ, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № ...телефон.10.2014 по состоянию на 04.05.2016 года составляет сумма, в том числе сумма основнго долга – сумма, сумма начисленных процентов – сумма (л.д. 9).

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что кредит до настоящего времени не погашен, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд находит, что исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору № ...телефон от 03.10.2014 подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно, в размере сумма

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу наименование организации госпошлины в размере сумма

Также суд полагает возможным и необходимым согласно ст. 144 ГПК РФ отменить меры обеспечения иска, наложенные определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 04.07.2016 (л.д. 52).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № ...телефон от 03.10.2014 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего в размере сумма

Отменить меры обеспечения иска, в виде наложения ареста на транспортное средство марки «Фольцваген поло», VIN – ...телефон, 2014 года выпуска, наложенные определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Белоусова И.М.