Мотивированное решение

Дело № 2-4601/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И.при секретаре фио с участием прокурора фио, представителя истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4601/2016 по иску фио действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

фио, действующий в интересах несовершеннолетнего ребенка фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявления истец указывает, что дата в время на 14 км.+263 м. адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шевролет Лачетти государственный регистрационный знак К 941 КУ 71 под управлением фио и автомобиля марки марка автомобиля Пилот государственный регистрационный знак Р 027 Ар 777 под управлением водителя фио, в машине которого, в качестве пассажиров находились истец и его несовершеннолетний сын фио Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио в результате выезда им на полосу, предназначенную для встречного движения. В результате указанного ДТП несовершеннолетний фио получил следующие телесные повреждения в виде ссадины лобной кости, компрессивного перелома тел 2-го, 3-го, 4-го и 11-го грудных позвонков без нарушения функции спинного грудного мозга, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность причинителя вреда фио на момент ДТП была застрахована в наименование организации по договору страхования ОСАГО ССС телефон. дата наименование организации перечислило истцу сумму страхового возмещения в размере сумма, однако с данной суммой истец не согласен, в связи с чем, он обратился в суд. Истец просит суд взыскать с наименование организации страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, а также штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец фио, действующий в интересах несовершеннолетнего ребенка фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, и по основаниям, изложенным в письменной отзыве на иск, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ указано, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела и пояснений участников процесса установлено, что дата в время на 14 км.+263 м. адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шевролет Лачетти государственный регистрационный знак К 941 КУ 71 под управлением фио и автомобиля марки марка автомобиля Пилот государственный регистрационный знак Р 027 АР 777 под управлением водителя фио, в машине которого, в качестве пассажиров находились истец и его несовершеннолетний сын фио

Указанное ДТП произошло по вине водителя фио, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с чем, в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении (л.д. 7).

На основании постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от дата в отношении фио было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 246 УК РФ (л.д. 8).

Постановлением Дзержинского районного суда адрес от дата уголовное дело в отношении фио было прекращено вследствие акта амнистии на основании подпункта 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне дата» от дата № 6576-6 ГД (л.д. 9-10).

Как следует из постановления суда, водитель фио, дата около время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему технических исправным автомобилем марки «Шевроле Lacetti Klan» с государственным регистрационным знаком К 941 КУ 71, двигаясь по адрес со стороны адрес в направлении адрес, на 15 км. указанной автодороги в 265 метрах от километрового указателя 14 километр, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от дата №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного управления, п. 9.1, согласно которому, количество полос движение для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств, и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы считается половина ширины проезжей части, расположенной слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); п.1.4, согласно которому, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств и п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, вследствие его не справившись с управлением выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной марки марка автомобиля Пилот» с государственным регистрационным знаком Р 027 АР 777 под управлением фио В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки марка автомобиля Пилот» фио получил следующие телесные повреждения в виде ссадины лобной кости, компрессивного перелома тел 2-го, 3-го, 4-го и 11-го грудных позвонков без нарушения функции спинного грудного мозга, которые согласно п. 6.11.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от дата по признаку значительной стойкой общей утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3 квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Далее, как установлено судом, гражданская ответственность причинителя вреда фио на момент ДТП была застрахована в наименование организации по договору страхования ОСАГО ССС телефон.

фио, действующий в интересах несовершеннолетнего ребенка фио обратился в наименование организации с заявлением о выплате страхового возмещения.

дата наименование организации выплатило фио страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером №1261481 от дата

Не согласившись с указанной суммой, дата истец направил в адрес наименование организации претензию о доплате страхового возмещения (л.д.18,19), однако в удовлетворении данного требования истцу было отказано.

Истец просит суд взыскать с наименование организации страховое возмещение в размере сумма, из расчета телефон (сумма страхового возмещения, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязывается возместить потерпевшим причиненный вред)*30% (норматив при переломе 4-х и более позвонков).

Вместе с тем, суд не может согласиться с данным расчетом истца по следующим основаниям.

Согласно п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата №1164 сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством РФ, на нормативы, выраженные в процентах.

Как следует из п. 45 приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего норматив при переломе 4-х и более позвонков составляет 30% от суммы страхового возмещения.

Как установлено судом, договор ОСАГО ССС телефон был заключен между наименование организации и фио дата, следовательно, сумма страхового возмещения, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязывается возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, на дату заключения договора составляла сумма

Таким образом, исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению частично, и полагает необходимым взыскать с наименование организации в пользу фио действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка фио страховое возмещение в размере сумма, исходя из расчета 160 000*30%, отказа в остальной части требований.

При этом суд учитывает, что произведенные ранее ответчиком выплаты страхового возмещения по данному страховому случаю, не являются основанием для уменьшения страхового возмещения, поскольку заявлены в пределах лимита страхового возмещения по вреду здоровью.

Кроме того, согласно в соответствии с пунктом 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ от дата "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом, страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Поскольку страховой случай произошел после дата, при рассмотрении заявленного спора суд руководствуется ст. 12 Закона об ОСАГО в ред. от дата, предусматривающей, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец фио, действующий в интересах несовершеннолетнего ребенка фио обратился в страховую компанию с заявлением о выплате ему страхового возмещения дата, 20-дневный срок, установленный Законом об ОСАГО для принятия страховщиком решения о выплате потерпевшему страхового возмещения, истек.

С момента истечения срока для принятия Страховщиком решения о выплате страхового возмещения до момента выплаты части страхового возмещения после предъявления истцом претензии , за период с дата по дата неустойка составляет 48000,00 х1%х181 = сумма

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика о том, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, согласно которой при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда РФ от дата за № 263-0), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, то обстоятельство, что сумма страхового возмещения была выплачена истцу не своевременно, вместе с тем, учитывая, что требуемая истцом к взысканию сумма в качестве неустойки несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд считает возможным снизить неустойку до сумма.

Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из того, что правоотношения сторон подпадают под предмет регулирования Закона "О защите прав потребителей", выплата страхового возмещения в полном объеме ответчиком своевременно не произведена, а взыскание компенсации морального вреда за нарушение прав истца как потребителя со стороны Общества как исполнителя предусмотрено статьей 15 данного Закона.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В Постановлении № 17 от дата Пленум Верховного Суда РФ указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены права и законные интересы истца, как потребителя, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма

Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от дата штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пункту 5 статьи 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

С учетом изложенного, суд полагает возможным также применить к требованиям положения ст. 333 ГК РФ и взыскать с наименование организации в пользу истца штраф в размере сумма

Правовых оснований для взыскания расходов за услуги нотариуса по оформлению доверенности, суд не находит, поскольку доказательств подтверждающих относимость данной доверенности непосредственно к рассматриваемому спору не представлено, и полагает необходимым в данной части требований истцу отказать.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требования, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка фио страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

4