Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием представителей истца по доверенности – фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4510/2016 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал денежные средства в размере сумма. В подтверждение договора займа представлена расписка от дата, написанная ответчиком. Согласно условиям договора займа от дата, срок погашения долга ответчиком истек дата, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. дата истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору займа от дата, согласно которому процент за пользование займом составляет 5 (пять) процентов в месяц от суммы займа. Таким образом, сумма задолженности по договору по состоянию на дата составляет сумма, в том числе: сумма долга по договору – сумма; сумма процентов за пользование займом – сумма. В настоящее время ответчик уклоняется от исполнения обязательств по выплате денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители истца по доверенности - фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные повестки, о чем имеются соответствующие сведения (л.д. 20, 23, 37). Ответчик зарегистрирован проживающим по адресу, указанному в исковом заявлении, и был извещен по данному адресу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

В соответствии ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Учитывая мнение представителей истца, суд полагает возможным слушание дела в отсутствии не явившихся истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал денежные средства в размере сумма. (л.д. 6-7).

дата истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору займа от дата, согласно которому процент за пользование займом составляет ...) процентов в месяц от суммы займа. (л.д. 8-9).

Данное соглашение вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения договора займа от дата и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Сумма задолженности по договору по состоянию на дата составляет сумма, в том числе: сумма долга по договору – сумма; сумма процентов за пользование займом – сумма.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора и не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном заседании.

В настоящее время ответчик уклоняется от исполнения обязательств по выплате денежных средств. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, и дополнительному соглашению к договору займа от дата, а потому требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере телефон, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: