Решение

Дело № 2-4310/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре Тюгиной К.А. с участием представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4610/2016 по исковому заявлению Зайцева Д* Д* к Обществу с ограниченной ответственностью «Международный бизнес центр» об обязании передать технический паспорт, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Д.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Международный бизнес центр» об обязании передать технический паспорт, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и просит суд обязать ООО «Международный бизнес центр» передать истцу надлежаще оформленный паспорт самоходной машины, компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом к взысканию с ответчика. В обоснование заявление истец указывает, что 16 декабря 2014 года между сторонами был заключен договор купли-продажи ***, стоимость которой составляет 365 000 руб. 00 коп. Данная сумма была уплачена истцом, что подтверждается соответствующими квитанциями. Решением ОАТИ Москвы от 25 декабря 2014 года истцу было отказано в регистрации транспортного средства, поскольку в паспорте ***имелись неточности. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой предоставить ему надлежащим образом оформленный паспорт самоходной машины, однако до настоящего времени указанное требование истца ответчиком исполнено не было.

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, в силу ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 декабря 2014 года между Зайцевым Д.Д. и ООО «Международный бизнес центр» был заключен договор купли-продажи ***, согласно условиям которого, стоимость ***составляет 365 000 руб. 00 коп. В соответствии с п.3.1 данного договора истцом была внесена предоплата за покупку ***в размере 250 000 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.4).

Как установлено судом, поскольку в паспорте ***и других видов техники ошибочно указано наименование *** (л.д. 7-8), решением Объединения административно-технических инспекций города Москвы истцу было отказано в регистрации *** (л.д. 6).

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой предоставить ему надлежащим образом оформленный паспорт ***, однако в добровольном порядке требование истца удовлетворено не было.

Как установлено судом, 10 февраля 2015 года истец передал ответчику паспорт ***, для внесения уточнений в части наименования ***, однако до настоящего времени надлежащим образом оформленные документы на ***ответчиком Зайцеву Д.Д. не переданы, чем нарушены его права как потребителя.

Доказательства обратного суду не представлено, в связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ООО «Международный бизнес центр» передать Зайцеву Дмитрию Дмитриевичу надлежащим образом оформленный паспорт *** года выпуска, ***, заводской номер ***, двигатель № ***.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда ( Закона).

С учетом изложенного, поскольку ***была приобретена истцом для использования в личных целях, однако, в связи с тем, что надлежащим образом оформленные документы на *** ***ответчиком Зайцеву Д.Д. до настоящего времени не переданы, у истца отсутствует возможность произвести государственную регистрацию ***, в связи с чем, истец лишен возможности эксплуатировать вышеуказанное ***, суд считает обоснованными требования истца о взыскании компенсации морально вреда.

При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что ответчиком, необоснованно уклонившимся от исполнения возложенных на него РФ "О защите прав потребителей" обязанностей, допущено нарушение прав потребителя, исходя из виновности ответчика в неисполнении законных и обоснованных требований истца (потребителя), суд приходит к выводу о необходимости компенсации понесенного истцом морального вреда в сумме 5000 руб. 00 коп., подлежащей взысканию с ответчика.

Пункт  6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Исходя из правил данной статьи, с учетом конкретных обстоятельств по делу, а также - то обстоятельство, что ответчик не исполнил добровольно требования истца, взысканию с ответчика в пользу Зайцева Д.Д. подлежит штраф в размере 2500 руб. 00 коп.

На основании ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, соответствующая сумме удовлетворенных имущественного требований истца и неимущественного требования о компенсации морального вреда в размере 400 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцева Д*** Д*** к Обществу с ограниченной ответственностью «Международный бизнес центр» об обязании передать технический паспорт, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Международный бизнес центр» передать Зайцеву Д*** Д*** в соответствии с договором купли-продажи ***от 16 декабря 2014 года надлежащим образом оформленный ***года выпуска, ***, заводской номер ***, двигатель № ***.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Международный бизнес центр» в пользу Зайцева Д*** Д*** компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.00 коп., штраф в размере 2500 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Международный бизнес центр» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.И. Сафьян