Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4730/2016 по иску Наименование к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Наименование обратилось в суд с иском к Наименование о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Дата года между сторонами на основании акцептованного Банком предложения ФИО был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № *, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере Сумма руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Ответчик не исполнил своих обязательств надлежащим образом перед истцом.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на Дата года составляет Сумма, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере Сумма, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере Сумма, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере Сумма, перерасход кредитного лимита в размере Сумма, остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере Сумма.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере Сумма, госпошлину в возврат в размере Сумма.

Представитель истца Наименование в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 433, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата года между сторонами на основании акцептованного Банком предложения ФИО был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № *, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере Сумма руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Согласно условиям договора о предоставлении кредитной линии Банк предоставляет должнику обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц Наименование (далее – Общие условия).

В соответствии с п. 3.9 Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт Наименование (далее – Тарифы). В силу договора о предоставлении кредитной линии, клиент был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнять.

Согласно п. 3 Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере *% годовых.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.52 Общих условий составляет * календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком).

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленном п. 7 Тарифов, что составляет Сумма руб. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита.

Согласно п. 1.60 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.37 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик не исполнил своих обязательств надлежащим образом перед истцом.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на Дата года составляет Сумма, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере Сумма, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере Сумма, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере Сумма, перерасход кредитного лимита в размере Сумма, остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере Сумма.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, который судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требования действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами, не был оспорен в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере Сумма., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Наименование к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Наименование задолженность по кредитному договору в размере Сумма, госпошлину в возврат в размере Сумма., а всего Сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: