Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4736/2016 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между сторонами дата заключен кредитный договор № 1196392-ф в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма на срок до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели марка автомобиля, год выпуска 2013, идентификационный номер VIN-код, двигатель номер телефон, кузов номер XTA29010DY060649, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества № № 1196392/01-фз. В соответствии с п. 5 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика составляет сумма, из которых: текущий долг по кредиту – сумма76 коп, срочные проценты на сумму текущего долга - сумма долг по погашению кредита (просроченный кредит) – сумма, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- сумма, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – 22984руб 77 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - сумма

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, и госпошлину в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что между сторонами дата заключен кредитный договор № 1196392-ф в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма на срок до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели марка автомобиля, год выпуска 2013, идентификационный номер VIN-код, двигатель номер телефон, кузов номер XTA29010DY060649, цвет серебристый (л.д. 14, 16-17).

В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества № 1094303/01-ФЗ (л.д. 15).

В соответствии с п. 5 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что не было оспорено ответчиком в судебном заседании.

Сумма задолженности ответчика составляет сумма, из которых: текущий долг по кредиту – сумма76 коп, срочные проценты на сумму текущего долга - сумма долг по погашению кредита (просроченный кредит) – сумма, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- сумма, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – 22984руб 77 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - сумма (л.д. 6-13).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, не был оспорен ответчиком в судебном заседании, а потому суд признает данный расчет правильным.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма (л.д. 2), которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, госпошлину в возврат в размере сумма 10 коп, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: