ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Я.А. Бугай,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» об отмене определения суда от 09 ноября 2016 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу № 2-4749/2016 по иску Акционерного общества «Адьфа-Банк» к Токмакову Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Определением Зюзинского районного суда города Москвы от 09 ноября 2016 года было оставлено без рассмотрения исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к Токмакову Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

22 мая 2019 года в суд поступило заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» об отмене данного определения, мотивируя тем, что в судебное заседание истец не явился по уважительной причине.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в и настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановления Пленума от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований , ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 17.02.2015 N 273-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К. на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" соответствующее ходатайство подлежит удовлетворению судом не во всяком случае, а только если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Решение об уважительности таких причин принимается судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, указанные в настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судом установлено, что 04 июля 2016 года принято к производству исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Токмакову М.В. о взыскании задолженности по кредиту. Первое судебное заседание по данному делу было назначено на 24 августа 2016 года на 14час. 55 минут.

В адрес АО «Альфа-Банк» 02 августа 2016 года была направлено судебная повестка с почтовым идентификатором 11799799335382, которая была получена АО «Альфа-Банк» 05 августа 2016 года. Информация о датах рассмотрения данного гражданского дела в установленные законом сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, в соответствии со ст. 113 ч. 2.1. ГПК РФ АО «Альфа-Банк» было надлежащим образом извещено о дате, месте и времени рассмотрения дела, в том числе и о вынесении оспариваемого определения.

Довод заявителя о том, что в п. 3 просительной части искового заявления АО «Альфа-Банк» просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

В п. 3 просительной части искового заявления АО «Альфа-Банк» от 27.06.2016 года АО «Альфа-Банк» просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

20 сентября 2016 года в суд поступило уточненное исковое заявление АО «Альфа-Банк», которое ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО «Альфа-Банк» не содержит.

13 октября 2016 года в суд поступило уточненное исковое заявление АО «Альфа-Банк», которое ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО «Альфа-Банк» так же не содержит.

Таким образом, к моменту вынесения определения суда от 09 ноября 2016 года об оставлении искового заявления без рассмотрения, у суда не имелось ходатайства АО «Альфа-Банк» о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом установлено, что в судебное заседание 13 октября 2016 года и 09 ноября 2016 года представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

18.09.2018 г. в суд поступило заявление от представителя АО «Альфа-Банк» из которого следует, что АО «Альфа-Банк» до настоящего времени не получил копию решения и исполнительный лист по указанному делу.

В ответ на указанное заявление 05.04.2018 г. судом в адрес АО «Альфа-Банк» было направлено сообщение об оставлении указанного искового заявление без рассмотрения с приложением копии определения, почтовый идентификатор 11773621448891, которое было получено АО «Альфа-Банк» 20.04.2018 года.

В соответствии со ст. 10 ч. 1 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая, что АО «Альфа-Банк» в установленном законом порядке не было подано ходатайство о рассмотрение дела в отсутствии своего представителя, о дате месте и времени рассмотрения дела АО «Альфа-Банк» было извещено надлежащим образом, копия определения об оставлении иска без рассмотрения заявителем была получена более, чем за год до подачи ходатайства об отмене указанного определения, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, со стороны АО «Альфа-Банк» не представлены, суд приходит к выводу что имеет место злоупотребление АО «Альфа-Банк» своими правами, в связи с чем оснований для отмены определения от 09 ноября 2016 года об оставлении искового заявления Акционерного общества «Адьфа-Банк» к Токмакову Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Акционерного общества «Альфа-Банк» об отмене определения суда от 09 ноября 2016 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу № 2-4749/2016 по иску Акционерного общества «Адьфа-Банк» к Токмакову Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании отказать.

На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через Зюзинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: