Мотивированное решение

Дело № 2-4791/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Капитоновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4791/2016 по иску Г-ан Б.Г. к Р-ву П.В.о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании долга, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22.04.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 2000000 рублей, сроком до 31.05.2015 года. 31.05.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 500000 рублей. Согласно расписке от 31.05.2016 года ответчик обязался отдать всю сумму займа в размере 2500000 рублей 06.08.2015 года. 22.04.2016 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы долга, до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 2500000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20700 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчиков, на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил , и настоящего Кодекса. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 22.04.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 2000000 рублей, сроком до 31.05.2015 года.

31.05.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 500000 рублей.

Согласно расписке от 31.05.2016 года ответчик обязался отдать всю сумму займа в размере 2500000 рублей 06.08.2015 года.

22.04.2016 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы долга, до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, суд полагает требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 20700 руб. 00 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г-ан Б.Г. к Р-ву П.В. о взыскании долга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Р-ва П.В. в пользу Г-ан Б.Г. сумму долга в размере 2500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20700 руб. 00 коп., а всего 2520700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина