Мотивированное решение

Дело № 2-4782/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Потехиной Е.В.,

при секретаре – Коган Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4782/2016 по иску ОАО КБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к К-ой Ю.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27.09.2012 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании номер ***, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 500000 рублей, сроком на 732 дня, дата возврата всей суммы - 29.09.2014 года, процентная ставка - 24,90% годовых со страхованием, полная стоимость кредита - 27,93% годовых. Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства по договору, по состоянию на 20.08.2015 года задолженность ответчика составляет 846242 рубля 98 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере: 213850 рублей 43 копейки - задолженность по договору, просроченные проценты - 14426 рублей 63 копейки, пени по просроченному кредиту - 577110 рублей 42 копейки, пени по просроченным процентам - 40855 рублей 51 копейку.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, копия искового заявления ответчиком была получена лично, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2015 года по делу № *** КБ «МАСТ-Банк» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

27.09.2012 года между КБ «МАСТ-Банк» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании номер ***, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику вредит в размере 500000 рублей, сроком на 732 дня, дата возврата всей суммы - 29.09.2014 года, процентная ставка - 24,90% годовых со страхованием, полная стоимость кредита - 27,93% годовых.

Ответчик кредитными денежными средствами воспользовалась, однако перестала вносить платежи в счет погашения кредитной задолженности, которая на 20 августа 2015 года составляет 846242 рубля 98 копеек, из которой: 213850 рублей 43 копейки - задолженность по договору, просроченные проценты - 14426 рублей 63 копейки, пени по просроченному кредиту - 577110 рублей 42 копейки, пени по просроченным процентам - 40855 рублей 51 копейку.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, 28.09.2015 года истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает снизить размер пени по просроченному кредиту, пени по просроченным процентам до 213850 рублей 43 копеек, поскольку заявленный истцом размер пени явно не соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 442127 рублей 49 копеек (213850 рублей 43 копейки + 14426 рублей 63 копейки + 213850 рублей 43 копеек).

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 7621 рубля 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ОАО КБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к К-ой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с К-ой Ю.А. в ОАО КБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» кредитную задолженность по договору в размере 442127 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7621 рубля 27 копеек, а всего 449748 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.В. Потехина