Решение

Дело № 2-5117/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.А. Симоновой, при секретаре Гуньковой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5117/2016 по иску ПАО «Совкомбанк» к Павлочеву Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Павлочеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 07.06.2012 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 126920866. Ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 руб. под 22 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 31.05.2016 г. общая задолженность ответчика составляет 214492 руб. 37 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также госпошлину в размере 5344 руб. 92 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 433, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.06.2012 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 126920866.

Указанное Заявление на получение кредита представляет собой акцептованное банком предложение ответчика о выдаче ей кредита на указанных в заявлении условиях.

Ответчик получил на руки Условия обслуживания физических лиц и обязалась их выполнять, о чем имеется подпись на заявлении на получение кредитной карты. Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и предоставлена денежная сумма в размере 200000 рублей под 22 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Суд, оценив представленные суду документы, приходит к выводу, что ответчик был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать Тарифы, Условия, о чем свидетельствует его подпись на заявлении, при этом доказательств обратного со стороны ответчика суду представлено не было.

Таким образом, представленное Заявление на получение кредита на основании заявления-анкеты в совокупности с Условиями обслуживания физических лиц представляет собой договор, заключенный между ответчиком и ООО ИКБ «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») посредством направления оферты (заявления) ответчиком и ее акцепта (принятия предложения) истцом в соответствии с положениями ст.ст. 432, 438 ГК РФ на определенных сторонами условиях.

В соответствии с Тарифами, за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка.

Из представленных документов следует, что ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», с 05.12.2014 г. полное сокращенное наименование банка – ПАО «Совкомбанк».

Как установлено судом из представленного истцом расчета задолженности, произведенного истцом в соответствии с требованиями законодательства РФ, задолженность ответчика перед истцом на 31.05.2016 года составляет 214492,37 руб., в том числе: просроченная ссуда 191932,05 руб., просроченные проценты 13951,06 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5605,38 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3003,88 руб.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата суммы кредита и причитающихся процентов. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о возврате ответчиком всей суммы кредита и подлежащих оплате процентов и штрафных санкций обоснованно и подлежит удовлетворению. Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 214492,37 руб., в том числе: просроченная ссуда 191932,05 руб., просроченные проценты 13951,06 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5605,38 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3003,88 руб.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 5344,92 руб., которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Павлочева Алексея Геннадьевтча в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 214492 руб. 37 коп., госпошлину в возврат в размере 5344 руб. 92 коп., а всего 219837 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова