Решение

Дело№ 2-5118/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио с участием представителя истца фио рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5118/2016 по иску фио к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный номер ... принадлежащего фио гражданско-правовая ответственность которого на момент ДТП застрахована в наименование организации, согласно полису ОСАГО серия ССС № ..., автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный номер ...

полуприцепом Файмонвил государственный регистрационный номер ..., под

управлением фио Столкновение с автомобилем виновника привело к механическим повреждениям принадлежащего истцу автомобиля. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от дата, свидетельством о регистрации транспортного средства ... №.... Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. Ответчик, произведя осмотр ТС, исполнил свое обязательство по выплате страхового лишь частично, выплатив истцу денежные средства в размере сумма для определения стоимости причиненного ущерба, истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертного заключения от дата стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумма На проведение независимой экспертизы истец понес расходы в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, неустойку в размере сумма компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, причин уважительности неявки, как и возражений на иск суду не представлено.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следуюзему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 1079 ГК РФ указано, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом из представленных в материалы дела доказательств установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный номер ... принадлежащего фио и автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный номер ... полуприцепом Файмонвил государственный регистрационный номер ..., под

управлением фио, (л.д.7-8).

Согласно определению ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении водитель автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный номер ... полуприцепом Файмонвил государственный регистрационный номер ... нарушил правила дорожного движения.

Гражданско-правовая ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в наименование организации, согласно полису ОСАГО серия ССС № ....

Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

Ответчиком был произведен осмотр ТС, и выплатил истцу денежные средства в размере сумма

Не согласившись с сумой страхового возмещения, истец для определения стоимости причиненного ущерба, обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению № ... от дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный номер ... с учетом износа составляет сумма (л.д.12-42).

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Суд берет за основу калькуляцию по заключению эксперта наименование организации № ... от дата о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный номер ... на сумму сумма с учетом его износа, принимая его в качестве надлежащего доказательства по делу.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд доверяет экспертному заключению наименование организации № ... от дата о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный номер ..., поскольку указанное доказательство отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами достаточным для установления правильной суммы компенсационной выплаты, заключение представляется суду ясным, понятным, соответствующим требованиям, предъявляемым к данным документам, эксперт имеет соответствующее образование, достаточный стаж работы.

Таким образом, суд считает требование истца о доплате суммы страхового возмещения в размере сумма законным и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (120300+120300/2).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере по сумма

Суд учитывает, что для восстановления своего нарушенного права истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта по проведению оценки восстановительной стоимости ремонта транспортного средства в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, которые обоснованы, документально подтверждены и не оспорены представителем ответчика в судебном заседании. Тем самым суд взыскивает указанные расходы с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то суд, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика адрес «ВСК» госпошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с адрес «ВСК» в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма расходы на оценку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на доверенность в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с адрес «ВСК» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио