Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва «27» июля 2016 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Юдиной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Ж-ва А.М., его защитника в лице адвоката Митрофановой М.С. предоставившей удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ж-ва А.М., ***, ранее судимого:

приговором Видновского городского суда Московской области от 08.02.2016 года за совершение преступлений предусмотренных ч.2 ст.228, ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 3 лет 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ж-ев А.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

Он (Ж-ев А.М.), имея умысел, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно, в нарушение требований ст.ст.5,8,14,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного дознанием лица вещество массой 0,61 г, в составе которого, согласно заключению эксперта № 1600 от 25.05.2016 г., содержится психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества»), при этом масса психотропного вещества - 0,61 г, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером психотропного вещества. Указанное выше психотропное вещество, он (Ж-ев А.М.), незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в состоянии наркотического опьянения в 21 час 35 минут 14 мая 2016 года по адресу: г. Москва, ул. *** дом 3, и последующего изъятия у него вышеуказанного психотропного вещества из незаконного оборота из трусов надетых на нем возле полового члена в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. 14 мая 2016 года по адресу: г. Москва ул. *** дом 3.

Ж-ев А.М. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Ж-ев А.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, которое им поддержано в судебном заседании.

В судебном заседании Ж-ев А.М. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Ж-ев А.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен в особом порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Ж-ву А.М. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Ж-ва А.М. по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Ж-ва А.М., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Ж-ым А.М. преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

При изучении личности Ж-ва А.М. судом установлено, что он ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало.

В судебном заседании также установлено, что Ж-ев А.М. с 20 июня 2016 года проходит курс лечения от наркомании.

Ж-ев А.М. имеет благодарности за осуществление деятельности, связанной со строительством православных храмов.

По месту работы в ООО «***» Ж-ев А.М. охарактеризован положительно, трудовой коллектив ходатайствовал о назначении ему наказания, несвязанного с лишением свободы, поскольку обратное поставит под вопрос дальнейшее существование компании.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Ж-ва А.М., который состоит в браке с Ж-ой Л.А., имеет на иждивении несовершеннолетних детей 2000, 2007, 2009 годов рождения. Родители Ж-ва А.М. и родители его жены являются пенсионерами, он оказывает им материальную помощь.

Также Ж-ев А.М. оказывает материальную и бытовую помощь своему другу П-му О.Б., который является инвалидом, и члены семьи которого (жена и несовершеннолетняя дочь) также являются инвалидами.

Допрошенная в судебном заседании по характеристике личности свидетель К-ва Л.Н., пояснила, что знает Ж-ва А.М. с 2013 года, познакомились они в связи с необходимостью строительства храма в кратчайшие сроки с привлечением волонтеров, на что согласился только Ж-ев А.М. и его компания. Они сотрудничают по настоящее время, характеризует его как отзывчивого, ответственного, хорошего человека. Полагает, что употребление амфетамина с его стороны связано с сильнейшими психоэмоциональными и физическими перегрузками.

Допрошенный в судебном заседании по характеристике личности свидетель П-ий О.Б., пояснил, что Ж-ва он знает с 2005 года, они являются друзьями. Ж-ев А.М. помогает ему материально и в бытовом плане, поскольку П-ий О.Б., его жена и несовершеннолетняя дочь являются инвалидами. Охарактеризовал его исключительно с положительной стороны, как порядочного человека.

Допрошенный в судебном заседании по характеристике личности свидетель Н-ин В.Н., пояснил, что является священником, Ж-ва А.М. знает с апреля 2014 года. Они познакомились в связи со строительством храма в районе Северное Бутово г.Москвы. Компания Ж-ва А.М. выполнила необходимые работы качественно и в сроки, при этом фактически под честное слово, то есть в долг. С тех пор они с Ж-ым А.М. сотрудничают в указанной сфере, а также общаются. Охарактеризовал Ж-ва А.М. с положительной стороны, как ответственного и профессионального человека. Полагает, что Ж-ев А.М. может и должен справиться с зависимостью от психотропных веществ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ж-ва А.М. суд учитывает полное признание вины раскаяние в содеянном, наличие на иждивении на иждивении родителей и родителей жены, несовершеннолетних и малолетних детей 2000, 2007, 2009 годов рождения, положительные характеристики и благодарности, добровольное лечение от зависимости.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Ж-ву А.М. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, положительные характеристики, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества в связи с чем применяет к назначаемому наказания положения ст.73 УК РФ.

Приговор Видновского городского суда Московской области от 08 февраля 2016 года суд оставляет в соответствии с положениями ст.74 ч.4 УК РФ на самостоятельное исполнение.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Ж-ва А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на Ж-ва А.М. обязанностей: не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию 1 раз в месяц. Возложить исполнение наказания на уголовно – исполнительную инспекцию по месту фактического жительства Ж-ва А.М.

Приговор Видновского городского суда Московской области от 08 февраля 2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сверток с веществом массой 0,59 г. и первоначальная оболочка вещества, находящиеся в конверте, заклеенном клейкой лентой типа «скотч» и фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском прямоугольного штампа «ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Отдел специальных исследований № 1», изъятый у Ж-ва А.М. при личном досмотре 14 мая 2016 года по адресу: г. Москва, ул. *** д.3, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, хранящееся в камере хранения ОД ОМВД России по району Южное Бутово города Москвы - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ж-ва А.М. – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина