Решение

4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва

19 августа 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../2016 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, в том числе суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма, суммы просроченных процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу в размере сумма, суммы пеней на сумму просроченныой задолженности по кредиту в размере сумма, суммы штрафов за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в сумме сумма Свои исковые требования истец мотивировал тем, что между наименование организации и фио 23 октября 2012 года заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты наименование организации, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику в пользование кредитную банковскую карту. Стороны согласовали, что использование кредита осуществляется путем зачисления Банком денежных средств на счет указанной карты для осуществления оплаты операций с картой. Датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на Карточный Счет. Проценты за пользование Кредитом за календарный месяц уплачиваются по истечении 25 календарных дней, следующих за днем окончания этого месяца, в течение периода до следующего 25 числа. В период пользования кредитной картой, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий по оплате суммы использованного кредитного лимита карты, у фио образовалась задолженность, от погашения которой он уклоняется. Письмом от 15 февраля 2016 года №...Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга в силу п. 6.1 Стандартных правил, процентов и штрафа. Требования наименование организации фио до настоящего времени не исполнены (л.д. 2-4).

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в письменных материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Возражений по иску, а также документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, в адрес суда от ответчика не поступало.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом заявления представителя истца о рассмотрении дела без его участия, документов, подтверждающих извещение ответчика по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между наименование организации (ранее имело наименование наименование организации и фио 23 октября 2012 года заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты наименование организации, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику в пользование кредитную банковскую карту. Стороны согласовали, что использование кредита осуществляется путем зачисления Банком денежных средств на счет указанной карты для осуществления оплаты операций с картой. Согласно п. 3.5 Стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты наименование организации, с которыми фио ознакомлен под роспись, за обслуживание операций, совершаемых с использованием карты Банк взимает комиссионное вознаграждение, а также расходы по фактической стоимости этих операций (л.д. 11). Ставки комиссионного вознаграждения указаны в Заявлении и/или установлены Тарифом комиссионного вознаграждения за выполнение поручений физических лиц – клиентов Банка. Проценты за пользование Кредитом за календарный месяц уплачиваются заемщиком по истечении 25 календарных дней, следующих за днем окончания этого месяца, в течение периода до следующего 25 числа.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 19 заявления фио, содержащему предложение о заключении договора, пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту составляет 36% годовых, штраф за каждую своевременно неуплаченную сумму в погашение задолженности по кредиту – сумма, неустойка в сумме несанкционированного перерасхода – 0, 2 % за каждый день.

Ответчиком осуществлялись операции по списанию кредитных денежных средств, зачисленных по договору кредитной карты. (л.д.17-19)

В период пользования кредитной картой, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий по оплате суммы использованного кредитного лимита карты, у фио образовалась задолженность, от погашения которой он уклоняется.

В соответствии со п. 6.1 ст. 6 кредитного договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Письмом от 15 февраля 2016 года №...Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа в размере сумма в силу п. 6.1 ст. 6 Стандартных правил (л.д. 29). Требования наименование организации фио до настоящего времени не исполнены.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, должник не исполняет надлежащим образом свои обязательства по заключенному им кредитному договору. задолженность по которому до настоящего времени не выплачена в полном объеме. По состоянию на 27 апреля 2016 года задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу – сумма, сумма просроченных процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу –сумма, сумма пеней на сумму просроченной задолженности по кредиту – сумма, сумма штрафов за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту – сумма, что в судебном заседании нашло документальное подтверждение в письменных материалах дела, в том числе подтверждается расчетом задолженности.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору.

Начисленный истцом штраф за пропуск очередных сроков погашения кредита, пеней за несвоевременное погашение основного долга является мерой ответственности должника при неисполнении денежного обязательства, а потому, учитывая компенсационную природу процентов, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки в виде пени на сумму просроченной задолженности в размере сумма, а также в виде штрафа за неуплаченную сумму в погашение задолженности по кредиту в размере сумма является соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору от 23 октября 2012 года подлежащими удовлетворению в размере сумма

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина (л.д.6) подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу наименование организации госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения.

Федеральный судья: Белоусова И.М.