Мотивированное решение

Дело № 2-4627/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В,

при секретаре Коган Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4627/2016 по иску Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы в защиту интересов Российской Федерации к Я-ой Т.И. о возмещении материального ущерба, причиненного государству преступлением,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного государству преступлением, мотивируя свои требования тем, что межрайонной прокуратурой в рамках осуществления надзорной деятельности, а также в соответствии с требованиями совместного приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД России, Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Федеральной таможенной службы, Федеральной службы судебных приставов, Федеральной службы по финансовому мониторингу от 29.03.2016 № 182/189/153/243/33/129/800/220 изучено уголовное дело в отношении Я-ой Т.И. Установлено, что приговором Черемушкинского районного суда от 21.12.2015 г. Я-ва Т.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно: хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах, Я-ва Т.И. являясь с 01.12.1991 заместителем директора по административно-хозяйственной работке ГБОУ СОШ №*** г. Москвы, а в последствии, в связи с реорганизацией образовательного учреждения - завхозом корпуса №*** ГБОУ г. Москвы СОШ № *** «***», т.е. должностным лицом, разработала преступную схему, направленную на хищение бюджетных средств, выделенных из бюджета г. Москвы на обеспечение образовательного процесса ГБОУ СОШ № *** г. Москвы. Таким образом, Я-ва Т.И. используя свое служебное положение, совершила мошенничество, причинив ущерб образовательной системе Российской Федерации в лице Департамента образования г. Москвы в размере 390384 руб. 83 коп. Указанные факты установлены и подтверждаются приговором Черемушкинского районного суда от 21.12.2015 г., вступившего в законную силу 26.01.2016 г. В результате преступных действий Я-ой Т.И. причинен ущерб интересам общества и государства в лице Департамента образования г. Москвы.

Истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб причиненный государству в размере 390384 рубля 83 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушание дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что денежные средства тратились на хозяйственные нужды школа, она лично их не брала, такой суммой денежных средств она не располагает, у нее тяжелое материальное положение, в настоящее время она не работает, муж умер, состояние здоровья ухудшилось.

Представитель 3-его лица в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено что, межрайонной прокуратурой в рамках осуществления надзорной деятельности, а также в соответствии с требованиями совместного приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД России, Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Федеральной таможенной службы, Федеральной службы судебных приставов, Федеральной службы по финансовому мониторингу от 29.03.2016 № 182/189/153/243/33/129/800/220 изучено уголовное дело в отношении Я-ой Т.И.

Приговором Черемушкинского районного суда от 21.12.2015 Я-ва Т.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно: хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах, Я-ва Т.И. являясь с 01.12.1991 заместителем директора по административно-хозяйственной работке ГБОУ СОШ № *** г. Москвы, а в последствии, в связи с реорганизацией образовательного учреждения - завхозом корпуса №*** ГБОУ г. Москвы СОШ № *** «***», т.е. должностным лицом, разработала преступную схему, направленную на хищение бюджетных средств, выделенных из бюджета г. Москвы на обеспечение образовательного процесса ГБОУ СОШ № *** г. Москвы. Таким образом, Я-ва Т.И. используя свое служебное положение, совершила мошенничество, причинив ущерб образовательной системе Российской Федерации в лице Департамента образования г.Москвы в размере 390384 руб. 83 коп.

Указанные факты установлены и подтверждаются приговором Черемушкинского районного суда от 21.12.2015 г., вступившим в законную силу 26.01.2016 г.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу указанной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Таким образом, ответчик, как лицо, причинившее вред, чья вина установлена вступившим в законную силу приговором суда, обязан возместить в полном объеме причиненный вред.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 7103 рублей 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы в защиту интересов Российской Федерации к Я-ой Т.И. о возмещении материального ущерба, причиненного государству преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Я-ой Т.И. в пользу Российской Федерации в лице Департамента образования г.Москвы материальный ущерб в размере 390384 руб. 83 коп.

Взыскать с Я-ой Т.И. в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 7103 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.В. Потехина