Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5473/2016 по иску Мавлихановой фио в интересах Мавлиханова фио к фио, фио и в интересах фио, фио о признании разными семьями,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио и в интересах фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, фио и в интересах фио, фио о признании разными семьями, мотивируя тем, что истец, несовершеннолетний сын фио, паспортные данные, дочь фио зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: адрес. Кроме истца и её детей в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики. С момента регистрации в жилом помещении истец со своими детьми и ответчики проживают разными семьями, имеют отдельных бюджет, отдельные источники дохода, раздельно питаются, не ведут совместного хозяйства (л.д. 6-8).

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, просили иск удовлетворить.

Ответчики фио, фио и в интересах фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 3 адресст. 69 адреса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона адрес N 29 от дата "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" члены семьи заявителя - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Согласно п. 3 пп. 5 Приложения N 4 к Постановлению Правительства Москвы от дата N 362-ПП "О мерах по реализации Закона адрес "О порядке признания жителей адрес малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях" документом, которым заявитель может подтвердить, что является отдельной семьей, может быть договор, на основании которого граждане вселены в жилое помещение (договор социального найма, договор коммерческого найма, договор безвозмездного пользования и другие), при проживании в одном жилом помещении разных семей.

В судебном заседании из объяснений истца, представителя истца, письменных доказательств судом установлено, что жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 55,3 кв.м., жилой площадью 38,2 кв.м., расположена по адресу: адрес, которую истцы ответчики занимают на условиях социального найма на основании ордера № 047456 серии 72 от дата (л.д. 19) и ордера № 5766 серии АН от дата, в котором имеется ссылка на тот факт, что жилое помещение в виде комнаты площадью 11,8 кв.м. в указанной квартире предоставлено в дополнение к ранее занимаемой жилой площади (л.д. 20).

В соответствии с единым жилищным документом по адресу: адрес, зарегистрированы ответчики: фио, паспортные данные, фио, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, фио, фио

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о признании разными семьями, суд исходил из того, что стороны проживают в указанной выше квартире по одному договору социального найма, что не позволяет признать их разными семьями в силу вышеуказанной нормы.

Доводы заявителя о том, что стороны являются разными семьями по отношению друг к другу, ведут отдельное хозяйство, суд не может принять во внимание при принятии решения и в качестве оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в силу требований ч. 2 ст. 1 Закона адрес от дата N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" стороны имеют равное право пользования спорным жилым помещением на основании единого договора социального найма жилого помещения.

Судом установлено, что истцы и ответчик зарегистрированы в указанной квартире в составе семьи из 7 человек. Доказательств того, что квартира по адресу: адрес занята несколькими семьями, не представлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании разными семьями, суд приходит к выводу, о том, что истцы и ответчики по смыслу Жилищного кодекса Российской Федерации и Закона адрес № 29 от дата «Об обеспечении прав жителей адрес на жилые помещения» являются одной семьей, тогда как действующим законодательством не предусмотрен судебный порядок признания лиц, вселенных в жилое помещение в качестве членов одной семьи, разными семьями.

Принятое дата судом решение об определении порядка и размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес не может быть принято судом во внимание при рассмотрении данного дела по существу и в качестве оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства, истец и ответчики являются нанимателями указанного жилого помещения, которые имеют равные права и равные обязанности в отношении жилого помещения, в том числе и по оплате жилого помещения, и вправе ставить вопрос об определении порядка и размера участия каждого из нанимателей жилого помещения в оплате квартиры.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мавлихановой фио в интересах Мавлиханова фио к фио, фио и в интересах фио, фио о признании разными семьями - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья:

4