Решение

3

Дело№2-5270/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

С участием представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5270/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявление к наименование организации о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что является кредитором ответчика, в качестве основания для возникновения обязательства указывает на соглашение от дата о расторжении договора купли - продажи № ... от дата. Истец полагает, что спор вытекает из отношений потребителя и продавца в связи с чем применим Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей». дата Стороны заключили Соглашение о расторжении договора купли - продажи № ... - 1 от дата, исходя из того, что в силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно условиям Соглашения, истец передает ответчику автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, двигатель: ..., Ответчик уплачивает денежную сумму в размере сумма (сумма прописью), без налично, на указанный в Соглашении счёт в наименование организации. Решение о передаче истцом автомобиля ответчику было принято после переговоров, в рамках которых ответчик признал, что им было нарушено право истца, как потребителя, потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) и что указанная информация в наглядной и доступной форме не была доведена до сведения Истца при заключении договора купли-продажи способа ми, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации, закрепленное в ст. 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», а также ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающее свободу в заключении договора, не допускающее понуждения к заключению договора, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Истцом Соглашение было исполнено с момента передачи автомобиля ответчику, о чём был составлен соответствующий Акт приёма - передачи автомобиля от дата. Ответчик от исполнения обязательства уклонился. Сумма кредиторской задолженности составила сумма. Истец просит взыскать с ответчика денежные суммы: в размере сумма, убытки в размере сумма за услуги по оказанию юридической помощи, сумма за покупку полиса страхования жизни, сумма за первый месяц использования кредитных средств, взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, взыскать с ответчика в счёт компенсации морального вреда сумма.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по указанным в иске основаниям.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что между сторонами было заключено Соглашение от дата о расторжении договора купли - продажи № ... от дата. Истец передал Ответчику автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, двигатель: ..., Ответчик уплачивает денежную сумму в размере сумма (сумма прописью), без налично, на указанный в Соглашении счёт в наименование организации. Истцом Соглашение было исполнено с момента передачи автомобиля ответчику, о чём был составлен соответствующий Акт приёма - передачи автомобиля от дата. Ответчик от исполнения обязательства уклонился.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности фио пояснила, что ответчиком денежные средства возвращены банку, после подачи искового заявления в суд.

Судом установлено, что договор купли-продажи подписан лично истцом, что последним не оспорено, и подтверждает согласование сторонами при заключении договора купли-продажи существенных условий договора, в том числе цены приобретаемого товара. Это также относится и к кредитному договору.

Доказательств того, что при заключении договоров на истца было оказано давление, она была введена в заблуждение относительно цены товара, информации о товаре, не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу о недоказанности истцом нарушения ответчиком ее прав как потребителя, предусмотренных Законом РФ "О защите прав потребителей".

Доводы истца о том, что он купил товар на не выгодных для него условиях предоставления кредита, не свидетельствует о нарушении прав потребителя продавцом, поскольку истец выразила свою волю на указанные условия приобретения товара и предоставления кредита.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом не представлено достаточных, достоверных доказательств нарушения действиями ответчика прав истца.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца не основаны на законе, и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 , 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио