Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 июня 2016 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Мухамеджанове Ф.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Пронкиной А.С., защитника адвоката Синягина И.В., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого К-ва А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К-ва А.П., ***,

Ранее судимого:

- приговором Бабушкинского районного суда г.Москвы от 27 августа 2002 года (с учетом изменений внесенных постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 августа 2007) по ч.2 ст.162, ч.4 ст.166, п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с применением положений ст.ст.74, 70 УК РФ с приговором Бабушкинского суда от 15 мая 2002 года, окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 24 ноября 2009 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К-ов А.П. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

К-ов А.П., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, оборот которых в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен к свободному обороту на территории РФ, находясь по адресу: ***, посредством «закладки» за 3500 рублей не позднее 17 часов 30 минут 24 марта 2016 года незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления у неустановленного лица пакет из бесцветного полимерного материала с веществом, которое содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, массой не менее 2,51 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которые он (К-ов А.П.) незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления общей массой 2,51 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания 24 марта 2016 года примерно в 17 часов 30 минут в северном вестибюле станции «Бульвар Дмитрия Донского» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г.Москва, ул.Бульвар Дмитрия Донского, дом 9, в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами: морфин, кодеин, после чего был доставлен в комнату полиции, указанной станции, расположенную по указанному адресу, где в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 59 минут 24 марта 2016 года у него (К-ва А.П.) в ходе личного досмотра в рамках административного задержания, в левом кармане куртки, надетой на нем, вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

К-ов А.П. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования при выполнении требования ст.217 УПК РФ К-ов А.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании К-ов А.П. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что К-ов А.П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен в особом порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное К-ву А.П. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия К-ва А.П. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд исключает квалифицирующий признак «незаконно приобретение наркотических средств», поскольку время совершения указанных действий не установлено согласно описанию преступного деяния.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности К-ва А.П., смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное К-ым А.П. преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

При изучении личности К-ва А.П. судом установлено следующее:

- ранее судим, в его действиях содержится опасный рецидив;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

- официально не трудоустроен.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи К-ва А.П., который холост, детей не имеет, имеет на иждивении пожилую мать, которой оказывал материальную помощь.

Согласно пояснений К-ва А.П. в судебном заседании хроническими заболеваниями он не страдает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие пожилой матери, которой К-ов А.П. оказывал материальную помощь. .

Отягчающим наказанием обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить К-ву А.П. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности К-ва А.П. суд полагает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, а также с учетом положений ч.1 ст.73 УК РФ, суд не находит оснований для назначения К-ву А.П. условного наказания.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы , суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Суд оставляет меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении К-ва А.П. без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку это необходимо для исполнения приговора, по которому назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Местом отбывания наказания суд определяет в соответствии со ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

К-ва А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении К-ва А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 23 июня 2016 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 24 марта 2016 года по 23 июня 2016 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, 6 –моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 2, 48 грамма, а также шприц, хранящиеся в камере хранения СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г.Москве - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина