Мотивированное решение

Дело № 2а-4348/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4348/2016 по административному исковому заявлению фио к Судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП УФССП по адрес фио о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП УФССП по адрес фио о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя фио, а именно постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банки или иной кредитной организации незаконным, приостановить исполнение указанного постановления до рассмотрения заявления по существу.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования и просит суд с учетом уточнений признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Зюзинскоого ОСП УФССП по адрес фио в виде наложения ареста и обращения взыскания на денежные средства должника в виде пенсионного вклада, открытого в наименование организации. В обоснование требований указывает, что дата было возбуждено исполнительное производство №71710/дата на основании постановления №... от дата, выданного ... по адрес и адрес о взыскании с фиоП в пользу ... по адрес и адрес страховых взносов в размере сумма фио не было известно о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, копия постановления о возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем фио ... не направлялась, в связи с чем, он был лишен права исполнить требования о погашении задолженности в добровольно порядке в установленный законом 5-ти дневный срок. О том, что в отношения заявителя ведется исполнительное производство ему стало известно только дата, когда он узнал, что его пенсионный вклад арестован. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом исполнителем фио были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Данные постановления заявитель считает незаконными, поскольку он является пенсионером, получающим пенсию по инвалидности, которая является единственным источником дохода фио

В судебное заседание истец явился, требования поддержал и по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ... по адрес и адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу статьей 218, 227 КАС РФ решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.

Таким образом, при недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено.

В соответствии с частью 1 статьи 441 ГПК РФ - постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В ходе судебного заседания из пояснений участников процесса и письменных материалов дела установлено, что дата судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП по адрес фио возбуждено исполнительное производство №71710/дата на основании постановления №... от дата, выданного ... по адрес и адрес на предмет взыскания с фиоП в пользу ... по адрес и адрес страховых взносов в размере сумма

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП по адрес фио дата, дата, а также дата, были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банки или иной кредитной организации.

дата судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП по адрес фио были вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, в связи с чем, оспариваемые административным истцом постановления от дата, дата, а также дата были отменены.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела отпали основания, по которым заявитель просит отменить вышеуказанные постановления судебного пристава-исполнителя, а именно, что судебным приставом - исполнителем Зюзинскоого ОСП УФССП по адрес фио оспариваемые постановления отменены, суд считает, что права и свободы фио не нарушены, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований фио к Судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП УФССП по адрес фио о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя - отказать.

По вступлению решения суда в законную силу отменить меры предварительной защиты по административному исковому заявлению фио к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП УФССП по адрес фио о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и возобновить исполнительное производство №71710/дата от дата возбужденное судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФФСП по адрес на основании исполнительного документа- Постановления ... по адрес и адрес № ...

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

1