Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4622/2016 по иску фио Компани» к фио, наименование организации, наименование организации о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

фио Компани» обратилось в суд с иском к фио, наименование организации, наименование организации о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что дата Товарищества с ограниченной ответственностью фио Компани» заключило договор займа № АВ-02 со фио, по которому фио получил заем от наименование организации в размере сумма в виде 6 (шести) простых векселей, имеющих следующие реквизиты: эмитент наименование организации, серия У1000 № 0223927, дата составления дата, дата погашения по предъявлении, но не ранее дата, номинальной стоимостью сумма; эмитент наименование организации, серия У1000 № 0223926, дата составления дата, дата погашения по предъявлении, но не ранее дата, номинальной стоимостью сумма; эмитент наименование организации, серия У1000 № 0223929, дата составления дата, дата погашения по предъявлении, но не ранее дата, номинальной стоимостью сумма; эмитент наименование организации, серия У1000 № 0223925, дата составления дата, дата погашения по предъявлении, но не ранее дата, номинальной стоимостью сумма; эмитент наименование организации, серия У1000 № 0223924, дата составления дата, дата погашения по предъявлении, но не ранее дата, номинальной стоимостью сумма В соответствии с п. 2.3 договора займа заем выдается сроком на 1 (один) месяц с погашением не позднее дата В п. 2.3 указано, что заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по займу в размере 15% годовых. В качестве обеспечения исполнения своих обязательств по договору займа был заключен договор поручительства № АВ-02/01 от дата между наименование организации и наименование организации, а также договор поручительства № АВ-02/-2 от дата между наименование организации и наименование организации, согласно которым наименование организации и наименование организации несут солидарную ответственность перед займодавцем за исполнение заемщиком все обязательств в соответствии с договором займа № АВ-02 от дата фио обязательства в соответствии с п. 2.3 и п. 2.5 договора займа не выполнил. дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму займа. дата истец направил в адрес наименование организации требование уплатить общую сумму договора займа. дата истец направил в адрес наименование организации требование уплатить общую сумму договора займа. дата был получен ответ от фио с просьбой отсрочить возврат денежных средств по договору займа, ссылаясь на затруднительное финансовое положение. дата наименование организации направила повторную претензию в адрес фио с требованием погасить задолженность не позднее дата включительно. До настоящего времени оплата по договору займа не произведена, письменных пояснений от ответчика не получено. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму займа по договору № АВ-02 от дата в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, сумму задолженности за один день просрочки в размере сумма, сумму задолженности за каждый последующий день просрочки за 13 дней в размере сумма

Представитель истца фио Компани» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчиков, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что дата Товарищества с ограниченной ответственностью фио Компани» заключило договор займа № АВ-02 со фио, по которому фио получил заем от наименование организации в размере сумма в виде 6 (шести) простых векселей, имеющих следующие реквизиты: эмитент наименование организации, серия У1000 № 0223927, дата составления дата, дата погашения по предъявлении, но не ранее дата, номинальной стоимостью сумма; эмитент наименование организации, серия У1000 № 0223926, дата составления дата, дата погашения по предъявлении, но не ранее дата, номинальной стоимостью сумма; эмитент наименование организации, серия У1000 № 0223929, дата составления дата, дата погашения по предъявлении, но не ранее дата, номинальной стоимостью сумма; эмитент наименование организации, серия У1000 № 0223925, дата составления дата, дата погашения по предъявлении, но не ранее дата, номинальной стоимостью сумма; эмитент наименование организации, серия У1000 № 0223924, дата составления дата, дата погашения по предъявлении, но не ранее дата, номинальной стоимостью сумма

В соответствии с п. 2.3 договора займа заем выдается сроком на 1 (один) месяц с погашением не позднее дата

В п. 2.3 указано, что заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по займу в размере 15% годовых.

В качестве обеспечения исполнения своих обязательств по договору займа был заключен договор поручительства № АВ-02/01 от дата между наименование организации и наименование организации, а также договор поручительства № АВ-02/-2 от дата между наименование организации и наименование организации, согласно которым наименование организации и наименование организации несут солидарную ответственность перед займодавцем за исполнение заемщиком все обязательств в соответствии с договором займа № АВ-02 от дата

фио обязательства в соответствии с п. 2.3 и п. 2.5 договора займа не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму займа. дата истец направил в адрес наименование организации требование уплатить общую сумму договора займа. дата истец направил в адрес наименование организации требование уплатить общую сумму договора займа.

дата был получен ответ от фио с просьбой отсрочить возврат денежных средств по договору займа, ссылаясь на затруднительное финансовое положение.

дата наименование организации направила повторную претензию в адрес фио с требованием погасить задолженность не позднее дата включительно.

До настоящего времени оплата по договору займа не произведена, письменных пояснений от ответчика не получено, доказательств обратного суду также не представлено.

Согласно п. 3.2 договора займа в случае неисполнения возврата займа в срок указанный в п. 2.3 договора заемщик обязуется выплатить неустойку в размере 10% от суммы задолженности за первый день просрочки и 0,01 % от суммы задолженности за каждый последующий день, но не более 10% от суммы задолженности.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами, неустойки, который судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, и не был оспорен в судебном заседании. Согласно данного расчета сумма процентов составила сумма, задолженность за 1 (один) день просрочки составляет телефон * 10% = сумма, задолженность за каждый последующий день просрочки составляет телефон * 0,01% = 3006,61, просрочка с даты первой претензии составляет 13 дней * 3006,61 = 39085,93, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание отсутствие заявления ответчика о снижении неустойки, признавая неустойку соразмерной нарушенному обязательству.

Согласно ст. 263 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, принимая во внимание солидарную ответственность ответчиков, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио Компани» к фио, наименование организации, наименование организации о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать солидарно со фио, наименование организации, наименование организации в пользу фио Компани» сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размер сумма, неустойку за один день просрочки в размере сумма, неустойку за каждый последующий день просрочки в размере сумма, а всего сумма

Взыскать со фио в пользу фио Компани» расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио Компани» расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио Компани» расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: