Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4898/2015 по иску фио к ... о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ... о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных требований указав следующие обстоятельства, дата в время, по адресу. адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., и автомобиля марка автомобиля ..., государственный регистрационный знак .... В результате данного ДТП, автомобилю марка автомобиля ..., принадлежащему истцу на праве собственности, был причинен ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля марка автомобиля, в результате нарушения правил дорожного, что подтверждается документами из ГИБДД. Риск гражданской ответственности водителя автомобиля марка автомобиля, на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, страховой полис серия ССС №... в страховой наименование организации.

Истец в порядке ст.14.1 закона об ОСАГО (в порядке прямого возмещения

ущерба) обратился к ответчику в ... с письменным заявлением о

страховой выплате за ущерб, причиненный транспортному средству. Заявленное истцом событие было признано ... страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, и перечислено сумма. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, с целью полного определения размера причиненного ущерба истец организовал проведение независимой технической экспертизы. По результатам экспертного осмотра было составлено экспертное заключение № ... от дата, согласно которого величина причиненного истцу ущерба, в части восстановления до аварийных свойств автомобиля с учетом износа составила ...сумма.... Кроме этого истцом были понесены расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма. Сумма недоплаты страхового возмещения составляет сумма... (...,...телефон,00 = телефон,...).

дата, истец направил в ... досудебную

претензию с требованием выплатить недоплаченное страховое возмещения на

основании экспертного заключения №... от дата. Однако ... не исполнило указанное требование в установленный срок.

С учетом уточненного искового заявления истец просит взыскать страховое возмещение в размере ...сумма 32коп., расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на телеграмму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы на доверенность в размере сумма, штраф в размере ... от присужденной суммы.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не представил суду уважительных причин своей неявки, в адрес суда письменный отзыв на иск не поступал.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, признав его неявку не уважительной.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более сумма

В соответствии с п.31. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с дата (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от дата N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего сумма, при причинении вреда нескольким лицам - сумма.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата в время, по адресу. адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., и автомобиля марка автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., (л.д.9).

В результате данного ДТП, автомобилю марка автомобиля ..., принадлежащему истцу на праве собственности, был причинен ущерб.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля марка автомобиля, в результате нарушения правил дорожного, что подтверждается документами из ГИБДД.

Риск гражданской ответственности водителя автомобиля марка автомобиля, на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, страховой полис серия ССС №... в страховой наименование организации.

Истец обратился с заявлением по прямому возмещению убытков в страховую наименование организации..., где застрахована его гражданская ответственность.

Заявленное истцом событие было признано ... страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, и перечислено сумма.

Согласно экспертному заключению № ... от дата, величина причиненного истцу ущерба, с учетом износа составила ...сумма....

Истцом были понесены расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма.

В судебном заседании ответчиком не заявлялось ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что размер ущерба, определенный на основании заключения эксперта представленного стороной истца является завышенным.

Оснований не доверять отчету эксперта у суда не имеется, поскольку отчет выполнен экспертом, включенным в государственный реестр экспертов-техников, соответствует ФЗ «Об оценочной деятельности», достоверность заключения эксперта ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ в установленном порядке не опровергнута.

При таких обстоятельствах суд при определении подлежащего выплате страхового возмещения исходит из заключения наименование организации.

В связи с этим суд полагает возможным взыскать с ответчика ... в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере ...сумма

В силу п.21 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что в установленный законом срок страховая компания истцу выплату в полном объеме не произвела, следовательно, в данном случае имеются основания для взыскания неустойки. Расчет неустойки в размере сумма представлен суду истцом, из расчета ... в связи с чем неустойка в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 15 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с тем, что вина ответчика в нарушение прав истца нашла свое объективное подтверждение, суд, основываясь на материалах дела, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению соразмерно причиненным нравственным страданиям в размере сумма

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что страховая компания существенно занизила сумму страховой выплаты и отказала истцу в добровольном порядке пересмотреть размер выплаченного страхового возмещения, тем самым нарушив его права как потребителя, удовлетворяя исковые требования, суд полагает возможным взыскать с ... в пользу истца штраф в размере сумма

Удовлетворяя исковые требования, на основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ... в пользу истца расходы на оценку в размере сумма, т.к. они подтверждаются материалами дела. Данные расходы суд признает необходимыми и находит относящимися к рассматриваемому делу.

Судом установлено, что нотариальные расходы составили сумма, поскольку указанные истцом расходы подтверждены документально, а так же указанная сумма потрачена истцом для восстановления своего нарушенного права, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.100 ГПК РФ с ... в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате юридических услуг, подтвержденные надлежащим образом. Учитывая сложность настоящего дела, степень разумности и участия представителя в судебном разбирательстве, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов сумму в размере сумма

В соответствии со ст. ст. 88, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ... в доход бюджета адрес госпошлину, пропорционально удовлетворенным требования, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ... в пользу фио страховое возмещение в размере ...сумма расходы на экспертизу в размере сумма, неустойку в размере сумма штраф в размере сумма, моральный вред в размере сумма расходы на представителя в размере сумма, нотариальные расходы в сумме сумма, а всего сумма

Взыскать с ... госпошлину в размере сумма в бюджет адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд адрес через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио