Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2016 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., при секретаре Маматкуловой О.А., с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мельничук С.А., защитника Лобанова И.А., представившего удостоверение № * ордер № * от * года, с участием подсудимого Андреева П.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Андреева П.В.

на приговор исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы Вотиновой Г.Ю. * года, которым

Андреев *, 8 года рождения, уроженец г* гражданин *, *, зарегистрированный по адресу: *, ранее судимый *

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное Андрееву П.В. приговором Конаковского городского суда Тверской области от 8 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы Вотиновой Г.Ю. от *года Андреев П.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Так он (Андреев П.В.) 8 года в период времени с 11 час. 30 мин. По 20 час. 00 мин., находясь в квартире № *, расположенной по адресу* имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил «Икону Николая Угодника» 19 века, стоимостью * рублей 00 коп., принадлежащую *М.А., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил * М.А. материальный ущерб на сумму * рублей 00 коп.

В апелляционной жалобе подсудимый Андреева П.В. не оспаривая квалификацию и правовую оценку своих действия, просит суд снизить назначенное наказание.

Суд, выслушав по апелляционной жалобе мнение подсудимого Андреева П.В., который просил снизить назначенное ему наказание, мнение защитника Лобанова И.А., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение государственного обвинителя Мельничук С.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого, просившей оставить приговор без изменения, проверив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с другими доказательствами по делу, приходит к выводу, что основании для отмены или изменения приговора не имеется, приговор является законным и обоснованным, существенных нарушений норм уголовного закона, уголовно-процессуального закона не допущено, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Андреев П.В. обоснованно признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайство осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Андрееву П.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из материалов дела следует, что суд при решении вопроса о виде и мере наказания, исследовал документы, содержащие сведения о личности подсудимого. Наказание подсудимому Андрееву П.В. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

Суд обоснованно признал признание Андреевым П.В. вины, раскаяние в содеянном, обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие в действиях Андреева П.В. рецидива преступления, обстоятельством, отягчающим наказание.

Доводы Андреева П.В. о нахождении на его иждивении брата-инвалида и матери-пенсионерки, ничем не подтверждаются, документов об этом при рассмотрении дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции представлено не было.

Выводы мирового судьи о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. С учетом требований ст. 58 УК РФ, суд обосновано определил отбытие наказания Андрееву П.В. в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда по делу не установлено, поэтому суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи должен быть оставлен без изменения, а апелляционная жалоба подсудимого Андреева П.В. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы Вотиновой Г.Ю. от * года в отношении Андреева * оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого Андреева П.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента вступления судебного решения в законную силу, то есть со дня вынесения.

Судья