Решение

Дело №2-6098/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6098/2016 по иску ... к наименование организации, фио о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наименование организации, фио о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что дата истец предоставил ответчику фио займ в размере сумма сроком возврата до дата. В последствие фио были возвращены заемные денежные средства в части в размере сумма, что не оспаривается займодавцем. Остальная часть заемных денежных средств в размере сумма не возвращены по настоящее время. дата и дата в адрес заемщика были направлены требования о погашении задолженности по предоставленному займу. По результатам встреч и переговоров в качестве обеспечения исполнения обязанностей ответчицей фио, между истцом и наименование организации дата был заключен договор поручительства, согласно условиям которого, наименование организации обязалось отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по возврату предоставленного дата займа в срок до 1 нюня дата. Однако до настоящего времени ответчики денежные средства не вернул в полном объеме.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с дата по день фактической уплаты задолженности.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика наименование организации фио в судебное заседание явился, не отрицал, что имеется задолженность, которую будет оплачиваться. Просил исключить из числа ответчиков фио

Ответчик фио в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями к ней не согласилась, суду пояснила, что действительно денежные средства передавались. Она работала в наименование организации директором денежные средства ей в руки не передавались, она подписала документы на совещании. Денежные средства в размере сумма были переданы наименование организации.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в договоре займа отсутствует условие о процентах, то подлежат начислению законные проценты. Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от дата N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что указанные проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Размер этих процентов по займу, сумма которого выражена в рублях, определяется ставкой рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ч.ч. 1 и 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что дата истец предоставил ответчику фио займ в размере сумма сроком возврата до дата, что подтверждается распиской, (л.д.11).

дата и дата в адрес заемщика были направлены требования о погашении задолженности по предоставленному займу.

Между истцом и наименование организации дата был заключен договор поручительства, согласно условиям которого наименование организации обязалось отвечать перед кредитом за исполнение заемщиком обязательств по возврату предоставленного дата займа в срок до 1 нюня дата.

До настоящего времени ответчиками денежные средства не возвращены в полном объеме, что не отрицалось сторонами в ходе судебного заседания.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма долга в размере сумма.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. За период с дата по дата сумма процентов составляет сумма

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд соглашается с ним, так как он соответствует требованиям действующего законодательства, арифметически верен.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере сумма

Ответчики не предоставили суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

Однако требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с дата по день фактической уплаты задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования не подлежат расчету, и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец вправе обращаться за каждый соответствующий период с самостоятельным иском.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности в части взыскания основного долга и процентов подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков госпошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу ... сумму задолженности сумма, проценты в размере сумма

Взыскать с наименование организации пользу ... расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с фио пользу ... расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

1