Решение

Дело № 2-4503/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Мамедовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4503/2016 по иску ГУП МО «Мособлгаз» к Литвину О.П. о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ГУП МО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к Литвину О.П. о взыскании задолженности за газ, мотивируя свои требования тем, что истец производит подачу природного газа ответчику для потребления в быту через присоединенное к сетям оборудование по адресу: г. ** п. **, д. **, ул. **, д.** (лицевой счет № **) согласно договору на подачу газа от *** г. № **. Цена газа устанавливается до 31.12.2012 г. соответствующими постановлениями Губернатора Московской области, с 01.01.2013 г. соответствующими постановлениям Правительства г. Москвы. Ответчик не в полном объеме оплачивает потребленный газ, в результате чего образовалась задолженность на сумму * руб. ** коп. Ответчик обязался оплатить образовавшуюся задолженность, однако платежи поступали не регулярно.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ** руб. ** коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере ** руб. ** коп.

Представитель истца ГУП МО «Мособлгаз» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Литвин О.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ГК Российской Федерации и Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с и ГК РФ, применяемыми к договорам о поставке газоснабжения в силу ГК РФ (если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов оборудования, связанного с потреблением энергии.

В судебном заседании установлено, что Ответчик является собственником земельного участка расположенного по адресу: г. ** п. **, д. **, ул. **, д.**.

27.11.2002 между истцом и ответчиком был заключен договор на подачу газа и техническое обслуживание газового оборудования по адресу: г. ** п. **, д. **, ул. **, д.** (лицевой счет № **).

Цена газа устанавливается до 31.12.2012 г. соответствующими постановлениями Губернатора Московской области, с 01.01.2013 г. соответствующими постановлениям Правительства г. Москвы.

Ответчик не в полном объеме оплачивает потребленный газ, в результате чего образовалась задолженность на сумму ** руб. ** коп.

** г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о рассрочке долга.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности ответчика по состоянию на ** г. составляет ** руб. ** коп.

Указанный расчет судом проверен и признан соответствующим законодательству.

Ответчик обязался оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, обратного суду не представлено, а потому суд находит требование истца подлежащими удовлетворению.

Истец понес расходы по оплате госпошлины в размере ** руб. ** коп. которую в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Литвина О.П. в пользу ГУП МО «Мособлгаз» сумму задолженности за газ в размере ** руб. ** коп., госпошлину в возврат в размере ** руб. ** коп., а всего ** руб. ** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова