Решение

Дело № 2-4879/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4879/2016 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании невыплаченного страхового возмещения. В обоснование заявления истец указывает, что дата на пресечении Варшавского и адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки фио государственный регистрационный знак ...7 и автомобиль марки марка автомобиля государственный регистрационный .... В результате происшествия автомобилю истца были причинены повреждения, отраженные в справке о ДТП от дата и отчете № ... о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно справке о ДТП от дата виновным в нарушении ПДД РФ признан водитель автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный .... Согласно отчету № ... в результате ДТП., истцу причинен документально

подтвержденный ущерб на сумму сумма, который составляется из

стоимости восстановительного ремонта и запасных частей, без учета износа. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована наименование организации (полис ОСАГО ...). Согласно ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30

дней с момента получения и в течение этого же срока обязан произвести выплату или

направить мотивированный отказ. Истцом было подано заявление ...3 от дата о страховой выплате и все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату в размере сумма, что подтверждается актом о страховом случае № 4346/13 от дата.

Истцом был заключен договор № ... от 19.02.13г. на проведение оценки, с целью определения стоимости восстановительного ремонта АМТС. Согласно отчету № .... истцу причинен ущерб на сумму сумма Автомобиль виновника ДТП был застрахован по полису дополнительного страхования автогражданской ответственности (полис ДОСАГО телефон-...) и имел расширение на сумму сумма

Истец повторно обратился в страховую компанию и ответчик спустя более чем

полгода произвел доплату в размере сумма, что подтверждается страховым

актом №... от дата

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы на доверенность в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика наименование организации о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, возражений на исковое заявление в суд не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу абз. 1 и 2 п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" N 4015-1 от дата, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьи 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ указывают обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ страховой случай определяется соглашением сторон.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений представителя истца установлено, что дата на пресечении Варшавского и адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля фио государственный регистрационный знак ...7, принадлежащего истцу и автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный ....

В результате происшествия автомобилю истца были причинены повреждения, отраженные в справке о ДТП от дата и отчете № ... о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно справке о ДТП от дата виновным в нарушении ПДД РФ признан водитель автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный .......

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована наименование организации (полис ОСАГО ...).

Истцом было подано заявление N9 4346/13 от дата о страховой выплате и все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

Ответчик признал случай страховым и произвел выплату в размере сумма, что подтверждается актом о страховом случае № 4346/13 от дата.

Истцом был заключен договор № ... от 19.02.13г. на проведение оценки, с целью определения стоимости восстановительного ремонта АМТС.

Согласно отчету № .... истцу причинен ущерб на сумму сумма

Автомобиль виновника ДТП был застрахован по полису дополнительного страхования автогражданской ответственности (полис ДОСАГО телефон-...) и имел расширение на сумму сумма

Истец повторно обратился в страховую компанию и ответчик произвел доплату в размере сумма, что подтверждается страховым актом №... от дата

Исследовав указанные выше доказательства и дав оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ по принципу относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела акты осмотра поврежденного автомобиля являются надлежащими доказательствами, подтверждающими достоверно наличие механических повреждений автомобиля

Учитываю, что наименование организации не произвело полную выплату страхового возмещения, нарушив права истца как потребителя услуги страхования, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании страхового возмещения в размере сумма

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с дата по дата (205 дн.) и за период с дата по дата (113 дн.) в размере сумма

Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным, суд взыскивает с ответчика сумму процентов в размере сумма

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с продавца в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере сумма

В силу ст.98 , 100 ГПК РФ принимая во внимание средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, его объем и сложность, а также требования разумности и справедливости, суд находит требования истца о взыскании судебных расходов, подтвержденные соответствующими квитанциями, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере сумма, расходы по проведению независимой оценки ущерба в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика сумму государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, штраф в размере сумма юридические расходы в размере сумма, услуги нотариуса в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио