Мотивированное решение

Дело № 2-4340/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2016 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре Тюгиной К.А. с участием ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4340/2016 по иску Акционерного общества Банк «Советский» к Зиборовой Н* П* о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Зибровой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления истец указывает, что 07 ноября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № *** на предоставление ответчику кредита на сумму 100 160 рублей на срок до 07 ноября 2016 года под ***% годовых. В течение срока действия договора ответчик нарушила условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредиту. 11 августа 2015 года истец направил Зибровой Н.П. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени Зибровой Н.П. в добровольном порядке не погашена. Истец просит суд взыскать с Зибровой Н.П. задолженность в размере 78 067 руб. 69 коп., в том числе основной долг в размере 25 600 руб. 10 коп., просроченный основной долг в размере 36 248 руб. 45 коп., проценты в размере 16 219 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2542 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известным суду адресам, в порядке ст.118 ГПК РФ в случае перемены места жительства суд в известность не поставил, об уважительных причинах неявки не сообщил. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, постольку именно на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений. Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 07 ноября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № *** (л.д. 10).

Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 100 106 рублей 00 коп., сроком до 07 ноября 2016 года под 24,9 % годовых. Указанные денежные средства были зачислены на счет Зиборовой Н.П., что подтверждается банковским ордером (л.д.15).

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного не представлено, ответчик не исполнила свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, задолженность по договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, в том числе подтверждается выпиской по счету.

11 августа 2015 года истец направил Зиборовой Н.П. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 23), однако задолженность до настоящего времени Зиборовой Н.П. в добровольном порядке не погашена.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 78 067 руб. 69 коп., в том числе основной долг в размере 25 600 руб. 10 коп., просроченный основной долг в размере 36 248 руб. 45 коп., проценты в размере 16 219 руб. 14 коп.

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает необходимым взыскать с Зибировой Н* П* в пользу Акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору ***от 07 ноября 2013 года в размере задолженность по кредитному договору от 07 ноября 2013 года в размере 25 600 руб. 10 коп., просроченный основной долг в размере 36 248 руб. 45 коп., проценты в размере 16 219 руб. 14 коп.

Также при вынесении решения судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2542 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Советский» к Зиборовой Н* П* о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Зиборовой Н* П* в пользу Акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору от 07 ноября 2013 года в размере 25 600 руб. 10 коп., просроченный основной долг в размере 36 248 руб. 45 коп., проценты в размере 16 219 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2542 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян