Мотивированное решение

Дело № 2-4344/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2016 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре Тюгиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4344/2016 по иску Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Чиркиняну А* Г* о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Чиркиняну А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления истец указывает, что 09 февраля 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №*** на предоставление ответчику кредита на сумму 156 746 руб. 33 коп., сроком на 24 месяца под ***% годовых. В течение срока действия договора ответчик нарушила условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у нее по состоянию на 28 мая 2016 года образовалась задолженность по кредиту. Истец просит суд взыскать с Чиркиняна А.Г. задолженность по кредиту по состоянию на 28 мая 2016 года в размере 84 018 руб. 44 коп., в том числе сумма основного долга в размере 24 171 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1141 руб. 39 коп., штрафы в размере 21 000 руб. 00 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 37705 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2721 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известным суду адресам, в порядке ст.118 ГПК РФ в случае перемены места жительства суд в известность не поставил, об уважительных причинах неявки не сообщил. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, постольку именно на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений. Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 09 февраля 2002 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №*** (л.д. 8-10).

Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 156 746 руб. 33 коп., сроком на 24 месяца под 45,9% годовых.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного не представлено, ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, задолженность по договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, в том числе подтверждается выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 28 мая 2016 года составляет 84 018 руб. 44 коп., в том числе сумма основного долга в размере 24 171 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1141 руб. 39 коп., штрафы в размере 21 000 руб. 00 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 37705 руб. 35 коп.

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, суд полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ, поскольку размер штрафа за пропуск платежей несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, поэтому размер штрафа необходимо уменьшить и взыскать с ответчика в пользу штраф за пропуск платежей в размере 10 000 руб. 00 коп.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично. Суд считает необходимым взыскать с Чиркиняна А* Г* в пользу Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 24171 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1141 руб. 70 коп., пени в размере 5 000 руб. 00 коп., проценты за просроченный долг в размере 37705 руб. 35 коп.

Также при вынесении решения судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2390 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Чиркиняну А* Г* о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Чиркиняна А* Г* в пользу Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 24171 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1141 руб. 70 коп., штраф в размере 10 000 руб. 00 коп., проценты за просроченный долг в размере 37705  руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2390 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян