Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2016 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Солёной,

при секретаре А.Р. Галандарове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4404/2016 по иску Садового некоммерческого товарищества «Финеево-2» к фио о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с дата по дата в размере сумма, неустойки за просрочку оплаты членских и целенных взносов в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя сумма, в счет возврата государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что ответчик фио является правообладателем права собственности на земельный участок в садовом некоммерческом товариществе «Финеево-2» у адрес. дата решением общего собрания утверждены членские и целевые взносы на дата: членские взносы в размере сумма в месяц, целевые – в размере сумма дата принято решение общего собрания о продлении сроков оплаты целевых взносов до дата. , и утверждены членские и целевые взносы на дата: членские – в размере сумма в месяц, целевые – сумма. дата решением общего собрания утверждены членские и целевые взносы на дата: членские – сумма в месяц, целевые – сумма дата решением общего собрания утверждены членские и целевые взносы на дата: членские взносы – сумма в месяц, целевые взносы – сумма Ответчик является членом наименование организации. Ответчик несвоевременно и не в полном объёме производит оплату членских и целевых взносов. Задолженность ответчика по членским и целевым взносам составляет сумма В соответствии с п. 8.3. Устава наименование организации за просрочку членских и целевых взносов начисляются пени в размере 1% за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки составляет сумма, который истец просит снизить до суммы основного долга до сумма (л.д.т5-7).

Представитель истца наименование организации в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не поддержала, мотивировав тем, что между истцом и ответчиком достигнуто мировое соглашение, ответчиком оплачено сумма, из которых сумма членские взносы за период с дата по дата, и сумма – целевые взносы за дата. Стороны пришли к соглашению о зачете оплаченной суммы целевых взносов в размере сумма в счет погашения долга по оплате членских взносов в размере сумма за период с дата по дата.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей истца, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп 6., 11 ч. 2 адрес закона № 66-ФЗ от дата «О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединений граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: 6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; 11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

Согласно п. 7.2, 8.2. Устава наименование организации , член товарищества обязан уплачивать членские, целевые и иные взносы в размерах и сроки, определяемые общим собранием СНТ.

В судебном заседании из объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что дата решением общего собрания утвержден размер членских и целевых взносов на дата: членские взносы в размере сумма в месяц, целевые – в размере сумма (л.д. 15)

дата принято решение общего собрания о продлении сроков оплаты целевых взносов до дата. , и утвержден размер членских и целевых взносов на дата: членские – в размере сумма в месяц, целевые – сумма (л.д. 18).

дата решением общего собрания утверждены членские и целевые взносы на дата: членские – сумма в месяц, целевые – сумма (л.д. 21).

дата решением общего собрания утверждены членские и целевые взносы на дата: членские взносы – сумма в месяц, целевые взносы – сумма (л.д. 22).

фио является членом наименование организации, и за период с дата имеет задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере сумма, из них – задолженность по членским взносам – сумма, задолженность по целевым взносам – сумма (л.д. 14).

В судебном заседании из объяснений представителя истца судом установлено, что ответчиком оплачено сумма, из которых сумма членские взносы за период с дата по дата, и сумма – целевые взносы за дата. Стороны пришли к соглашению о зачете оплаченной суммы целевых взносов в размере сумма в счет погашения долга по оплате членских взносов в размере сумма за период с дата по дата.

Из объяснений представителя истца следует, что в настоящее время истец не поддерживает заявленные исковые требования в связи с оплатой ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности и достижением соглашения о выплате задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждения истца в исковом заявлении и в объяснениях, данных в судебном заседании, согласно ст. 55 ГПК РФ, являются доказательствами по делу.

Ответчик в суд не явилась, со своей стороны доказательств выполнения обязательств по возврату сумм не представила, в связи с чем суд, в силу ст. 55 ГПК РФ, берет за основу решения только доказательства, представленные истцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании представитель истца не поддержал заявленные исковые требования, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, учитывая, что суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Садового некоммерческого товарищества «Финеево-2» к фио о взыскании денежных средств, - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья:

3