Решение

Дело № 2-4867/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11ноября 2016 Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4867/2016 по иску фио к наименование организации о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации О расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными.

Свои требования истица мотивирует тем, что между фио и наименование организации был заключен кредитный договор № ...-телефон от дата. По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. дата была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин, а именно: в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета, на момент заключения Договора истец не имела возможности внести изменения в его условия, в виду того, что Договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним Договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № ...-телефон от дата; признать пункты кредитного договора недействительными, а именно в части: передачи долга в пользу третьих лиц, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее представил отзав на исковое заявление, согласно которого в удовлетворении исковых требований просил отказать, применить срок исковой давности.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких правовых условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что между фио и наименование организации был заключен кредитный договор № ...-телефон от дата По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку дата между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление и использование банковской карты (кредитный договор) № ...-телефон, в соответствии с которым истцу была выдана банковская карта № ... с кредитным лимитом сумма, сроком действия до 07.2016 г..

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Между сторонами был заключен кредитный договор дата, исковое заявление к надлежащему ответчику поступило в суд дата, суд считает, что иск заявлен в пределах срока исковой давности

В соответствии со ст. ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ.

В соответствии с условиями предварительной заявки на получение кредита, данный документ содержит сведения о тарифах и в нем определен порядок и размер ежемесячных платежей по возврату кредита, размер процентной ставки, сроки выплат и способ внесения денежных средств путем ежемесячного внесения денежных средств на банковский счет кредитору. Таким образом, суд считает, что истица выразила свое согласие на предоставление ей займа путем выдачи денежных средств. Поскольку данная анкета - заявление и кредитный договор подписаны истцом, в нем указан предмет сделки, а также определен объект - денежные средства и указаны сроки исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что в данном письменном соглашении содержатся все существенные условия, предъявляемые к договору займа.

Таким образом, в связи с перечислением денежных средств на счет, с которого впоследствии истица получила деньги, в судебном заседании установлено, что истец и ПОА «ВТБ 24» заключили договор кредитования в установленном законом порядке.

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии ст. 309 ГК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Исходя из толкования закона и обстоятельств дела, суд считает, что поскольку условия кредитования заемщика сформулированы сторонами при заключении договора в установленном законом порядке, и наличие непредвиденных обстоятельств в виде несогласия истицы с отдельными условиями договора не освобождают ее от договорных обязательств по возврату займа и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Доводы истицы о том, что она не имела возможности самостоятельно формулировать условия договора, суд находит надуманными и основанными на предположениях, поскольку заявка подписывалась истицей самостоятельно, а возможный отказ займодавца от заключения договора при формулировании заявки с условиями договора в произвольной форме доказательствами не подтвержден.

Кроме того, заемщик в данном случае выразила письменное согласие на получение займа по определенным условиям, в соответствии с которыми впоследствии формулировались условия кредитного договора, что свидетельствует о добровольности сторон при формировании условий договора, доказательств того, что действия заемщика при заключении сделки были вынужденными либо выполнялись без осознания последствий, суду не представлено и в судебном заседании не найдено.

Доводы о том, что в договоре отсутствует условие о полном размере выплаты, подлежащей выплате для исполнения заемщиком обязательств, поэтому у истицы отсутствует информация о полной стоимости кредита и обязанность по внесению ежемесячных платежей в четко определенном размере, суд находит необоснованными. Из условий договора следует, что заемщик взяла на себя обязанность по внесению ежемесячного платежа для погашения части займа и уплаты процентов в размере фиксированным денежным объемом, поэтому условие о размере платежа было предложено непосредственно самой истицей и согласовано с кредитором. В силу прямого указания закона обязательство должно исполняться в объеме, определенном соглашением сторон, поэтому внесение ежемесячного платежа должно производиться истицей в соответствии с условиями договора.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая данные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца действиями ответчика, суд находит требование о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио