Решение

2

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва

11 августа 2016 года Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи И.М. Белоусовой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-...по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к Арзуману А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме сумма сроком пользования кредитом до дата, за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 18.00 % годовых. Истец выполнил условия договора перечислив ответчику денежные средства в сумме сумма В счет погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает ежемесячно не позднее 31 числа каждого месяца сумму, указанную в графике погашения кредита к смешанному договору № ...от дата Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, которые включают в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты. Ответчик не исполняет условия кредитного договора, за период действия договора ответчик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения денежных обязательств. Истцом в адрес ответчика дата направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени указанное уведомление оставлено без внимания. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере суммы просроченного основного долга- сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, проценты на просроченный кредит – сумма, а всего сумма, госпошлину в возврат в размере сумма (л.д.4-6).

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные повестки, о чем имеются соответствующие сведения, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил слушание дела в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что дата между сторонами заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме сумма сроком пользования кредитом до дата, за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 18.00 % годовых. Истец выполнил условия договора перечислив ответчику денежные средства в сумме сумма Согласно п.п. 4.1,4.4 «Предложения о заключении договоров» и графику погашения кредита в счет погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает ежемесячно не позднее 31 числа каждого месяца сумму, указанную в графике погашения кредита к смешанному договору № ...дата (л.д.11-13,15-20, 21). Ответчик не исполняет условия кредитного договора. Указанные обстоятельства не были оспорены ответчиком в судебном заседании.

По состоянию на дата общая сумма невозвращенного кредита составила сумму просроченного основного долга- сумма, проценты за пользование денежными средствами – сумма, а всего сумма (л.д.9-10)

Истец направлял в адрес ответчика дата уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени указанное уведомление оставлено без внимания. (л.д.36).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, не был оспорен ответчиком в судебном заседании, а потому суд признает данный расчет правильным.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, в которые силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, госпошлину в возврат в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: