Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва

19 сентября 2016 года Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4957/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «САЕ» к Орехину А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «САЕ» обратился в суд с иском к Орехину А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХХХ года между КБ «Русский Славянский банк» и Орехиным А.М. заключен кредитный договор № ХХХ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ХХХХ руб. ХХ коп., с процентной ставкой ХХ % годовых, со сроком возврата до ХХ.ХХ.ХХХ года. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита, процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере ХХХ % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» ХХХ года заключено дополнительное соглашение № 4 к договору уступки права требования от ХХ.ХХ.ХХХХ года № ХХХХХ, согласно которому право требования по договору № ХХХХХ, заключенному с Орехиным А.М., перешло к ООО «САЕ». От выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется. По состоянию на ХХХ года задолженность составила ХХХ руб. ХХ коп., включая сумму задолженности по основному долгу в размере ХХХ руб. ХХ коп., процентов за пользование кредитом в размере ХХХ руб. ХХ коп., неустойку (штраф, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере ХХХХ руб. ХХ коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ХХХ рубХХ коп., расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ руб. (л.д. 3-5).

Представитель истца ООО «САЕ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д. 5).

Ответчик Орехин А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства,

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ХХХ года между КБ «Русский Славянский банк» и Орехиным А.М. заключен кредитный договор № ХХХ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ХХХ руб. ХХ коп., с процентной ставкой ХХ % годовых, со сроком возврата до ХХХ года. (л.д. 8, 11-12). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, которые включают в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита, процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере ХХХ % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банком условия кредитного договора выполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № ХХХ/ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХ года.

КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) с ООО «САЕ» 09.04.2014 года заключен договор уступки права требования № ХХХ/ХХХ года. В соответствии с дополнительным соглашением № ХХ от ХХХ года к указанному договору право требования по договору № ХХХ от ХХХ года, заключенному с Орехиным А.М., перешло к ООО «САЕ» (л.д. 18-24).

Как установлено судом из письменных материалов дела и доказательств обратного ответчиком не представлено, Орехин А.М. до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредитному договору не выплатил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до ХХХ года, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 25).

Как установлено судом из письменных материалов дела, по состоянию на ХХХ года задолженность ответчика по кредитному договору составила ХХХ руб. ХХХ коп., включая сумму задолженности по основному долгу в размере ХХХ руб. ХХ коп., процентов за пользование кредитом в размере ХХХ руб. ХХ коп., неустойку (штраф, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере ХХХ руб. ХХХ коп. (л.д. 13-16).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд признает данный расчет правильным.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ руб. (л.д.6), которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «САЕ» к Орехину А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Орехина А. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САЕ» задолженность в соответствии с кредитным договором №ХХХ, заключенным 07.02.2013 г. между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Орехиным А. М., в размере ХХХруб. ХХ коп, расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ руб. ХХ коп, а всего ХХХ руб. ХХ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения.

Федеральный судья И.М.Белоусова