Мотивированное решение

Дело № 2-5069/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И.при секретаре фиоА рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5069/2016 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском в порядке суброгации к ответчику фио о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере сумма, указывая на то, что дата в адрес по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Вольво государственный регистрационный знак ... под управлением фио, застрахованному у истца по договору добровольного страхования. Во исполнение условий договора страхования наименование организации произвело выплату фио, страхового возмещения в размере сумма путем перечисления денежных средств на счет фио, что подтверждается платежным поручением № 33473 от дата. Гражданская ответственность причинителя вреда фио была застрахована в наименование организации по договору страхования ОСАГО ССС телефон. наименование организации (ранее наименование организации) перечислило наименование организации сумму страхового возмещения в размере сумма Сумму ущерба в размере сумма, с учетом износа, которой недостаточно для полного возмещения ущерба истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по известным суду адресам, в порядке ст.118 ГПК РФ в случае перемены места жительства суд в известность не поставила, об уважительных причинах неявки не сообщила. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, постольку именно на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений. Согласно ст.6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу требований ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ потерпевший имеет право требовать возмещение вреда от лица, причинившего вред, в размере реального ущерба, определяемого в данном случае в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа транспортного средства.

Судом установлено, что дата в адрес по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Вольво государственный регистрационный знак ... под управлением фио

На момент ДТП автомобиль Вольво государственный регистрационный знак ... был застрахован в наименование организации по договору добровольного страхования автомобиля (полис ...).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Вольво государственный регистрационный знак ..., составила сумма (л.д.26,28)

наименование организации произвело выплату страхового возмещения в указанном размере путем перечисления денежных средств на расчетный счет фио, что подтверждается платежным поручением № 33473 от дата. (л.д.27)

Гражданская ответственность причинителя вреда фио была застрахована в наименование организации (ранее наименование организации) по полису ОСАГО ССС №0653871306.

наименование организации (ранее наименование организации) перечислило наименование организации сумму страхового возмещения в размере сумма

Кроме того, наименование организации перечислило наименование организации денежные средства в размере сумма в счет дефектовки автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак ..., что подтверждается платежным поручением № 46441 от дата.

Исходя из изложенного выше, руководствуясь указанными нормами закона, а также ст.ст. 1072, ГК РФ, ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба с ответчика, виновного в совершении ДТП, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет сумма, ( телефон,00+2500,телефон,00).

Ответчик каких-либо возражений по размеру ущерба суду не представил. Доказательств подтверждающих иной размер ущерба суду не представлено.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит сумма в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио