Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Москва 05 сентября 2016 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Ларкина М.А., при секретаре Мухамеджанове Ф.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Мельничук С.А., защитника адвоката Тепловодского С.В., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого С-ва М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении С-ва М.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С-ов М.К. органами предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Согласно предъявленному обвинению С-ов М.К. имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, 12 апреля 2016 года примерно в 00 часов 05 минут, прибыл на 1 этаж подъезда №1 дома 43 по ул. *** в гор. Москве, где, во исполнение своего умысла и реализовывая его, подошел к Щ-ой М.В., вырвал у последней не представляющую материальной ценности сумку, в которой находились не представляющие материальной ценности спортивные перчатки черного цвета марки «Алонза» («Alonsa»), расческа шейкер черного цвета, два прозрачных пластиковых контейнера для пищи, легенсы черного цвета, вилка из металла белого цвета, колготки бежевого цвета, косметичка, в ней находились помада для губ марки «Старлет» («Starlette»), помада для губ марки «Пупа» («Pupa»), заколка для волос черного цвета, пара серег из металла желтого цвета в виде треугольника с камнем прозрачного цвета, стоимостью 1500 рублей, кольцо из металла серебристого цвета марки «Женави» («Jenavi») с многочисленными мелкими камнями черного цвета, стоимостью 5000 рублей, кошелек красного цвета, стоимостью 5000 рублей с не представляющими материальными ценностями: визитными карточками «Мария», «МAXIMUS» «INCITY», дисконтной картой парфюмерного супермаркета «Золотое Яблоко», номер ***, пластиковой картой «Альфа банк» на имя «Мария Щ-ва» («MARYA SCHERBATOVA»), номер *** и страховым свидетельством на имя Щ-ой М.В. и денежными средствами в размере 3000 рублей, имеющие следующие номера: ***, *** и ***, пара кроссовок марки «Арштек» («Аrchtec») белого цвета со вставками сиреневого цвета, стоимостью 3000 рублей, мобильный телефон черного цвета марки «НТС», модель Т8290, ИМЕЙ – ***, стоимостью 3000 рублей, после чего он (С-ов М.К.) нанес Щ-ой М.В. несколько ударов ее сумкой по голове, причинив тем самым вышеуказанными преступными действиями, согласно заключения эксперта «ФГКУ 111 Главный Государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерство обороны Российской Федерации (Отдел судебно-медицинской экспертизы г.Одинцово Московской области) № 889 от 28 апреля 2016 года Щ-ой М.В. ссадину правой щечной области, образовавшуюся от ударного воздействия тупого твердого предмета, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивающиеся как повреждения не причинившее вреда здоровью, а затем он (С-ов М.К.) потребовал у Щ-ой М.В. ценное имущество, высказывая в адрес последней угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которые Щ-ва М.В. воспринимала реально и боялась их осуществления, в связи с чем последняя достала из карманов одежды флеш плеер марки «Эксплей» («Explay») 8гб черного цвета с наушником, стоимостью 1000 рублей и передала ему (С-ву М.К.), в результате он (С-ов М.К.) забрал принадлежащие Щ-ой М.В. вещи, после чего, он (С-ов М.К.), достигнув своей преступной корыстной цели, с места совершения преступления, с похищенным вышеуказанным имуществом скрылся, а в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Щ-ой М.В. материальный ущерб на общую сумму 21.500 рублей.

Действия С-ва М.К. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, проведя судебное следствие, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст.237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору, если фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления, либо в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

В обвинительном заключении по уголовному делу в отношении С-ва М.К. имеется ссылка на показания потерпевшей Щ-ой М.В. в ходе предварительного расследования, согласно которым 12 апреля 2016 года примерно в 23 часов 55 минут она шла от станции метро «Улица Скобелевская» в сторону дома 43 по ул. *** в г.Москве, где она проживает. Возле ее дома, она увидела, что за ней идет молодой человек кавказской внешности, на вид 25-30 лет, волосы темные, с бородой, одет в черную куртку и темную шапку, который что-то ей говорил, но она не обратила внимание. Далее она подошла к своему подъезду №1, открыла дверь и вошла в подъезд и данный молодой человек сразу же зашел за ней и сказал что-то ей, на что она ему ответила, что вызовет полицию, на что молодой человек ответил, что он не боится полиции, и начал вырывать из ее рук сумку из кожзаменителя черного цвета, она его оттолкнула, но ее сумка осталась у него в руках. В сумке находились не представляющие материальной ценности спортивные перчатки черного цвета марки «Алонза» («Alonsa»), расческа шейкер черного цвета, два прозрачных пластиковых контейнера для пищи, легенсы черного цвета, вилка из белого металла, колготки бежевого цвета, косметичка, в ней находились помада для губ «Старлет» («Starlette»), помада для губ «Пупа» («Pupa»), заколка для волос, две серьги из металла желтого цвета с белыми камнями, стоимостью 1500 рублей, серебреное кольцо с черными камнями, стоимостью 5000 рублей, кошелек красного цвета, стоимостью 5000 рублей с визитными карточками «Мария», «МAXIMUS» «INCITY», «Золотое Яблоко», пластиковой карты «Альфа банк», страховым свидетельством на ее имя и денежными средствами в размере 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей, пара кроссовок белого цвета «Арштек» («Аrchtec») со вставками сиреневого цвета, размер 38, стоимостью 3000 рублей, мобильный телефон черного цвета марки «НТС», стоимостью 3000 рублей, без симкарты. Визитные карты, карта «Альфа банк», сумка и страховой полис материальной ценности не представляют. Затем молодой человек отошел от нее и нанес удары ей ее сумкой по голове, два раза. После чего, молодой человек оторвал косяк двери в подъезде и стал ей угрожать убийством, а именно он сейчас ее убьет, но косяком не стал бить. Далее он стал у нее спрашивать в грубой форме, что у нее в карманах. Она испугалась, что действительно может причинить вред ее здоровью или убить, она отдала ему свой музыкальный плеер марки «Эксплей» («Explay») с наушником, стоимостью 1000 рублей. Забрав у нее плеер, молодой человек с ее сумкой, выбежал из подъезда, на улицу, при этом с его головы слетела шапка вязаная серо-черного цвета. Она сразу поднялась в квартиру, позвонила в полицию и сообщила о грабеже. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и она им сообщила о произошедшем и описала нападавшего. Затем сотрудники полиции поехали проследовать грабителя. Через некоторое время, сотрудники полиции ей сообщили о том, что задержали нападавшего, к ее дому привели задержанного, как стало известно от сотрудников полиции С-ов М.К. и она опознала С-ва М.К., как лицо, нападавшее на нее и совершившего в отношении нее грабеж. В ходе осмотра по адресу: г.Москва, ул.***, д.11 в ее присутствии обнаружили и изъяли ее сумку, cпортивные перчатки черного цвета марки «Алонза» («Alonsa»), два прозрачных пластиковых контейнера для пищи, легенсы черного цвета, пара кроссовок белого цвета марки «Арштек» («Аrchtec») со вставками сиреневого цвета, вилку из металла, колготки бежевого цвета, кошелек красного цвета с визитными карточками «Мария», «МAXIMUS» «INCITY» и страховым свидетельством на мое имя, косметичку с расческой шейкер черного цвета и помадой для губ «Пупа» («Pupa»), которые она опознала, как принадлежащие ей. От сотрудников полиции она узнала, что у С-ва М.К. при личном досмотре обнаружили пластиковую карту «Альфа банк» на ее имя, карту покупателя супермаркета парфюмерии «Золотое Яблоко», мобильный телефон марки «НТС», две серьги с камнем белого цвета, кольцо из серебра с черными камнями, заколку черного цвета для волос, помаду для губ «Старлет» («Starlette»), плеер марки «Эксплей» («Explay») с наушником и денежные средства в размере 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей, которые она также опознала, как принадлежащие ей. Таким образом, С-ов М.К. причинил ей своими действиями материальный ущерб на общую сумму 21.500 рублей. По телесным повреждениям, она обратилась в травмпункт в КДП №121 ДЗМ филиал №6 по адресу: г.Москва, ул.***, д.13, стр.1, где были зафиксированы побои (л.д.31-33). Аналогичные показания потерпевшей даны в ходе очной ставки с С-ым М.К., на которого она указала как на лицо совершившее в отношении нее преступление (л.д.109-113).

Приведенные выше показания потерпевшей были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтверждены потерпевшей Щ-ой М.В. Потерпевшая Щ-ва М.В. в судебном заседании пояснила, что угрозу убийством, высказанную С-ым М.К. она воспринимала реально и опасалась ее осуществления.

Таким образом сведения, изложенные в описании преступного деяния о том, что С-ов М.К. высказывал в адрес потерпевшей угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которые она воспринимала реально, не соответствуют фактическим обстоятельствам, изложенным потерпевшей о том, что С-ов М.К., держа в руках оторванный косяк двери, угрожал ей убийством.

Таким образом, указанные выше сведения свидетельствуют о том, что квалификация действий подсудимого не соответствует фактическим обстоятельствам, а установленные судом обстоятельства указывают на наличие оснований для квалификации действий С-ва М.К. как более тяжкого преступления.

В соответствии со ст.252 УПК РФ суд считает неустранимыми выявленные нарушения и считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранений препятствий его рассмотрения судом.

Кроме того, с учетом положений ч.3 ст. 237 УПК РФ суд считает необходимым продлить срок содержания С-ва М.К. под стражей.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость либо изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, избрание в отношении С-ва М.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, равно как и продление срока содержания его под стражей произведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается вступившими в законную силу судебными решениями. При этом, основания, учтенные при избрании данной меры пресечения не отпали и не изменились. Суд учитывает то, что С-ов М.К. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом он не имеет постоянного места жительства и места регистрации в г.Москве и Московской области. С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, С-ов М.К. может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд отмечает, что сведений о наличии у С-ва М.К. тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не имеется.

Принимая во внимание объем следственных и процессуальных действий, который необходимо выполнить для устранения вышеуказанных нарушений закона, а также с учетом возможности обжалования постановления о возвращении уголовного дела прокурору, суд, с учетом требований о разумности сроков, считает необходимым продлить срок содержания С-ва М.К. под стражей на 3 месяца со дня вынесения постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении С-ва М.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, вернуть Зюзинскому межрайонному прокурору г.Москвы на основании п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении С-ва М.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, оставить прежнюю – заключение под стражу, установив срок его содержания под стражей по 05 декабря 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: