Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 30 августа 2016г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Колесникова С.В., подсудимого Ковалева Н.И., защитника Дрейер Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ковалева Н.И., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты» , гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», судимого приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 2 марта 2016г. по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Н.И. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он «данные изъяты», примерно в 22 часа, находясь в помещении торгового зала магазина «данные изъяты», принадлежащего «данные изъяты», расположенного по адресу «данные изъяты», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины открытой выкладки «данные изъяты», весом «данные изъяты» каждая пачка, закупочной стоимостью без учета НДС «данные изъяты» за одну пачку, на общую сумму «данные изъяты», 6 батонов колбасы «данные изъяты», весом «данные изъяты» каждый батон, закупочной стоимостью «данные изъяты» за один батон без учета НДС на общую сумму «данные изъяты» рублей, а всего товар на общую сумму без учета НДС «данные изъяты», положил вышеуказанный товар в сумку, находящуюся при нем. После чего Ковалев Н.И. собрался с похищенным скрыться с места совершения преступления, однако был замечен сотрудниками магазина Федосеенко Е.Д. и Гусевым К.Б., которые потребовали от него остановиться и вернуть похищенное, на что он, осознавая, что его действия стали явными для окружающих, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на удержание похищенного, не реагируя на требования указанных лиц, попытался скрыться с похищенным, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан. Таким образом, своими противоправными действиями Ковалев Н.И. пытался причинить «данные изъяты» ущерб на общую сумму «данные изъяты».

В судебном заседании подсудимый Ковалев Н.И. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства. Представитель потерпевшего Белова М.Д. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Ковалева Н.И. по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Ковалев Н.И. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Ковалев Н.И. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, он имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Суд также учитывает, что Ковалев Н.И. судим приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 2 марта 2016г. по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к условной мере наказания. Преступление по данному уголовному делу совершил в период условного осуждения по предыдущему приговору суда.

Вместе с тем, учитывая категории вновь совершенного преступления и преступления по предыдущему приговору, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагая, что «данные изъяты», 6 батонов колбасы «данные изъяты», «данные изъяты», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Беловой М.Д., подлежат оставлению по принадлежности; диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалева Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ковалеву Н.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ковалева Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 2 марта 2016г. в отношении Ковалева Н.И. по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 12 пачек сливочного масла «данные изъяты», весом «данные изъяты», 6 батонов колбасы «данные изъяты», весом «данные изъяты», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Беловой М.Д., оставить по принадлежности; диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: