Приговор

Дело № 1-357/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 июня 2016 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Пронкиной А.С., подсудимого Давидова Е.А., защитника Бунтиной И.В., представившей удостоверение № «номер» и ордер № «номер», рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Давидова Е. А., «дата» рождения, уроженца г. Кустанай, Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ИП «данные изъяты» в должности монтажника, зарегистрированного по адресу: «адрес», фактически проживающего по адресу: «адрес», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Давидов Е.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Так он (Давидов Е.А.), 11 апреля 2016 года, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица незаконно в нарушение положений ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного употребления, приобрел одиннадцать свертков с порошкообразным веществом массами 3,25 грамма, 2,66 грамма, 0,61 грамма, 0,59 грамма, 0,55 грамма 0,68 грамма, 0,58 грамма, 0,52 грамма, 0,62 грамма, 0,60 грамма, 0,66 грамма, а всего общей массой 11,32 грамма, которое согласно заключения эксперта № 1274 от 02 мая 2016 года содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции от 27.02.2015 года № 174) «Об утверждении перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесенный к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I перечня, разделы «Наркотические средства», «Психотропные вещества»), что в соответствии с Постановлением правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 27.02.2015 года № 174) является крупным размером, которое он незаконно хранил в автомобиле марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак «НОМЕР», без цели сбыта для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 15 апреля 2016 года в 11 часов 30 минут по адресу: «адрес», и последующего изъятия вышеуказанного психотропного вещества общей массой 11,32 грамма в одиннадцати свертках из незаконного оборота в период времени с 12 часов 26 минут до 13 часов 08 минут 15 апреля 2016 года по адресу: «адрес».

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Давидову Е.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Давидова Е.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, в отношении которого управляющая компания компрометирующими сведениями не располагает, командир войсковой части 03340 рекомендовал Давидова Е.А. на внеконкурсное зачисление в высшее или среднее профессиональное образовательное учреждение, имеет благодарственное письмо администрации ГКУ ««данные изъяты»», трудоустроен, не судим, состояние здоровья, факт оказания материальной помощи матери пенсионеру имеющей ряд хронических заболеваний. Согласно заключению комиссии экспертов № 811-2 от 13 мая 2016 Давидов Е.А. временным психическим расстройством, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков наркомании, хронического алкоголизма в настоящее время не обнаруживает (л.д. 135-137).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит положительную характеристику, благодарственное письмо и рекомендацию командира войсковой части по месту прохождения службы, полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи матери пенсионеру, имеющей ряд хронических заболеваний, сведения сообщенные по характеристике личности Давидова Е.А. свидетелем.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Давидова Е.А. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом характера совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а так же наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и социальную адаптацию, суд находит возможным исправление Давидова Е.А. без реального отбывания основного наказания, что позволяет назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Давидова Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Давидову Е. А. наказание считать условным с испытательным сроком – 3 (три) года, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующие органы об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением Давидова Е.А. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Давидова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин, в первоначальной упаковке, остаточной массой 11,19 грамма; курительная трубка со следами наркотического средства – тетрогидроканнабинол; наркотическое средство – гашиш в конверте в виде двух комков неправильной формы остаточной массой 0,5 грамма (в отношении наркотического средства гашиш и курительной трубки из-за малого количества вещества, уголовное дело в отношении Давидова Е.А. не возбуждалось и обвинение не предъявлялось на основании постановления от 19 мая 2016 года л.д. 89-92) хранящиеся в камере хранения согласно квитанции № 1321 (л.д. 85) – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: