Приговор

Дело № 1-362/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 июня 2016 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., защитника Лидяева В.В., представившего удостоверение № «номер» и ордер № «номер» подсудимого Локтева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Локтева Д. В., «дата» рождения, уроженца г. Усолье-7, Усольского района Иркутской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного (со слов состоящего в гражданском браке), несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося инвалидом III группы, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: «адрес», проживающего и имеющего регистрацию по адресу: «адрес», судимого 31.03.2015 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Локтев Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Так он (Локтев Д.В.), в неустановленное дознанием время и месте, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ № 90-ФЗ от 05.04.2016 года) приобрел два свертка с веществом внутри массами 0,29 грамма, 0,51 грамм (общей массой 0,80 грамма), которое согласно заключению эксперта № 1598 от 20 мая 2016 года является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит производное амфетамина, а именно 4-FA (парафторамфетамин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I раздел «Психотропные вещества»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 01.04.2016 года № 256) и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 12.10.2015 года № 1097, с изменениями и дополнениями) общи размер психотропного вещества (0,80 грамма) является значительным размером, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции в 18 часов 45 минут 10 мая 2016 года, по адресу: «адрес» и последующего изъятия данного психотропного вещества из кармана сумки черного цвета, находящейся при нем в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут 10 мая 2016 года по адресу: «адрес».

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, Локтев Д.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Локтеву Д.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, Локтев Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Локтева Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту проживания, в управляющую компанию жалоб на него не поступало, на учете у врача психиатра не состоит, находился на диспансерном наблюдении у врача нарколога, имеет неофициальное место работы, оказывает помощь гражданской супруге, находящейся в состоянии беременности, в содержании её несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья, наличие третьей группы инвалидности, ранее судим, совершил новое уголовно наказуемое деяние в период условного осуждения, согласно приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. В соответствии с заключением комиссии экспертов № 935-4 от 23 мая 2016 года Локтев Д.В. признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими не обнаруживал и не обнаруживает в настоящий момент, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, синдрома зависимости от наркотических средства не обнаруживает (л.д. 51-52).

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья, наличие инвалидности, оказание материальной помощи гражданской супруге находящейся в состоянии беременности, в содержании её несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом и по смыслу закона решение суда по этому вопросу должно быть мотивировано со ссылкой на соответствующие фактические обстоятельства, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и его поведения во время испытательного срока.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности Локтева Д.В., его критическое отношение к содеянному, наличие лиц находящихся на его иждивении и которым оказывается материальная помощь, наличие места работы, несмотря на продление испытательного срока по приговору Зюзинского районным судом г. Москвы наказания, согласно ответу на запрос из Филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, с целью социальной реабилитации и адаптации, суд приходит к выводу, что исполнение наказания по приговору от 31.03.2015 года Зюзинского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, может быть оставлено на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Локтева Д.В. и условия жизни его семьи, наличие лиц которым оказывается материальная помощь и которые находятся на иждивении, а так же конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что наказание Локтеву Д.В. следует назначить в виде лишения свободы, и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания с возложением обязанностей предусмотренных ст. 73 ч. 5 УК РФ. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, а так же оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Локтева Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Локтеву Д. В. наказание считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующие органы об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением Локтева Д.В. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по месту жительства.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ наказание по приговору от 31 марта 2015 года Зюзинского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года оставить на самостоятельное исполнение.

Меру процессуального принуждения в отношении Локтева Д.В. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: психотропное вещество – производное амфетамина 4-FA (парафторамфетамин) общей остаточной массой 0,76 грамма, находящееся в камере хранения согласно квитанции № 30 от 23 мая 2016 года (л.д. 56) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы представления принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: