Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 августа 2016г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Мироновой А.Б., подсудимого Мелехина А.В., защитника Дрейер Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мелехина А.В., «данные изъяты» года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мелехин А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Он «данные изъяты дата», примерно в 18 часов 20 минут, находясь в межквартирном холле «данные изъяты адрес», будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, выхватил из рук у «данные изъяты ФИО потерпевшего» принадлежащий ей мобильный телефон марки «данные изъяты» белого цвета, серийный номер «данные изъяты» стоимостью «данные изъят», с защитной пленкой «данные изъяты», стоимостью «данные изъяты», с находящимися в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «данные изъяты», материальной ценности не представляющими, и картой памяти «данные изъяты» стоимостью«данные изъяты», далее не реагируя на требования ФИО потерпевшей вернуть принадлежащее ей имущество, с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Мелехин А.В. причинил ФИО потерпевшей материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты».

В судебном заседании подсудимый Мелехин А.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства. Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Мелехина А.В. по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Мелехин А.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Мелехин А.В. не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагая, что мобильный телефон марки «данные изъяты» белого цвета, серийный номер «данные изъяты» с защитной пленкой «данные изъяты», с картой памяти «данные изъяты», переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мелехина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мелехину А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мелехина А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «данные изъяты» белого цвета, серийный номер «данные изъяты», с защитной пленкой «данные изъяты» с картой памяти «данные изъяты», переданные на ответственное хранение ФИО потерпевшей оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: