Мотивированное решение

Дело № 2-4211/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2016 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре Тюгиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4211/2016 по иску Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Новицкой Л* В* о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Новицкой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления истец указывает, что 25 августа 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №***. Во исполнение условий кредитного договора истец выдал ответчику расчетную карту № ***с лимитом 30 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев под 51,1 % годовых. В течение срока действия договора Новицкая Л.В нарушила условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 05.05.2016 года у нее образовалась задолженность по кредиту. Истец просит суд взыскать с Новицкой Л.В. задолженность по кредитному договору в размере 67 940 руб. 90 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 30 814 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом в размере 37 126 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 238 руб. 00 коп

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по известным суду адресам, в порядке ст.118 ГПК РФ в случае перемены места жительства суд в известность не поставила, об уважительных причинах неявки не сообщила. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Ответчик не обеспечила получение поступающей по ее месту жительства почтовой корреспонденции и не проявила должную степень осмотрительности, постольку именно на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений. Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела 25 августа 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №***.

Во исполнение условий кредитного договора истец выдал ответчику расчетную карту № ***с лимитом 30 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев под 51,1 % годовых.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного не представлено, Новицкая Л.В. не исполнила свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, задолженность по договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, в том числе подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-9).

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.05.2016 года составляет 67 940 руб. 90 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 30 814 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом в размере 37 126 руб. 01 коп.

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает необходимым взыскать с Новицкой Л* В* в пользу Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от 25 августа 2012 года по состоянию на 05 мая 2016 года в размере 67 940 руб. 90 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 30 814 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом в размере 37 126 руб. 01 коп.

Судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 238 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Новицкой Л* В* о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Новицкой Л* В* в пользу Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от 25 августа 2012 года по состоянию на 05 мая 2016 года в размере 67 940 руб. 90 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 30 814 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом в размере 37 126 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 238 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян