Решение

Дело № 2-4874/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2016 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Гуньковой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4874/2016 по иску Мухамадеева М..М..к Скворцову А.В. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Мухамадеев М.М. обратилась в суд с иском к Скворцову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, свои требования истец мотивировал тем, что ..г. истец передал ответчику денежные средства по договору займа .. в размере .. руб. 50 коп., что эквивалентно .. долларов США. В соответствии с условиями договора займа истец передал ответчику указанные денежные средства, а заемщик обязался вернуть денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной сумме .. долларов США в перерасчете на курс ЦБ РФ на дату возврата .. г. Возврат денежных средств должен был быть осуществлен в г. Москве. В случае не возврата денежных средств в срок, указанный в договоре, заемщик обязан уплатить проценты за просрочку возврата займа в размере ..% ежедневно на сумму займа, эквивалентной ..долларов США в перерасчете на курс ЦБ РФ на дату выплаты займа. Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от .. г. была определена сумма задолженности на дату .. г. которая составила .. долларов США, что составило .. рублей. Заемщик решение суда не исполняет. Просрочка возврата долга с .. г. по .. г. составила .. дней. Истец просит взыскать с ответчика в соответствии со ст.330, 395 ГКРФ неустойку размере .. руб., а также сумму долга в размере .. руб.

Истец Мухамадеев М.М. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца по ходатайству Виданов И.А. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным в исковой заявлении. Суду пояснил, что в .. года Зюзинским районным судом было вынесено решение, по которому с ответчика были взысканы денежные средства, было возбуждено исполнительное производство, но денежные средства не возвращены ответчиком до настоящего времени.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Датчук И.М. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление. Суду пояснил, что проценты которые просит взыскать ответчик завышены, по решению Зюзинского районного суда сумма долга и проценты уже взысканы. Просил применить положение ст. 333 ГКРФ и снизить неустойку, согласно представленного расчета до .. руб. .. коп.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что .. г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа .. в размере .. руб. .. коп., что эквивалентно .. долларов США, (л.д.7).

В соответствии с условиями договора займа (п.1 Договора) истец передал ответчику указанные денежные средства, а заемщик обязался вернуть денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной сумме .. долларов США в перерасчете на курс ЦБ РФ на дату возврата .. г.

Возврат денежных средств должен был быть осуществлен в г. Москве.

Пунктом 8 Договора предусмотрено, что в случае не возврата денежных средств в срок, указанный в договоре, заемщик обязан уплатить проценты за просрочку возврата займа в размере ..% ежедневно на сумму займа, эквивалентной ..долларов США в перерасчете на курс ЦБ РФ на дату выплаты займа.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от .. г. была определена сумма задолженности на дату .. г. которая составила .. долларов США, что составило .. рублей.

Согласно ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решением Зюзинского районного суда с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере .. долларов США, что составило .. рублей, требования о взыскании с ответчика указанной денежной суммы не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в порядке, предусмотренном ст. 330, 332 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом представлен расчет неустойки с ...

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованны, расчет неустойки, представленный истцом, произведен верно.

Однако с учетом ходатайства ответчика, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, и уменьшить сумму неустойки подлежащей уплате за нарушение обязательств, взыскав в пользу истца сумму неустойки в размере .. руб.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, если денежные обязательства возникли из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника оплатить товары (работы, услуги) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную к уплате сумму могут быть начислены проценты на основании ГК РФ.

Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с установленными в данной норме процентами, только если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства. Таким образом требования истца о взыскании соответчика неустойки в порядке п.3 ст. 395 ГКРФ, суд находит не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Скворцова . в пользу Мухамадеева . денежные средства в размере .. руб. .. коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова