Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием истца – адресА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4507/2016 по иску Золотых фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

адресА. обратился в суд с иском к наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата между адресА. (займодавец) и наименование организации (заемщик) был заключен договор процентного займа № 026-16, согласно которому адресА. передал в собственность наименование организации наличные денежные средства в виде займа в размере сумма В соответствии с п. 1.8 договора заемщик обязался выплачивать займодавцу сумму ежемесячных процентов в согласованные сроки, а также в установленный срок вернуть сумму займа. В соответствии с а. 2.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком все обязательств по договору ответственность несут поручители наименование организации и наименование организации. Заемщик и поручители обязательства в соответствии с п. 2.1 договора не выполнили. дата истец направил в адрес заемщика претензию. дата в ответ на претензию генеральный директор наименование организации письмом сообщил о невозможности выплатить сумму долга и процентов в установленный срок, из-за временно отсутствия денежных средств. дата истец в адрес поручителей направлял претензии, ответа получено не было. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец адресА. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков наименование организации, наименование организации в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались, судом неоднократно направлялись в адрес ответчиков судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчики извещены надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

С учетом мнения истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителей ответчиков, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что дата между адресА. (займодавец) и наименование организации (заемщик) был заключен договор процентного займа № 026-16, согласно которому адресА. передал в собственность наименование организации наличные денежные средства в виде займа в размере сумма

В соответствии с п. 1.8 договора заемщик обязался выплачивать займодавцу сумму ежемесячных процентов в согласованные сроки, а также в установленный срок вернуть сумму займа.

В соответствии с а. 2.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком все обязательств по договору ответственность несут поручители наименование организации и наименование организации.

Заемщик и поручители обязательства в соответствии с п. 2.1 договора не выполнили, доказательств обратного суду не представлено.

дата истец направил в адрес заемщика претензию. дата в ответ на претензию генеральный директор наименование организации письмом сообщил о невозможности выплатить сумму долга и процентов в установленный срок, из-за временно отсутствия денежных средств. дата истец в адрес поручителей направлял претензии, ответа получено не было.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

Учитывая, что задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Золотых фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, наименование организации, наименование организации в пользу Золотых фио сумму долга по договору займа в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу Золотых фио расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу Золотых фио расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу Золотых фио расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: