Приговор

8

1-342\2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе: федерального судьи фио

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио

с участием подсудимого фио

с участием защитника фио представившей удостоверение №3900, ордер №31.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданство РФ, образование средне-специальное, женатого, работающего водителем в наименование организации, зарегистрированного адрес, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а именно: он, в неустановленном следствием время в неустановленном месте приобрел у неустановленного следствием лица вещества массой более 3,7 г. и 0,4 г., которые согласно заключению эксперта № 1356 от дата являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы "Наркотические средства" и "Психотропные вещества"), в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 580. Далее он (фио), дата, в время, находясь по адресу: адрес, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», передал, тем самым сбыл за сумма фио два свертка из фольги, в которых содержатся спрессованные вещества растительного происхождения, массами 3,7 г. и 0,4 г., общей массой 4,1 г. которые согласно заключению эксперта № 1356 от дата являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). В тот же день, дата, он (фио) был задержан сотрудниками полиции в время по адресу: адрес, а вышеуказанное вещество растительного происхождения, общей массой 4,1 г., которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), было изъято последними из незаконного оборота дата в период времени с время по время по адресу: адрес, каб. 306.

Суд, выслушав показания подсудимого, показания свидетелей, проверив письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого доказанной.

Подсудимый фио вину признал частично и пояснил, что число не помнит, за два дня до задержания ему позвонил фио, попросил помочь достать 5 грамм гашиша, через два дня, он достал гашиш, позвонил фио, договорились о встрече. После чего, он позвонил брату, попросил довезти до дома 17-19 на адрес, брат находился около дома, ремонтировал машину, сел к нему в машину, по дороге попросил заехать на парковку, у дома 19 остановились, сходил в туалет, возвратился, сел в машину. Вскоре подошли фио и фио, фио подошел со стороны брата, фио подошел к нему, фио передал ему через окно сумма, он через окно передал пакетик после этого, произошло задержание. Сотрудники выбежали из стоящих машин с пистолетами, вытащили их из машины, положили на землю, по очереди подняли и стали производить досмотр, у него изъяли пачку сигарет и деньги из одного кармана сумма из другого кармана сумма. Потом, их с братом доставили в отделение, где он узнал, что его задержали за распространение наркотических средств.

Кроме того, он пояснил, что ранее не занимался сбытом наркотиков, до этого 2-3 месяца употреблял наркотики, фио знал, что у него есть друзья, у которых есть наркотики. Он приобрел 7 грамм гашиша через смс-сообщения, за сумма, пришел к подъезду к человеку, купил у него гашиш для себя, в фольге было два свертка, один большой, второй маленький. Он хотел выручить человека фио, деньги ему отдавал фио, фио показал пальцем отдать фио, передал наркотики фио.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что это было в Северное Бутово, дату не помнит, где-то вечером ремонтировал машину, позвонил брат, попросил подвезти к дому 17 на адрес, по пути на стоянке брат попросил сходить в туалет, он остался в машине. Вскоре, он увидел двух знакомых фио и Сережу, к нему подошел фио, стали разговаривать, возвратился брат, сел в машину, к брату подошел Сережа, суть их разговора он не слышал, он в это время разговаривал с фио. Через 3-4 минуты, спереди стоявшей машины, вышло четверо, не представились, вытащили брата и его из машины, положили обоих на землю, надели на руки наручники, досматривали брата, что изъяли у брата, он не видел.

Кроме того, он пояснил, что не видел, передавал ли брат, и передавали ли что-то брату. Он может охарактеризовать брата с положительной стороны, про наркотики ему брат ничего не рассказывал. Он давал на следствии показания, подтверждает их.

На предварительном следствии свидетель фио пояснил, что дата примерно в 20 часов он встретился с братом фио около дома 2 корпус 1 на адрес, брат попросил его подвезти до дома 17 по адрес, он согласился. После чего, они сели в автомобиль, он был за рулем, фио сидел на переднем пассажирском сиденье, по пути фио попросил заехать на автостоянку, расположенную напротив дома 19, корпус 1 по адрес заехали на стоянку, фио вышел из автомобиля, для того чтобы сходить в туалет, спустя несколько минут фио вернулся обратно. К автомобилю со стороны фио подошел молодой человек, которого он знал по имени Сергей, который впоследствии оказался фио, о чем они разговаривали и что делали ему неизвестно. Спустя несколько минут, к ним подошли сотрудники полиции, задержали их, при этом пояснили, в чем они подозреваются. Далее, сотрудником полиции было принято решение о проведении его личного досмотра, в ходе личного досмотра каких-либо веществ и предметов, запрещенных к обороту, у него не обнаружили. После чего, они были доставлены в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. \ л.д. 68-71\

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что в вечернее время гражданин фио продал молодому парню гашиш, за какую сумму, он не помнит. Было проведено ОРМ в отношении фио, на основании заявление поступившего от гражданина, который сообщил, что хочет оказать содействие в изобличении фио, который продает гашиш в адрес. Передача происходила в поле их зрения, было все видно, что молодые люди общаются, подошел закупщик, фио что-то передал, был условный сигнал о задержании, задержали троих, четвертый убежал, провели личный досмотр, у закупщика были изъяты наркотики, у фио были изъяты деньги, при досмотре были понятые, протокол составлялся, все подписывали протокол, замечании и жалоб не было.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что он участвовал в качестве понятого, подсудимый ему знаком, присутствовал при его обыске, дату не помнит, это происходило в адрес, на адрес, у подсудимого изымали деньги, сумму не помнит, было задержано двое парней. Он понял, что это было при продаже наркотиков, составлялся протокол, был второй понятой, он подошел, когда подсудимый уже был задержан. Он давал показания, подтверждает их.

На предварительном следствии свидетель фио пояснил, что дата он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия в личном досмотре неизвестного гражданина. В его присутствии и в присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр гражданина, представившегося фио В ходе досмотра фио запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, был составлен протокол. Далее, в присутствии его, второго понятого, был составлен протокол осмотра денежных средств, была осмотрена одна купюра достоинством сумма и две купюры достоинством сумма, после чего с данных купюр были сняты копии, данные купюры были переданы фио После чего, сотрудники полиции пригласили его и второго понятого проследовать на автостоянку, где в присутствии него и второго понятого был произведен личный досмотр гражданина, представившегося фио, у которого в ходе личного досмотра из кармана куртки, было изъято 3 купюры, 2 купюры достоинством сумма одна купюра достоинством сумма, серия и номер купюр, совпали с серией и номером купюр, которую выдали фио После чего, его и второго понятого сотрудники полиции попросили проследовать в ОМВД России по адрес, где он и второй понятой присутствовали в досмотре фио, в ходе досмотра, фио добровольно выдал полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось два свертка из фольги с веществом внутри. По факту изъятия фио пояснил, что в полиэтиленовом пакетике внутри которого находится два свертка из фольги с веществом внутри, который ему продал за сумма фио в свертках находится наркотическое средство гашиш. \ л.д. 117-120\

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что время он не помнит, был приглашен в качестве понятого в Северное Бутово, снимали ксерокопии денег. Сотрудники полиции сказали, что поедут на контрольную закупку, он будет участвовать в качестве понятого, он пошел с ними, напротив адрес произошла контрольная закупка, произошло задержание, он понял, что передавались наркотические средства. При нем был произведен досмотр фио, у него были изъяты помеченные деньги, вроде бы еще одного досматривали, он не помнит, досматривали ли закупщика. Он давал на следствии показания, подтверждает их, тогда события лучше помнил, чем сейчас.

На предварительном следствии свидетель фио пояснил, что дата он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия в личном досмотре. Далее, в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр гражданина, который представился фио В ходе досмотра фио никаких веществ и предметов, запрещенных у него не было обнаружено, о чем был составлен протокол. Далее, в присутствии него, второго понятого был составлен протокол осмотра денежных средств, была осмотрена одна купюра достоинством сумма и две купюры достоинством сумма, данные купюры были выданы гражданину фио После чего, сотрудники полиции пригласили его и второго понятого проследовать на автостоянку, расположенную у дома 19 корп.1, по адрес в адрес, где в присутствии него и второго понятого был произведен личный досмотр гражданина, который представился фио, у которого в ходе личного досмотра было изъято 3 купюры, 2 купюры достоинством сумма, одна купюра достоинством сумма, серии и номера купюр, совпали с серией и номерами купюр, которые выдали фио После чего, его и второго понятого сотрудники полиции попросили проследовать в ОМВД России по адрес поучаствовать в досмотре фио, в ходе досмотра фио добровольно выдал полиэтиленовый пакетик, в котором находилось два свертка из фольги с веществом внутри, по поводу изъятого фио пояснил, что полиэтиленовый пакетик внутри которого находится два свертка из фольги с веществом ему продал за сумма фио в свертках из фольги находится наркотическое средство гашиш. \л.д. 91-93\

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что он находился на адрес, проводилось ОРМ «проверочная закупка» в отношении фио, произошло задержание фио и еще двух мужчин. К ним поступила информация от гражданина, что гражданин фио занимается сбытом гашиша, были понятые, стали досматривать, у фио были изъяты денежные средства, которые были ими отксерокопированы. Он проводил досмотр фио, который выдал сверток с неизвестным веществом внутри, сказал, что продал ему фио, за какую сумму, он не помнит.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что в дата фио предложил взять у него наркотическое средство гашиш, за сумма за один грамм. Он обратился в полицию, чтобы выдать сбытчика, написал заявление. Потом, перезвонил, обговорили место встречи с фио, договорились о встрече на парковке на адрес. фио приехал на машине с братом, фио находился на переднем сидении, они поздоровались, фио передал ему полиэтиленовый пакет, в пакете было два свертка, положил в карман, передал фио деньги сумма, попрощались, после чего их задержали сотрудники полиции. Он выдал сверток сотрудникам полиции в отделении полиции.

Кроме того, он пояснил, что фио сам предложил ему приобрести наркотики, до этого, он у фио наркотики не приобретал. Перед встречей с фио ему сотрудники полиции выдали деньги сумма в отделении полиции, один поехал на встречу с фио, сотрудники были на расстоянии 50 метров, в момент покупки наркотиков фио с ним не было.

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимого подтверждается и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что был задержан гражданин фио в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 3 УК РФ. \ л.д. 2\

-заявлением гражданина фио о том, что желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении фио, который распространяет наркотическое средство гашиш по цене сумма, за один грамм. \л.д. 3\

-постановлением о проведении проверочной закупки от дата, из которого следует, что было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении гражданина по имени «Максим», который распространяет наркотическое средство - гашиш. \ л.д. 8\

-протоколом личного досмотра, из которого следует, что в ходе личного досмотра у фио запрещенных предметов и веществ не обнаружено. \л.д. 9\

-протоколом осмотра денежных средств, ценностей и предметов, из которого следует, что гражданину фио были выданы 3 купюры, 2 купюры достоинством по сумма серии и номер НИ телефон, ГО телефон, 1 купюра достоинством сумма серии и номер НА 4370100). \л.д. 11-13\

-протоколом личного досмотра, из которого следует, что у фио, в ходе личного досмотра изъяты денежные купюры, две купюры достоинством сумма серии и номер НИ телефон, ГО телефон, одна купюра достоинством сумма серии и номер НА телефон. \л.д. 14\

-протоколом личного досмотра, из которого следует, что фио добровольно выдал полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось два свертка из фольги с веществом. \л.д. 17\

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата. \л.д. 36\

-протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в квартире по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты электронные весы и вещество геометрической формы. \л.д. 38-44\

-заключением судебно-химической экспертизой, из которой следует, что спрессованные вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета общей массой 3,9 г, изъятые дата в ходе личного досмотра фио являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681. Спрессованные вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета общей массой 1,4 г, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия по адресу адрес, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №681. \л.д. 64-66\

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены денежные средства, 3 купюры, 2 купюры достоинством сумма серии и номер НИ телефон, ГО телефон, 1 купюра достоинством сумма серии и номер НА телефон. \л.д. 100-107\

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены весы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, квартиры, расположенной по адресу: адрес. \л.д. 113-114\

-протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, из которого следует, что у фио при задержании установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами - каннабиноидами. \л.д. 147-148\

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Проведенной по делу судебно-химической экспертизе суд доверяет, считает, что экспертиза проведена в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, выводы экспертизы суду представляются ясными и понятными, которые нашли объективное подтверждение, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, судебно-химическая экспертиза, является допустимым доказательством, получена в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от дата, которое вынесено оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по адрес фио в пределах прав и полномочий, представленных Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от дата, нарушений требований ст.ст. 6,8 вышеуказанного закона не допущено, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» является допустимым доказательством, составлено в установленном законом порядке.

Суд считает, что производные от постановления о проведении проверочной закупки такие документы, как протоколы личного досмотра, протокол осмотра денежных средств составлены в соответствии с требованием ст.ст. 6, 17 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.13 Федерального Закона РФ «О полиции», нарушений требовании федерального закона, прав и свобод подсудимого фио при осуществлении оперативно-розыскной деятельности не допущено, вышеперечисленные документы, являются допустимыми доказательствами, получены в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку заявлению фио, в котором фио обратился в ОМВД России по адрес с желанием добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотических средств фио, которое получено в установленном законом порядке. фио был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, данное заявление, как документ по делу, подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, является допустимым доказательством, заявление получено в установленном законом порядке.

Другие документы и протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям подсудимого фио, которым суд доверяет в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами по делу.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетелей фио, фио данным на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, которые дополняют друг друга, показания данные на предварительном следствии свидетели фио, фио подтвердили в судебном заседаний, что нашло объективное подтверждение совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетеля фио на предварительном следствии и в судебном заседании, которым суд доверяет в той части, в которой они согласуются показаниями свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниям свидетелей фио, фио, фио, суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются иными доказательствами, приведенными в суде. Суд не усматривает оснований, для оговора подсудимого этими лицами, поскольку они в неприязненных отношениях не состояли, вражды между ними не было.

Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующий признак в значительном размере выразился в том, что количество сбытого фио наркотического средства – гашиша весом 4,1 грамма, относится к значительному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Об умысле направленном на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере свидетельствует совокупность объективных признаков, это заявление гражданина фио о том, что фио занимается незаконным сбытом наркотических средств - гашиш по цене сумма за один грамм, количество наркотического средства, вес гашиша составляет 4,1 грамм, показания свидетелей, заключение судебно-химической экспертизы, а также другие доказательства исследованные в судебном заседаний.

На стадии предварительного следствия фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что у фио обнаруживаются в настоящее время и обнаруживались в момент инкриминируемого ему деяния признаки пагубного употребления каннабиоидов. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) и алкоголя (алкоголизма) у фио при настоящем исследовании не выявлено. фио не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. фио по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственно-судебных действиях. фио не нуждается в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера предусмотренных ст. 97 УК РФ и прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ. Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими материалами дела, суд признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, награждался грамотами, дипломами, имеет благодарности, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, считает, что к подсудимому фио с учетом исключительных обстоятельств, характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, ранее не судим, раскаялся в содеянном, молодой возраст подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, должно быть назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, основании для применения к подсудимому фио ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

Вещественные доказательства - денежные средства 3 купюры, 2 купюры достоинством сумма НИ телефон, ГО телефон, 1 купюра достоинством сумма НА 4370100), оставить по принадлежности в ОУР ОМВД России по адрес, упакованные в конверт спрессованные вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета общей массой 3,7 г, изъятые дата в ходе личного досмотра фио, являющиеся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по адрес, по квитанции №1319, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, весы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по адрес, по квитанции №1320, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья фио